УИД74RS0007-01-2025-002446-93
Дело № 2-3106/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В.
при секретаре Копич В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, с учетом уточненных исковых требований просили взыскать неосновательное обогащение в размере 420 544,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 183,77 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Они, ответчики являются наследниками её имущества. После смерти ФИО5, ФИО4 снял со счета ФИО5 720 000 руб. и распорядился ими по своему усмотрению. При обращении в Отдел полиции, ФИО4 возвратил 501 539 руб., остальные денежные средства до настоящего времени не вернул. Просят взыскать остаток невозвращенных денежных средств, недополученные проценты по вкладу, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец ФИО6 при надлежащем извещении участия в суде не принимала, её представитель ФИО2, он же истец в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Дополнительно указал, что денежные средства просит взыскать только в пользу ФИО1, в свою пользу взыскивать не просит.
Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно адресной справки ФИО4, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>, извещались судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиками не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Почтовая корреспонденция с извещением на судебные заседания ответчиками не получена, конверты возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанные отметки, свидетельствуют о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение ответчиков надлежащим.
Уважительной причины неявки ответчиков на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО4, ФИО3 должны были добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», третье лицо ФИО7 при надлежащем извещении участия в суде не принимали.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 названного Кодекса).
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Необходимым условием возникновения неосновательного обогащения является приобретение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение имущества, не основанное на законе, сделке.
Таким образом, по смыслу приведенных выше норм закона, в случае неосновательного обогащения лица за счет наследственного имущества, наследник имеет право требовать возврата ему той части наследственного имущества, которое приходится на его долю в наследстве.
Из материалов дела следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 выдана доверенность сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия на совершение действий по внесению денежных средств на счет, совершение любых расходных операций, в том числе с закрытием счета и /или перечислением денежных средств на другие счета доверителя/третьих лиц, получение выписок, справок (л.д.82).
На имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ открыт вклад Пенсионный – плюс Сбербанка России, номер лицевого счета №. Срок вклада 3 года, размер процентной ставки 3,5% годовых (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, наследниками её имущества по закону второй очереди являются сестра ФИО1, племянница ФИО3, по завещанию являются ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7, по завещательному распоряжению, оформленному ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» является родная сестра ФИО1, по завещательному распоряжению, оформленному ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете №, № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» является ФИО7, по завещательному распоряжению, оформленному ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете №, № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» является ФИО2, по завещательному распоряжению, оформленному ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете №, № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» является ФИО4, по завещательному распоряжению, оформленному ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» является ФИО3, своевременно обратившиеся к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства, по (л.д.12,15,23, 61-64).
Наследственное имущество по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ состоит из квартиры по адресу: <адрес> – наследники ФИО7, ФИО3, ФИО2 в равных долях, гаража № в ГСК «Автомобилист» - наследник ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 65 оборот,74).
Наследственное имущество по закону состоит из сумм компенсации по закрытым счетам в ПАО «Сбербанк» (л.д.75).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, по завещательному распоряжению, оформленному наследодателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, по завещательному распоряжению, оформленному наследодателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Согласно выписки из лицевого счета № по вкладу ФИО5, на момент смерти ФИО5 на её счете находилось 729 846,77 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 со счета ФИО5 произведено снятие денежных средств в сумме 720 000 руб. (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление в ОП Курчатовский по факту снятия со счета ФИО5 денежных средств (л.д.17).
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что денежные средства со счета ФИО9 после ее смерти снял ФИО4, который после подачи заявления в отдел полиции, ДД.ММ.ГГГГ возвратил ФИО1 501 639 руб. Просит взыскать остаток денежных средств, которые ФИО4 снял после смерти ФИО9 только в пользу ФИО1, а также недополученные проценты по вкладу, проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.57, 57оборот).
Поскольку наследником прав на денежные средства, находящиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 является ФИО1, ФИО4 после смерти ФИО5 произведено снятие денежных средств с её лицевого счета в сумме 720 000 руб., учитывая возврат ФИО4 501 639 руб. - ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 218 361 руб. (720000-501639).
Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Принимая во внимание, что ФИО4 снял денежные средства ФИО1 и распорядился ими по своему усмотрению без согласования с истцом ФИО1, часть денежных средств до настоящего времени не возвратил, суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 544,61 руб.
720 000
04.03.2023
23.07.2023
142дн.
0
-
7,50%
365
21 008,22
720 000
24.07.2023
14.08.2023
22дн.
0
-
8,50%
365
3 688,77
720 000
15.08.2023
17.09.2023
34дн.
0
-
12%
365
8 048,22
720 000
18.09.2023
29.10.2023
42дн.
0
-
13%
365
10 770,41
720 000
30.10.2023
17.12.2023
49дн.
0
-
15%
365
14 498,63
720 000
18.12.2023
31.12.2023
14дн.
0
-
16%
365
4 418,63
720 000
01.01.2024
12.02.2024
43дн.
0
-
16%
366
13 534,43
218 361
13.02.2024
28.07.2024
167дн.
501 639
12.02.2024
16%
366
15 941,55
218 361
29.07.2024
15.09.2024
49дн.
0
-
18%
366
5 262,14
218 361
16.09.2024
27.10.2024
42дн.
0
-
19%
366
4 760,99
218 361
28.10.2024
31.12.2024
65дн.
0
-
21%
366
8 143,79
218 361
01.01.2025
08.06.2025
159дн.
0
-
21%
365
19 975,54
218 361
09.06.2025
27.07.2025
49дн.
0
-
20%
365
5 862,84
218 361
28.07.2025
08.09.2025
43дн.
0
-
18%
365
4 630,45
Итого:
920
501 639
15,94%
140 544,61
Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО10 о взыскании недополученных процентов по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ (снятие денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении исковых требований ФИО1 в указанной части следует отказать.
Так как денежные средства со счета наследодателя сняты ФИО4, основания для взыскания неосновательного обогащения с ФИО3 отсутствуют.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3, ФИО4 неосновательного обогащения, судебных расходов следует отказать, поскольку он не является наследником прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк».
ФИО1 понесены судебные расходы за составление доверенностей от имени ФИО1 на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№ в сумме 2 200 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 2 700 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 2 400 руб., за выдачу справки об остатке долга по счету наследодателя – 200 руб.
Поскольку доверенности от имени ФИО1 выданы на представление её интересов, являются общими, не содержат оговорку на представление интересов в связи с рассмотрением настоящего спора, расходы за получение справки не являются судебными в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов за оформление указанных доверенностей, справки в размере 10 000 руб. следует отказать.
В силу ст. 98 ГК РФ с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать.
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия № №, выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, №, выдан УВД Курчатовского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, неосновательное обогащение в размере 218 361 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 544,61 руб., расходы по уплате госпошлины – 6 600 руб., всего взыскать 365 505,61 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оформлению доверенностей, справки - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий М.В.Пинясова
Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2025 года