Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КУ ВО «Центр социальных выплат» филиал по г. Череповец обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной суммы социального пособия на основании социального контракта в размере 350 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 05.06.2023 является налогоплательщиком налога на профессиональный доход. В нарушение условий социального контракта <ФИО> мероприятия по социальной адаптации
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» филиал по г. Череповец к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК-РОДМЭН» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что между ООО «СК-Родмэн» и ИП <ФИО> (ответчик, субподрядчик) был заключен договор субподряда №№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СК-Родмэн» и ИП <ФИО> (ответчик, субподрядчик) был заключен договор субподряда № от 26.11.2021, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Иск ООО «СК-РОДМЭН» к Арушанян <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил уточненный иск удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Также пояснил суду, что истец <ФИО> денежные средства перечисляла ответчику <ФИО> в счет оплаты за тур
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 241 320 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 по 08.10.2024
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит суд уточнённый иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ЖСК «Ладожск» обратился в суд с исковым заявлением к адвокату Дименко О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000руб., возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000руб., расходов на оплату
Описательная часть
В нарушение условий соглашения, ответчик свои обязанности по оказанию юридических услуг не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях доводы истца о ненадлежащем оказании ответчиком предусмотренных Соглашением услуг и наличия на его стороне неосновательного обогащения в размере внесенной
Резолютивная часть
Исковые требования ЖСК «Ладожск» к адвокату Дименко О.В. о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Иваново обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново 10.04.2025г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.04.2025г. старшим следователем СО ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ленинского района г. Иваново подлежат удовлетворению. Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Иваново в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк»», ранее до правопреемства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления холодного водоснабжения, указав, что 31.07.2024 в ходе проведения проверки централизованного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, указав, что не проживает в доме время, в связи с чем, не знала о подключении водоснабжения. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт самовольного использования ответчиком систем водоснабжения подтверждается материалами дела и ответчиком
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>», обратился с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, в котором заявил требования: взыскать с <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Истец для участия в судебном заседании представителя не направил, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Учитывая, что плата за землю носит обязательный характер, но не производилась ответчиком, и имело место фактическое пользование земельным участком, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место сбережение
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «<адрес изъят>» к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование свои требований, что осенью 2016 года познакомился с ответчиком, с которой у него сложились близкие отношения. Поскольку своего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал и пояснил, что его доверитель проживал в спорном жилом помещении до февраля 2025 года. Уточнил, что во исполнение условий договора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Между тем, просит принять во внимание, что стороны пришли к договоренности, согласно которой ответчик предоставил истцу право безвозмездного пользования указанным жилым помещением с обязательством истца полностью оплачивать коммунальные
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Калуги Калужской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 27.02.2025 следователем СО №1 СУ УМВД России по г.Калуге
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г.Кемерово Зуев М.А., действующий по поручению прокурора г.Калуги Калужской области, исковые требования в защиту интересов <ФИО> поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Калуга Калужской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что муниципальному образованию г.Набережные Челны в лице Исполнительного комитета г.Набережные Челны является собственником недвижимого имущества-земельного участка с кадастровым номером: ..., находящийся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Республики Крым, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 97000 рублей, процентов за пользование денежными
Описательная часть
Помощник прокурор города Белокурихи Алтайского края Малыгина И.Г., действующая по поручению прокурора Первомайского района Республики Крым в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора Первомайского района
Мотивировочная часть
Процессуальный истец полагает, что при указанных обстоятельствах, ответчик <ФИО> обязан возвратить <ФИО> сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района Республики Крым, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Лобни Московской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2024 гола
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Тимошенко М.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> направлялось
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Лобни Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Черемушкинский межрайонный прокурор <адрес> <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором указал, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> постановлением врио заместителя начальника следственного Отдела МВД России по району Коньково <адрес> старшим лейтенантом юстиции <ФИО> возбуждено уголовное дело № по признакам
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм, учитывая, что З. является пенсионером по старости, в силу возраста не в состоянии эффективно осуществлять защиту своих нарушенных прав, суд приходит к выводу о наличии у прокурора права обратиться
Резолютивная часть
Исковые требования Черемушкинского межрайонного прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 360 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в общей сумме 1 360 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор кунцевской межрайонной прокуратуры ... в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что следователем СО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве СО Отдела МВД России по району Кунцево ... ... возбуждено уголовное дело ... по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту совершения неустановленным
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ........ В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Встречные исковые требования Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и встречных исковых требований Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района города Волгограда действующий в интересах <ФИО> дд.мм.гг. года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в производстве
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Судом установлено, что в производстве СО-2 СУ УМВД России по ...... находится уголовное дело N ***, возбужденное дд.мм.гг. по признакам
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Базарно-Карабулакского района обратился в Кетовский районный суд Курганской области в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кетовского района Митаева О.В. требования иска поддержала. Как видно из материалов дела, <ФИО> <дата> со счета №, открытого в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», перечислила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца 209628,73 руб. в счет неосновательного обогащении подлежит удовлетворению. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 695,36 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 250 000 рублей были перечислены по СБП на расчетный счет ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Стройтехнология-2000» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 205 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2021 ООО «Стройтехнология-2000» в адрес ИП <ФИО> были перечислены денежные средства в сумме 205 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору № от <дата> за материалы», что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройтехнология-2000» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Ессентуки в интересах <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что в Прокуратуру города <ФИО> поступило обращение <ФИО> об оказании содействия в представлении ее интересов
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С., действующая на основании доверенности, выданной прокурором города Ессентуки, исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 992 500 рублей являются неосновательным обогащением. Из разъяснений
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 июня 2013 года между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ПАО «Россети Юг» Филиал ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго» заключен договор оказания услуг
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела истец
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к <ФИО> , третьему лицу ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Чеховской городской прокуратуры Московской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 990 000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Чеховской городской прокуратуры Московской области Шарапова Е.С. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Выслушав представителя прокурора Чеховской городской прокуратуры Московской области Шарапову Е.С., исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чеховской городской прокуратуры Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
