Дело № 2 – 3899/2025 16 сентября 2025 года

УИД 78RS0008-01-2024-013883-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Новике А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере 241 320 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 по 08.10.2024 в размере 59 770,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование уточнённого иска истица указала, что истец передала ответчику денежные средства в размере 241 320 рублей несколькими переводами в качестве займа, письменный договор между сторонами отсутствует. Ответчик полученные от истца денежные средства истцу не возвратил.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

Представитель истицы – ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит суд уточнённый иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора района, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, истец передала ответчику денежные средства в размере 241 320 рублей несколькими переводами в качестве займа, письменный договор между сторонами отсутствует.

Ответчик полученные от истца денежные средства истцу не возвратил.

Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства возврата истцу денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 027 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 241 320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2022 по 08.10.2024 в размере 59 770,31 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 027 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 24 сентября 2025 года