Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что он работал в ОАО «Экотехнологии» и на рабочем месте познакомился с <ФИО> За время работы у истца с <ФИО> сложились дружеские отношения. В октябре 2022 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2022 <ФИО> перевел ответчику <ФИО> денежные средства в размере 150 000 рублей (л.д. 11-15)
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами спора доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что приобретённое <ФИО> имущество истца в виде денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд <адрес> с иском в АО «Райффайзенбанк», впоследствии заменив ненадлежащего ответчика на надлежащего, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> со своего счета, открытого в АО «Банк Дом.РФ» перевела денежные средства в размере 4997300 руб. на счет <ФИО>, открытого в АО «Райффайзенбанк»
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Активити» (далее по тексту ООО «Активити» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указывается, что в результате проведенной следственным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением следователя СО ОМВД по району Чертаново Северное <адрес> от <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, характер сложившихся взаимоотношений сторон, исходя из того, что спорные денежные средства переведены ООО «Активити» ответчику вопреки его воли в отсутствие правовых
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Активити» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Истец мотивирует требования тем, что 20.12.2023 она ошибочно перечислила ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., в связи с чем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что между ООО НПП «Ранг» и ответчиком был заключен договор подряда. Для ускорения финансирования <ФИО> перечислила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование исковых требований, что <дата> <ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «СК «» о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании также было установлено, что за период с <дата> по <дата> потребителю начислена неустойка в размере 260 288 руб., которую суд с учетом положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ уменьшил до 150 000
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «» к <ФИО>1, <ФИО>7 Михаилу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что в период времени со 2 апреля 2025 года по 14 апреля 2025 года, неизвестное лицо, находясь
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО>, действующий на основании ордера от 19 июля 2025 года, в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено, что в производстве отдела МВД России
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в период с ____ по ____ истец от имени <ФИО> на расчетный счет ООО МКК «Благфинанс» наличными денежными средствами через кассу банка были внесены в общей сумме 6 184 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в части взыскания денежных средств с ООО МКК «Благфинанс», с учетом признания иска ответчиком. Признание иска Общества одобрено и согласовано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитной компании «Благфинанс» о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 174 857,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 58 478,10
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Р.М. в судебном заседании иск не признал и просил отказать в удовлетворении. Представитель истца АО «СО «Талисман», будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 174 857,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор ..., в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что прокуратурой ... на основании обращения <ФИО> о совершении в отношении нее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО> следователем отдела РПОТ ... СУ Управления МВД России по ... ... возбуждено уголовное дело ... по признакам предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного
Мотивировочная часть
Суд также считает возможным удовлетворить законное и обоснованное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание период неправомерного удержания ответчиком денежных
Резолютивная часть
Иск прокурора ... в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тосненский городской прокурор Ленинградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Мотивирует требования тем, что в следственном отделе ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области <дата> возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Мотивирует требования тем, что в следственном отделе ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области <дата> возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Тосненского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения В обоснование иска представитель истца указал, что им посредством перевода 07.10.2024 года на банковский счет ответчика ошибочно
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2024 года <ФИО> перевел денежные средства <ФИО> в размере 575000 руб., что подтверждается выпиской по счету, стороны не имели договорных отношений, до настоящего времени денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г.Иваново в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 200 000руб., указав, что
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержала требования по доводам иска. Судом установлено, что прокуратурой Советского района г.Иваново на основании обращения <ФИО> проведена проверка по факту хищения его
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 200 000руб
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Домодедовского городского прокурора ..., действуя в интересах <ФИО>, которая в силу пожилого возраста и состояния здоровья не имеет возможность предъявить иск самостоятельно, в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебном заседании помощник Нижнекамского городского прокурора К., действующая по доверенности, просила исковые требования удовлетворить. <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Стрежевого Томской области, действующий в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что следователем СО МО МВД России
Описательная часть
Судом установлено, что следователем СО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области 10 июля 2024 года возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Стрежевого Томской области, действующий в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании необоснованного обогащения
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму необоснованного обогащения в размере 232 тысячи 806 рублей 67 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН, ответчик по делу является собственником домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к <ФИО> о взыскании необоснованного обогащения, удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
29.05.2023 <ФИО> дал согласие заключить до 30.11.2023 договор купли-продажи <ФИО> нежилого помещения с КН №, расположенного по адресу: <адрес> по цене 8500000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в нем. Представитель истца дополнил также, что <ФИО> имел возможность
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 11.02.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на выполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица ИП <ФИО> по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержала. Как усматривается из материалов дела, 11.02.2024 между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец обосновано обратился
Резолютивная часть
Исковые требования рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> (<дата> г.р., урож. <адрес>, ИНН № к <ФИО> (<дата> г.р., урож. <адрес>, паспорт гражданина <адрес> №
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Филиал АО «Дальневосточная распределительная компания» (АО ДРСК) «Южно-Якутские электрические сети» (ЮЯЭС) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что [Дата] выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии со стороны
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Настаивали на том, что со стороны ответчика имеет место незаконное подключение к сети
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования филиала «Южно-Якутские электрические сети» Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что <дата>, <дата>, <дата> ошибочно в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, заявление о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Признание иска ответчиком не противоречит закону
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что 07 февраля 2025г. истец в результате мошеннических действий совершила
Описательная часть
Судом установлено, что 07 февраля 2025г. истец в результате мошеннических действий совершила перевод денежных средств по номеру телефона телефон клиенту АО «ТБанк» по имени <ФИО> Как следует из искового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к АО «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО <адрес> обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что в производстве в СО МУ МВД России
Описательная часть
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 960 000 руб. Поскольку банковский счет№ открыт в АО «Альфа-Банк» на имя <ФИО>, что следует из ответа АО «Альфа-Банк»
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
С учетом измененных требований Можайский городской прокурор Московской области Гаврилов Д.Б., действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора г. Копейска Челябинской области Михайловская Т.С. в судебном заседании заявленные исковые требования Можайского городского прокурора Московской области Гаврилова Д.Б., действующего
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их
Резолютивная часть
Исковые требования Можайского городского прокурора Московской области Гаврилова Д.Б., действующего в интересах <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> истец <ФИО> с банковского счета (карты)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А32-2647/2024 <ФИО> признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Архангельска интересах 2 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что 25.05.2023 следователем СЧ СУ УМВД России по г. Архангельску возбуждено
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Баганского района Новосибирской области Донгак Р.Р. исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что указанные денежные средства <ФИО> не получала, она стала жертвой мошенников. Об указанных транзакциях она не знала
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Архангельска в интересах 2 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
