Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, <ФИО> обратился с встречным иском к <ФИО> о признании договора аренды заключенным. В обоснование первоначального иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что стороны заключили договор аренды, является необоснованным. Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску), исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата>
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения указывая, что *** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 274 903 рублей под 30,50 % годовых, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу. По смыслу части 1 ст. 196 ГПК РФ, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, указав, что ответчику на праве общедолевой
Описательная часть
Судом установлено, ответчику на праве общедолевой собственности принадлежит нежилое административно-торговое здание с автомойкой и кафе с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: (адрес обезличен)В на земельном участке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что (дата) за ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 27:22:0010801:326, площадью 639 +/- 9 кв. м., расположенном: г. Комсомольск-на-Амуре, на территории жилого микрорайона «Дружба», находится объект незавершенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела предоставлен акт (№), подтверждающий факт использования земельного участка с (дата). Вместе с тем, судом установлено, что решением Центрального районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации (адрес) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк России, в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., как суммы неосновательного обогащения, в размере 235 100,48
Описательная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что (дата) в период времени с 19 час 04 мин по 21 час 49 мин по просьбе
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, что ответчик не признает исковые требования, в обоснование возражений пояснил, что в январе 2022 года <ФИО> из-за
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказанности факта использования ответчиком земельного участка с момента приобретения в собственность нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как установлено судом, *** <ФИО> посредством заполнения и подписания в электронном виде заявления об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты заключила с ООО «ХКФ Банк» договор №*** о ведении банковского счета
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (***) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что между ним и ответчиком М.Д.А. в устной форме был заключен договор займа денежных средств в размере 110 000 рублей со сроком возврата займа
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
А,М. обратилась в суд с иском к КИВИ БАНК (АО), указывая, что <дата> в социальной сети «Instagram» на странице аккаунта своей знакомой она обнаружила информацию, что ее мама попала в аварию и ей требуется срочная платная хирургическая
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> А,М. с принадлежащей ей дебетовой карты ПАО Сбербанк совершила перевод 50 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования А,М. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик получил претензию истца только 21.03.2023, поэтому вопрос
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше законоположений, суд считает, что полученные 01.10.2021 <ФИО> от <ФИО> денежные средства в размере 150 000 рублей являются для ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, и встречному иску о взыскании просроченной оплаты за наем
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в размере сумма, оплата юр. услуг в размере сумма, а также госпошлина в размере сумма
Описательная часть
Обсуждая требования встречного иска о взыскании просроченной оплаты за наем, суд находит данное требование необоснованным, поскольку <ФИО> фактически выгнал <ФИО> из квартиры, отказываясь при этом принимать квартиру
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает возможным иск <ФИО> удовлетворить, встречный иск оставить без удовлетворения. Обсуждая требование <ФИО> о взыскании расходов на юридическую помощь, суд полагает заявленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.с обратилась в суд с исковым заявлением к е.с. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между е.с. (Продавец) и и.с (Покупатель) заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2.1 Договора купли-продажи от <дата> предусмотрено, что цена указанного имущества определена сторонами в сумме 1 000 000 рублей, из которых, сумму в размере 450 000 рублей Покупатель передает за счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований и.с к е.с. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «ПокровЪ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда адрес от 15.12.2020 по делу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению по каждому оплате платежу, а с исковым заявлением в суд истец обратился 02.03.2023, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПокровЪ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально ООО «АГРОФИД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возвращении в натуре неосновательного обогащения в виде транспортного средства - автомобиля F150 RAPTOR 4WD, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам иска. Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «АГРОФИД» является действующим юридическим лицом
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АГРОФИД» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.04.2019 г. по делу № удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением от 10.02.2020 судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени возбужденно исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу <ФИО> задолженности в размере 1 109 151, 43
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Невазайм» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Представитель <ФИО> по устному ходатайству, внесенному в протокол судебного заседания – <ФИО>, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, согласно представленным в материалы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Невазайм" () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № в отношении <ФИО> ** введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена <ФИО> ** - член ААУ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № № в отношении <ФИО> введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом в период с Дата по Дата, а также в период с Дата по Дата были перечислены денежные средства на счет <ФИО> в общей сумме 1 101 590,47 руб., документы, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, и встречному иску о взыскании просроченной оплаты за наем
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в размере сумма, оплата юр. услуг в размере сумма, а также госпошлина в размере сумма
Описательная часть
Обсуждая требования встречного иска о взыскании просроченной оплаты за наем, суд находит данное требование необоснованным, поскольку <ФИО> фактически выгнал <ФИО> из квартиры, отказываясь при этом принимать квартиру
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает возможным иск <ФИО> удовлетворить, встречный иск оставить без удовлетворения. Обсуждая требование <ФИО> о взыскании расходов на юридическую помощь, суд полагает заявленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу, установленному на день исполнения решения суда; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Помимо требования о взыскании неосновательного обогащения истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, адрес Банк» в одностороннем порядке, неправомерно списал со счета (Карты) Истца денежные средства в общей сложности: сумма. В ответ на указанную претензию, Банк добровольно выплатил Истцу денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, Исковые требования аргументированы тем, что 04.09.2020 и 09.09.2020 <ФИО> ошибочно осуществлен перевод денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.09.2020 и 09.09.2020 <ФИО> с принадлежащей ему банковской карты дважды осуществил перевод денежных средств в размере 200 000 руб. (всего -400000 руб.) на банковскую карту ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, участвующий в судебном заседании до объявленного в нем перерыва, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что пользование земельным участком осуществлялось <ФИО> в нарушение статьи 65 Земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Льву <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, запрете предоставлять третьим лицам право пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, запрете предоставлять третьим лицам право пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Из материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается рапортом ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 18.05.2022 года, согласно которому в ходе выхода в адрес было установлено, что в данном жилом помещении проживают Ф.И.О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, запрете предоставлять третьим лицам право пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с целью обеспечения на территории Краснодарского края рационального и эффективного использования земель работниками Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления ответчику претензии (письма) № от 24.06.2022 года с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик мер
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 70 497,33 рублей, а также в счет возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявки на получение банковской карты от <дата> Банк оформил Ответчику дебетовую банковскую карту «Visa Platinum» № Операции по указанной карте учитываются на счёте №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что денежные средства в сумме 70 497,33 рублей, которыми воспользовался ответчик <ФИО> с превышением расходного лимита по своей юридической природе являются
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов- удовлетворить
