Дело №2-2207/2025

77RS0004-02-2025-000267-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.09.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием представителя истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ошибочно в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 Ж. Указанное лицо ему незнакомо. В адрес ПАО «Сбербанк» направлен запрос на отмену данных платежей, ответ до настоящего времени не получен. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика признал исковые требования, представил соответствующее заявление о признании исковых требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, заявление о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислил денежные средства на банковский счет ФИО5 в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Факт перевода и получения спорных денежных средств подтверждается чеками по операции ПАО «<данные изъяты> и не оспаривался ответчиком и его представителем.

Денежный перевод осуществлен на банковскую карту ответчика без указания назначения платежа и основания перевода; обязательств, оформленных надлежащим образом, между сторонами не имелось.

ФИО4 в адрес <данные изъяты> направлен запрос об отмене платежей ответчику на сумму <данные изъяты> руб., ответ на который до настоящего времени не получен.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, на основании чего в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Левада

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ