Дело № 2-2778/2025

УИД 50RS0020-01-2025-004059-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воронина А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

В обоснование иска представитель истца указал, что им посредством перевода 07.10.2024 года на банковский счет ответчика ошибочно перечислены денежные средства в размере 595000 руб. В качестве обоснования того, что сумма переведена ошибочно, служит доказательство то, что после его устного обращения к ответчику, часть денежных средств в размере 62332 руб. ответчиком возвращена посредством денежных переводов. Ответчик незаконно удерживает денежные средства в размере 529668 руб., в настоящее время и раннее договорных отношений между истцом и ответчиком не было, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 629668 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15393 рублей.

Истец ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.10.2024 года ФИО3 перевел денежные средства ФИО2 в размере 575000 руб., что подтверждается выпиской по счету, стороны не имели договорных отношений, до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата, переданного контрагенту имущества.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству ст. ст. 11, 12, 325 ГК РФ, ст. 34, 39 СК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц.

Приняв признание иска ответчиком на основании ст. 173 ГПК РФ суд иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворяет в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, код подразделения № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № сумму неосновательного обогащения в размере 529668 руб., государственную пошлину в размере 15393 руб., а всего взыскать 545061 рублей (пятьсот сорок пять тысяч шестьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено «24» сентября 2025 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Воронина

Копия верна