Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО> с <дата> ИЗЪЯТА по <дата> ИЗЪЯТА состояла
Описательная часть
Истец просит суд признать полученные <ФИО> от <ФИО> <дата> ИЗЪЯТА денежные средства в сумме 1 300 002 рубля неосновательным обогащением <ФИО>; исключить денежные средства в сумме 1 300 002 рубля
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> просила истцу в иске отказать, возражая указала, что <дата> ИЗЪЯТА умер <ФИО>, не оставив завещания. <ФИО> обратился к нотариусу <адрес> ИЗЪЯТ <ФИО> с заявлением
Резолютивная часть
Иск Тихониной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУИ г. Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05.04.2017 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения 1/4 доли здания ремонтно-механического цеха находящегося по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца КУИ г. Волгодонска <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в консолидированный бюджет Ростовской области неосновательное обогащение в размере 88 012,71 рублей за период с 23.12.2019 по 30.09.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 228,8 рублей
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску ЗАО Региональное агентство оценки «Эксперт» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО Региональное агентство оценки «Эксперт» (далее - ЗАО РАО «Эксперт») о взыскании неосновательного обогащения в размере 4225000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в 2017
Описательная часть
Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ЗАО Региональное агентство оценки «Эксперт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4225000 рублей, отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец), с учетом принятого судом заявления об уточнении оснований иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании неосновательно приобретенных ответчиком денежных средств
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: 1) приобретение или сбережение имущества, т.е. увеличение стоимости имущества приобретателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что с августа 2021 года находилась в дружеских отношениях с ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> при участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи поддержала доводы иска. Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, при участии в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком отношений, возникших из обязательства возврата денежных средств в размере 365400 руб., полученных ответчиком у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной
Вводная часть
Изначально общество с ограниченной ответственностью «КРЭС Консалтинг» (далее – ООО «КРЭС Консалтинг») обратилось в мировой суд Выборгского района Ленинградской области на судебном участке № 20 с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Стороны договорились, что жилое помещение, ключи, имущество, находящееся в квартире должны быть переданы арендодателем арендатору и должны были быть возвращены по акту приема-передачи. Согласно договора аренды, в квартире мог проживать
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРЭС Консалтинг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 36 985 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6597,82 руб. и расходов
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, судебных расход по оплате государственной пошлине в размере рублей. Требования мотивируя тем, что истец за счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО>. заключен договор купли-продажи земельного участка № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.16-21). Оценивая в совокупности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценивая в совокупности
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (поручитель) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления, дал суду объяснения аналогичного содержания. Ответчик в судебном заседании не отрицала перевод истцом по ее просьбе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований и заявления истца о признании иска о взыскании долга, исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований в иске указано, что 02.08.2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям. При этом пояснила, что <ФИО> переводила
Мотивировочная часть
Вместе с тем к доводам стороны ответчика о том, что <ФИО> денежные средства переводила безвозмездно <ФИО> и <ФИО> суд относится критически, поскольку как следует из материалов дела и установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
ООО «Бастион» обратилось в Геленджикский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с апреля 2020 года по март 2023 года, включительно, в размере 204 083 рублей 33 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Бастион», на основании договора аренды земельного участка от 1 августа 2007 года №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На наличие оснований для взыскания неосновательного обогащения с собственника объекта капитального
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шилкинский районный суд Забайкальского края суд с данным иском указывая, что 07 августа 2008 г. она взяла в долг у ответчика <ФИО> денежную сумму в размере 30 000 руб. сроком на три месяца. Для обеспечения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 07 августа 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Как следует из представленной расписки, стоимость предмета залога сторонами не определена. Вместе с тем, учитывая положения п. 2 ч. 2 ст. 344 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае <ФИО> несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнила, что супруга истца заключила договор с мужем ответчика <ФИО> о строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 163 903 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Судом установлено, что согласно товарному чеку №
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Гезалову ГМО о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 29 июля 2015 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29 июля 2015 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р15-14261-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи прицепа , VIN №, <дата> года выпуска, черного цвета
Мотивировочная часть
Представителем ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривался факт того, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по передаче полуприцепа , VIN №, <дата> года выпуска, черного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов и судебных расходов, в обоснование иска указав, что 16.11.2021
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, дополнительно суду пояснили, что ответчик необоснованно полагает
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> обход, 19, о чем в Едином
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, срок исковой давности за период о взыскании платы за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску»(далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>(далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец указывает на выплату ответчику на основании его заявления от <Дата обезличена> по мероприятию: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности и состоявшегося решения от <Дата обезличена> социальной помощи
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Рассматривая требование о взыскании почтовых расходов за отправку
Резолютивная часть
Исковые требованияОбластного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что им на расчетный счет <ФИО> были
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требований по указанным в иске основаниям, представив дополнительные пояснения в письменном виде. Указала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером №:578 в размере 148 512, 51 рублей, в том числе:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, работниками ГКУ Краснодарского края «Кубаньземконтроль» было проведено обследование земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №:578 площадью 1110 кв. м
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Г обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к п о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований указала, что она передавала ответчику взаймы, не планировала ему или его
Описательная часть
В судебном заседании истец г не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к твердому выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление г к п о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала «Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины, указав, что на основании заявления на получение банковской карты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк в лице филиала «Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу дебетовой банковской карты №
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств правомерного получения денежных средств от истца, суд приходит к выводу, что ответчик получил неосновательное обогащение в размере 154380,93 руб. и данные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 г. по дату вынесения решения суда и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2022 г. истец перечислил на счёт ответчика 000 денежные средства в размере 40 000 рублей, а 18.05.2022 г. – в размере 30 000 рублей, не указав назначение платежа, что подтверждено выпиской по счёту
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтённом потреблении
Описательная часть
Представитель ПАО «Россети Московский регион» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
<ФИО> в условиях состязательности процесса не представлены допустимые и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что не согласна с размером стоимости земельного участка, указанным в договоре купли-продажи, так как ответчик продала его
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Согласно части 2 данной статьи, суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
