УИД 77RS0035-02-2025-003941-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4034/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указала, что 20.09.2019 года в результате ДТП погиб общий сын сторон фио Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о предоставлении ответчиком документов в страховую компанию и получении страховой выплаты по факту смерти их общего сына в результате ДТП. 24.11.2023 года истец обратилась в адрес по вопросу выплаты страхового возмещения по страховому событию №4192/133/02645/20. Страховая компания в ответ на обращение истца сообщила, что страховое возмещение в полном объеме в размере сумма выплачено ФИО2, что подтверждается страховым актом №4192/133/02645/20 от 28.07.2020 года.

Ответчик отказывается в добровольном порядке передать истцу положенное страховое возмещение в размере сумма, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

адрес «Альфа-Страхование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, 20.09.2019 года в результате ДТП погиб общий сын сторон фио

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о предоставлении ответчиком документов в страховую компанию и получении страховой выплаты по факту смерти их общего сына в результате ДТП.

Согласно страхового акта №4192/133/02645/20 от 28.07.2020 года адрес выплатило страховое возмещение в размере сумма путем банковского перевода ФИО2

24.11.2023 года истец обратилась в адрес по вопросу выплаты страхового возмещения по страховому событию №4192/133/02645/20. Страховая компания в ответ на обращение истца сообщила, что страховое возмещение в полном объеме в размере сумма выплачено ФИО2

27.12.023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, на вопросы о получении денежных средств ответчик сообщал, что страховое возмещение не получено, в связи с чем истец приняла решение самостоятельно обратиться в страховую организацию.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если в установленный Законом об ОСАГО срок не все лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, обратились к страховщику за выплатой страхового возмещения, страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности осуществляется в пользу обратившихся к страховщику лиц (пункты 6 и 8 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Лицо, имеющее право на страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в случае смерти потерпевшего, обратившееся за страховым возмещением после того, как оно уже выплачено другим лицам, вправе требовать от этих лиц причитающуюся ему часть страховой выплаты (абзац третий пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО). На страховщика, правомерно выплатившего страховое возмещение ранее обратившимся лицам, не может быть возложена обязанность по выплате дополнительного возмещения сверх установленного законом размера.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Данная норма закона с учетом системного толкования его положений предусматривает право выгодоприобретателя требовать перераспределения уже полученной страховой выплаты, предъявляя такое требование не к исполнившей свои обязательства страховой компании, а к лицам, получившим такое страховое возмещение.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, регулирующей случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно материалам дела и представленным доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ответчиком при выплате страхового возмещения в размере сумма, являются неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик, полагает, что срок исковой давности истек, поскольку истек срок обращения в страховую компанию.

Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленной в материалы справки 27.11.2023 г. адрес сообщило истцу о выплате страхового возмещения.

Таким образом, поскольку о нарушении своих прав истец узнала 27.11.2023 г, обратилась в суд с требованием о взыскании денежных средств 26.02.2025 г., срок исковой давности по заявленным требованиям, вопреки доводам ответчика, не является пропущенным.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2020 года по 24.09.2025 года в размере сумма, соглашаясь с представленным расчетом истца и не оспоренным ответчиком в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что о поступлении на счет ответчика денежных средств ответчик узнал в день получения неосновательного обогащения, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2020 (дата перечисления страхового возмещения на счет ответчика) является обоснованным.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 285 (10 000+12285) руб., а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2025 года.