Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей за расторгнутый договор купли-продажи как необоснованное обогащение, неустойку за пользование чужими
Описательная часть
При данных обстоятельствах, истцом приведен расчет суммыа неустойки по ст. 395 ГПК РФ, согласно которому составляет сумму в размере 31 452.06 рубля 06 копейки согласно следующего расчета 200 000 рублей х день просрочки (с 06.05.2021 года
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрел денежные средства истца в размере 200 000 рублей. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> 06.04.2020 г. перечислила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд установил, что денежные средства, перечисленные истцом на банковский счет <ФИО> в итоге были получены и потрачены по своему усмотрению <ФИО>, в связи с чем именно он несет
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением Арбитражного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.01.2020 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли продажи транспортного средства, согласно которому продавец передает в собственность покупателю
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее так же Истец), действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд, с указанным иском к <ФИО> (далее так же Ответчик), просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела: справкой ПАО Сбербанк, чеками по операциям и выписками по счету (л.д. 85-87, 88-115, 117-118, 119-120), не оспаривалось ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сфера» обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ по день
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на иск. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истцом ООО
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Сфера» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Банк «Фридом Финанс» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2023 истцу позвонили
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что истцом не представлено доказательств получения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что из представленных истцом документов следует, что получателем денежных средств ООО Банк «Фридом Финанс» не является, что истец не отрицал в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО Банк «Фридом Финанс» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации № от дата Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании возражала в отношении заявленных требований по доводам, указанным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (№) к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2021 года по 18 ноября 2022 года в размере 56
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживала доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку между <ФИО> и <ФИО> отсутствуют договорные отношения, в рамках которых истец уплатила ответчику денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 219,18 рублей – отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Строй Гранд» обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 410 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ по день
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истцом ООО «Строй Гранд» ответчику <ФИО> были переведены денежные средства в общей сумме 410 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, в которых
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Строй Гранд» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, с участием ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что в декабре 2021 года на ее мобильный телефон звонили люди, представляющиеся работниками
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что расчетную карту АО «Тинькофф Банк» он продал неизвестным ему лицам. Судом установлено, что 20 декабря 2021 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 24.09.2019 приобретено нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 66-68). Право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 24 мая 2020 года путем перевода денежных средств на банковскую карту ответчика произвела предоплату за автомобиль, который
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что
Мотивировочная часть
Ответчик, не оспаривая получение от истца денежной суммы в размере 190 000 рублей, ссылается на факт реализации им <ФИО> автомобиля, принадлежащего другому лицу, однако доказательств заключения (простая письменная форма) и исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указывая на то, что в начале января 2020 года <ФИО> передал <ФИО> по его просьбе 2 000 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свой иск поддержал, встречный иск не признал, суду объяснил, что каких-либо преступных действий в отношении <ФИО> не совершал, никаких денежных средств от <ФИО> не требовал
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, доводы сторон, материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения исков <ФИО> и <ФИО>, поскольку отсутствует приговор суда, достоверно и бесспорно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и встречного иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, отказать
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ) к Самсоновой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства и сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также дополнительно пояснив
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, в представленном ответчицей суду соглашении об оказании юридических услуг от 06.05.2019
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Самсоновой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать полностью
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа г. Воронежа обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований, указав, что 20.10.2016
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 20.10.2016 года между Управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Таким образом ответчик использовал спорный земельный участок в отсутствие договорных отношений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу администрации городского округа г. Воронеж сумму неосновательного обогащения в результате сбережённой платы за право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: площадью 6 кв.м, за период
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <ФИО> в период с <Дата> по <Дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по заявленным в иске обстоятельствам, также пояснила, что фактически между сторонами сложились отношения по договору займа, ввиду доверительных
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> (далее – истица) направила в Кировский районный суд <адрес> иск к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В письменных объявлениях суду (Т. 1 л.д. 213) и в объяснениях в судебном заседании <дата> (Т. 2 л.д. 42-46) <ФИО> поясняла, что в феврале 2018 года встретилась вместе с мужем <ФИО> с <ФИО> Последний
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность фактических обстоятельств дела, а также представленные в их обоснование лицами, участвующими в деле, доказательства, исходя из пояснений сторон, которые были даны в ходе разбирательства дела, суд приходит
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гребенкину М.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя в судебном заседании. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на обещания адвоката, истца выселили и выписали после судебных процессов. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Гребенкину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, по тем основаниям, что он с 23.04.2014 зарегистрирован в качестве члена семьи собственника и постоянно проживал в жилом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что право истца на получение указанной меры социальной поддержки является производным от права собственника утраченного жилого помещения <ФИО>, которое реализовано ответчиком путем получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, освобождении имущества от ареста, возложении обязанности осуществить возврат арестованных денежных средств, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названном иском с учетом его уточнения к ответчику, ссылаясь в тексте иска на то, что 28.11.2022 он, используя мобильное приложение АО «Альфа-Банк», ошибочно осуществил перевод денежных средств в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, платежным поручением № 82552 от 28.11.2022 с банковского счета № ..., открытого в АО «Альфа-Банк» на имя <ФИО> осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 000руб. на банковский счет №
Мотивировочная часть
Как указано выше, в нарушение пункта 1 статьи 56 ГПК РФ никаких возражений в отношении данной части иска ответчик <ФИО> не представил, как и каких-либо доказательств в опровержение предъявленных истцом в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, требования мотивировала тем, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах заявленных требований настояла в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с ответчиком состояли в браке до 2010 года, от брака имеют одного сына. После того, как в 2017 году
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав истца и представителя истца, настоявших на удовлетворении заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что мае 2019 года к нему обратился ответчик с просьбой предоставить ему заем в размере 1 000 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая о ордеру, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Согласно
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Глобал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что платежными поручениями № от <дата> на сумму 100 000 рублей, №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями. Пояснил, что деятельность юридического лица прекращена, а обращение в суд сделано для извлечения прибыли. Неосновательного
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика. Вместе с тем, из информации представленной по запросу суда Росфинмотиторингом следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Глобал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 109058,80 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании предоставил уточненные исковые требования, поскольку истец уплатил 61000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) по делам о взыскании неосновательного обогащения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО "***" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на *** года в размере 1 №, за период
Описательная часть
Представитель истца ООО ***" – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом именно на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
