УИД: 77RS0004-02-2025-004786-91

Дело № 2-4462/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4462/2025 по иску фио к ООО «РЕАЛИСТ» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, несовершеннолетний фио в лице законного представителя фио, обратился в суд с иском к ответчику ООО «РЕАЛИСТ» о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 80 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.01.2025 несовершеннолетний фио, паспортные данные, со своей банковской карты ошибочно, без установленных законом оснований перечислил ООО «РЕАЛИСТ» денежные средства в размере 15 000 руб., 28.01.2025 - в размере 63 000 руб., 01.02.2025 – в размере 2 000 руб., что подтверждается чеками по операциям. На обращение фио ответчик подтвердил факт получения денежных средств, при этом сообщил о невозможности их возврата в связи с наложением ареста на счет ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялся перевод денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2025 несовершеннолетний фио, паспортные данные, со своей банковской карты перечислил на счет ООО «РЕАЛИСТ» денежные средства в размере 15 000 руб., 28.01.2025 - в размере 63 000 руб., 01.02.2025 – в размере 2 000 руб., что подтверждается чеками по операциям.

На обращение фио ответчик в электронной переписке подтвердил факт получения денежных средств, при этом сообщил о невозможности их возврата в связи с наложением ареста на счет ответчика.

Истец указывает, что произвел данные перечисления ошибочно, без установленных законом либо сделкой оснований.

Ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для получения от истца денежных средств в размере 80 000 руб., а также возврата полученных денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел принадлежащие истцу денежные средства в размере 80 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕАЛИСТ» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере 80 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.03.2026.

Судья фио