О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 10376–10400 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Заместитель прокурора Волжского района Самарской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что 07.07.2022 года <ФИО> по указанию незнакомого лица по телефону, путем обмана и злоупотребления доверием, перевел через кассу сотовой компании ООО «Сеть Связной» денежные средства
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Волжского района Самарской области – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 80000 руб., судебные расходы в размере 36200 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70АА 2062323 от 01.02.2025 сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утв. Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истица обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что 09.11.2024 г. она передала ответчице денежные средства в размере 200 000 рублей за земельный участок в СНТ «Курень 4». Однако, как выяснилось впоследствии, земельный участок
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
<ФИО> не является собственником, либо иным правообладателем садового земельного участка, таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 200 000 рублей являются несонвательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: НСО «Курень» о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
И. о. прокурора Суоярвского района Республики Карелия обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 995 000 руб
Описательная часть
Из материалов уголовного дела установлено, что 25.07.2023 <ФИО> на принадлежащий ему банковский счет № поступили денежные средства переводами в количестве двух раз в сумме 344 000 рублей, 651 000 рублей, а в общей сумме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 995 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования И. о. прокурора Суоярвского района Республики Карелия в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 603,42 руб., с <ФИО> сумму
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<дата> <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № <ФИО> признана несостоятельной
Описательная часть
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец общества с ограниченной ответственностью «Сектор» (далее по тексту – ООО «Сектор»), обратилось в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: неосновательное обогащение
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требования ссылаясь на показания представителя истца <ФИО> в судебном заседании 7 ноября 2024 года в совокупности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сектор» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 134 000 рублей – оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указал, что <дата> со своего счета банковской карты ПАО Сбербанк ошибочно совершил перевод денежных средств
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что денежные средства ей были переведены во исполнение договорных отношений <ФИО> и свидетеля <ФИО>, с которым она
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Гражданское Отклонено

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
СПб ГКУ "Городской информационно-расчётный центр" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика незаконно полученные суммы ежемесячной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании личных заявлений из регионального бюджета Санкт-Петербурга установлены меры социальной поддержки в виде: ежемесячной денежной выплаты ветерану труда (далее – ЕДВ)
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст. 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Гражданское Удовлетворено

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, сумму процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, госпошлину
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Николая удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, и просит
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 885 рублей 24 копейки за период с 11.06.2024
Гражданское Удовлетворено

Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Заместитель прокурора города Вологды Янушевич А.В. в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>. Исковые требования мотивированы тем, что в <дата> результате обмана неустановленным лицом <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Васильева Т.Ю. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. При этом она указала, что в материалах уголовного дела № допущена описка в фамилии потерпевшей, в качестве которой
Мотивировочная часть
Признав при таких обстоятельствах возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, суд, выслушав выступление прокурора, представителя ответчика – адвоката Александрова В.М., изучив
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора города Вологды удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Цимлянского района Ростовской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании прокурор г. Зверево Жаков А.ЕН., действующий на основании поучения, <ФИО>, поддержали исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя пояснения сторон и представленные по делу материалы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Цимлянского района Ростовской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор г.Волжского Волгоградской области обратился в суд в интересах <ФИО> <ФИО> с иском к Лунгу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой города
Описательная часть
Судом установлено материалами дела подтверждено, что прокуратурой города Волжского проведена проверка по обращению пенсионера по старости <ФИО> <ФИО>., установлено, что в производстве СО ИТТ СУ УМВД Росси
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также, принимая во внимание, что ответчиком Лунгу <ФИО>. в условиях состязательности процесса
Резолютивная часть
Иск Прокурора г.Волжского Волгоградской области действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к Лунгу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании решения Белогорского городского суда Амурской области от 08 июня 2023 г. судебным приставом - исполнителем Межрайонного отделения судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Белогорского городского суда от 08.06.2023 по делу № 2-819/2023 удовлетворены исковые требования министерства социальной защиты населения Амурской области
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва Министерства социальной защиты населения Амурской области следует, что вступившим в законную силу решением Белогорского городского суда от 08.06.2023 по делу № 2-819/2023 были удовлетворены исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к министерству социальной защиты населения Амурской области о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом отказа от иска в части) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 350 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными доказательствами, сомнений у суда не вызывают. Согласно пояснениям <ФИО> в судебном заседании денежные средства в размере 1 350
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пояснениям <ФИО> в судебном заседании и его письменным объяснениям, содержащимся в материале проверки МО МВД России «Котласский» №2 за 2024 г., денежные средства в сумме 1 350 000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование заявленных требований указано, <дата> в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по городу Омску возбуждено уголовное дело № по признакам состава
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор г.Архангельска в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что прокуратурой города АРхангельска в ходе изучения уголовного
Описательная часть
Помощник Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан, действующая на основании поручения прокурора города Архангельска – Сайфутдинова З.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Из материалов
Мотивировочная часть
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спорт Форум» (далее - ООО «Спорт Форум») обратилось в Калининский районный суд Тверской области с приведенными выше требованиями, сославшись на неосновательное обогащение ответчика за счет истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 августа 2023 года <ФИО> была принята на работу в ООО «Спорт Форум» на должность специалиста сервисной службы с заключением договора о полной коллективной материальной
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спорт Форум» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> перечислил на счет ответчика <ФИО> в ПАО «Сбербанк» 595000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал и суду показал, что ответчика знает по совместной работе. <дата> к нему подошла <ФИО> и сообщила, что торгует криптовалютой на зарубежной бирже
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ООО «РВК-Липецк» является организацией водопроводно-канализационного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РВК-Липецк» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 19.08.2024
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу ООО «РВК-Липецк» неосновательное обогащение в размере 105 085,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 153 руб
Гражданское Отклонено

Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что <дата> <ФИО> со своего счета, отрытого в АО «Тинькофф
Описательная часть
В нарушение требования части 1 статьи 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет денежных средств истца, истцом суду не представлено. Разрешая спор
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Гражданское Удовлетворено

Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК Росгосстрах) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 921 рубля 00 копеек и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Мурманска от <дд.мм.гг> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 657400 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебное извещение направлялось ответчику по месту регистрации, сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец на рассмотрение дела в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ООО «Система Геткурс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, неустойки в размере сумма, в дальнейшем с 14.05.2024г. в размере 0,1 % за каждый день просрочки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 06.03.2023г. ответчик зарегистрировал аккаунт и совершил акцепт оферты истца (правообладателя), расположенной на https://getcourse.ru/oferta (далее - Оферта)
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Система Геткурс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указывая, что <ФИО> оказывал представительские услуги <ФИО> по гражданскому делу по исковому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07.09.2022 стороны заключили договор, в рамках которого <ФИО> обязался оказать <ФИО> представительские услуги по гражданскому делу по исковому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере полученных в качестве неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Страница 416 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.