Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области (далее КУИ г.о. Серпухов) обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КОНТИНЕНТ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> она
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «ДЭКА» № от <дата>, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КОНТИНЕНТ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании устной договорённости о покупке икры рыб лососёвых пород истец <ФИО> 22 декабря 2021 года перевёл ответчику <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем подала соответствующее письменное
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МиКва» (Генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда №-Д
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 84005,93 руб
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик факт получения суммы неосновательного обогащения не оспорил, доказательства исполнения обязательств в предусмотренные договором сроки не представил, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 724 000 руб.,, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 152,40 руб., а также за период с момента вынесеия решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, представила письменные пояснения, которые были приобщены к материалам дела. Кроме того, ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, судом может быть отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 08.05.2022 года <ФИО> ошибочно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выпиской по счету 08.05.2022 года <ФИО> с карты № на карту <ФИО> № перечислил денежные средства в размере 223 200 рублей
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском <ФИО> Требования мотивированы тем, что 24.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г.р.з. М2950Н96 под управлением <ФИО> у А.В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.08.2019 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 1) , под управлением <ФИО> у А.В.; 2) , под управлением <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» следует отказать и руководствуется следующим. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в период с 07 ноября 2019 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик, после подачи искового заявления, частично возвратил полученные денежные средства в размере 50
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Рева Д.И. обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 220000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности № от <дата>, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 220000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7684,93 руб., судебных расходов - оставить без удовлетворения
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, доводы иска поддержала, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, судебных расходов 8200 рублей, - оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд к ответчику <ФИО> с названным иском, мотивируя требования тем, что 26.01.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета, в рамках которого был открыт текущий счет. 26.01.2022 г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.01.2022 г. между <ФИО> и адрес заключен договор банковского счета №Тек-27873/2022/4111, в рамках которого открыт текущий счет №40817810041110016782
Мотивировочная часть
С учетом того, что соглашение между сторонами было достигнуто в рамках реализации принципа о свободе договора (ст. 421 ГК РФ), воля и волеизъявление соответствовали друг другу и не имели пороков, обратное ответчиком не доказано
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец передал ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что предполагался некий бизнес с ответчиком. Им самим и его супругой вкладывались деньги в предприятие. Вносили разные суммы денег
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Гацкевича <ФИО> к Реймеру <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) (далее по тексту – КУМИ (адрес)) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений суд взыскать с <ФИО> в пользу КУМИ (адрес) неосновательное
Описательная часть
В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик <ФИО> указанные обстоятельства не оспорил, не представил суду доказательств внесения им указанных платежей. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования КУМИ
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего в интересах истца в порядке ст.53 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> получила неосновательное обогащение в размере рублей за счет истца <ФИО>, поскольку в январе – года истец был введен в заблуждение
Мотивировочная часть
При этом дальнейший способ распоряжения денежными средствами, полученными ответчиком в отсутствие правовых оснований и не возвращенными истцу, не имеет правового значения для разрешения дела по существу. Суд исходит из того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Московская коллегия адвокатов «ЛОГОС» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. между <ФИО> и Московской коллегией
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между <ФИО> (Арендатор) и Московской коллегией адвокатов «ЛОГОС» (МКА «ЛОГОС») (Субарендатор) был заключен договор субаренды
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Московской коллегии адвокатов «ЛОГОС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что, истец в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просила иск удовлетворить, пояснив, что за приобретенную квартиру она рассчитывалась самостоятельно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости отказа в их удовлетворении вследствие недоказанности доводов истца о неосновательном обогащении ответчика за её счет, поскольку, договорных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Департамента городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в размере 1 854 689,68 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в общей долевой собственности у <ФИО> с <дата> находятся нежилые помещения с К№ площадью 134,7 кв.м. и К№ площадью 250,1 кв.м., с <дата> находится нежилое помещение с К№
Мотивировочная часть
С учетом срока исковой давности период, даты подачи иска в суд <дата>, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что между <ФИО> (подрядчик) и ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (заказчик) велись переговоры о заключении
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» <ФИО> в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что в настоящее время денежные средства истцу не возвращены. Между истцом
Мотивировочная часть
В то время, как исковое заявление было направлено в суд 23 января 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Иск ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ТСНСНТ «Русь», с учетом поданных уточнений, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 898 рублей. Требования мотивированы тем, что с 2012 года в пользовании ответчика находился земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.10.2022, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа РБ обратилось в суд, с вышеуказанным иском обосновав его тем, что с 12 октября 2005 г. <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым
Описательная часть
Для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать, что ответчик в указанный в иске период пользовался спорным земельным участком, а также факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неоформление права собственности или права аренды на землю не исключает возмездности пользования участками под принадлежащим обществу недвижимым имуществом и не освобождает от обязанности вносить плату
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа РБ к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме рубля, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата>. между ПАО Сбербанк и <ФИО>, на основании заявления последней (л.д.12), был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным факт того, что после смерти <ФИО>, ответчик <ФИО> пользовался чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 900 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3218 рублей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца - АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31.07.2022
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, полученная ответчиком денежная сумма в размере 100 900 рублей является неосновательным обогащением и подлежит возврату в пользу АО «ГСК «Югория». Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Иск АО «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда РТ от 23.11.2021 по делу № А65-30546/2020 <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации его имущества
Мотивировочная часть
Согласно условиям договора покупная стоимость транспортного средства составила 1 000 000 руб., в соответствии с пунктом 3 договора продавец денежные средства за проданный автомобиль получил полностью. Вместе с тем истец
Резолютивная часть
ИП <ФИО> (<номер изъят>) в лице финансового управляющего <ФИО> в иске к <ФИО> (<номер изъят>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком возникли договорные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно исследованных в судебном заседании материалов КУСП 3455
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ахтарский консервный завод» обратилось в Новоалександровский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование, что в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности и ордера адвокат Моногаров А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что выставленный ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ахтарский консервный завод» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
