Дело № 2-865/2025

45RS0008-01-2025-000748-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.09.2025 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волжской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Волжской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл обратился в Кетовский районный суд Курганской области в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонили неизвестные ей лица, представившись операторами сотовой связи «Теле 2», и под предлогом обновления программы для продления договора оказания услуг связи, путем обмана и злоупотребления доверием, похитили с ее счета открытого в ПАО «Банк ВТБ» денежные средства в размере 400000 руб., переведя их на счет открытый на имя ФИО2 Указанная сумма является неосновательным обогащением ФИО2, которую прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4

В судебном заседании помощник прокурора Кетовского района Амаров А.В. требования иска поддержал.

От ФИО1 – явки нет, юридически извещена.

Ответчик ФИО2 объяснил, что каких-либо денежных средств от ФИО4 не получил, т.к. заказывал карту в банке с целью продать ее через ФИО8, по его предложению заработать на этом 10000 руб., и в день получения карты в банке продал карту неизвестным лицам.

От третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ФИО8, ФИО3 - явки нет, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), перечислила на счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, 400000 руб.

Перевод денег подтвержден представленными Банке ВТБ (ПАО) сведениями о движении денег по счетам.

По версии ФИО2 каких-либо денежных средств от ФИО4 он не получил, т.к. в день получения карты в банке продал карту неизвестным лицам.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Вопреки доводам возражений, сам по себе факт передачи ответчиком своей банковской карты третьему лицу в нарушение условий договора с банком, не может рассматриваться как основание освобождения ответчика от ответственности по возврату неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца 400000 руб. в счет неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

С учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию в счет государственной пошлины 12500руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет неосновательного обогащения 400000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу местного бюджета в счет государственной пошлины 12500 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Носко

Решение суда в полном объеме составлено 25.09.2025.