Дело №2-672/2025
УИД 54RS0023-01-2025-000657-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
10 сентября 2025 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Журавлевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Кирова в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обосновании иска указано, что в производстве СУ УМВД России по г. Кирову находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 01.01.2023 по 12.01.2023, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, осуществляли звонки на абонентский номер №, которым пользуется ФИО1, в ходе которых, под предлогом оформления мошенниками кредита и защиты денежных средств убедили последнюю перевести свои денежные средства на безопасный счет.
ФИО1 поверила информации неустановленных лиц, испугалась что у нее действительно могут украсть денежные средства с банковских карт, поэтому 10.01.2023 сняла всю сумму сбережений в сумме 559 000 рублей со своего счета в АО Почта Банк №, после чего по указанию неустановленного лица через кассу ООО «Хоум Кредит» перевела у 559 000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В результате указанных действий ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 559 000 рублей.
Потерпевшей по данному уголовному делу является: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: Кировская облг тгь, <адрес>.
Поскольку у ответчика отсутствовали какие-либо законные основания для получения от истца денежных средств прокурор просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 559000 рублей, а так же проценты за пользование денежными средствами начиная с 10.01.2023 года по день вынесения решения судом.
Помощник прокурора Разумов А.Н. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ФИО2 уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно положениям п. 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Судом установлены следующие обстоятельства:
В производстве СУ УМВД России по г. Кирову находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 01.01.2023 по 12.01.2023, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, осуществляли звонки на абонентский номер №, которым пользуется ФИО1, в ходе которых, под предлогом оформления мошенниками кредита и защиты денежных средств убедили последнюю перевести свои денежные средства на безопасный счет.
ФИО1 поверила информации неустановленных лиц, испугалась что у нее действительно могут украсть денежные средства с банковских карт, поэтому 10.01.2023 сняла всю сумму сбережений в сумме 559 000 рублей со своего счета в АО Почта Банк №, после чего по указанию неустановленного лица через кассу ООО «Хоум Кредит» перевела у 559 000 рублей на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В результате указанных действий ФИО1 причинен имущественный ущерб на сумму 559 000 рублей.
Потерпевшей по данному уголовному делу является: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>.
Согласно приходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела ФИО2 на расчетный счет № в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 559000 рублей (л.д. 17).
Из информации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расчетный счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, из выписки по счету №, представленной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 559000 рублей.
28.09.2023 следователем отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №.
При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ответчиком не имеет.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
ФИО1 является пенсионером, обратилась к прокурору с заявлением оказать помощь о возвращении денежных средств путем предъявления иска в суд в связи с тем, что в 2022 году похоронила мужа, жила на антидепрессантах, её здоровье ухудшилось, чем воспользовались мошенники (л.д.8)
На основании указанного заявление прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Ответчиком в свою очередь не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств, либо наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение возврату не подлежит.
Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.
Кроме того, на основании ст.ст.395, 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 года по 10.09.2025 года подлежит удовлетворению на сумму 230935, 93 рубля.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21958,72 (559000+230935, 93-500000)х2%+15000).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Кирова – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 559000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами начиная с 10.01.2023 года по 10.09.2025 года в размере 230935, 93 рубля.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) государственную пошлину в доход государства в размере 21958,72 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области
Судья Полева М.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2025 года.
Судья Полева М.Н.