07RS0003-01-2025-001658-768

Дело № 2-1072/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Дзуганове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Воронежа в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Воронежа (далее прокурор) обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 64000руб. неосновательного обогащения.

Также прокурор просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в прядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 27.06.2025г. в сумме 5526,79 руб., также взыскать указанные проценты за период с 28.06.2025г. по день вынесения судом решения и со дня следующего по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований прокурор по существу ссылается на то, что 03.02.2025г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту того, что 27.01.2025г. неустановленное лицо путем обмана совершило мошенничество, введя в заблуждение ФИО1 похитило с банковского счета ПАО «ВТБ» принадлежащие последней денежные средства в сумме 64 000 руб. Перевод денежных средств осуществлялся на банковский счет, принадлежащий ФИО2, при этом она не имела намерений на безвозмездную передачу денежных средств последнему и эти денежные средства получены ответчиком без каких-либо законных оснований при отсутствии с ним каких-либо гражданско-правовых договоров.

В судебном заседании прокурор Жигунова М.А. поддержала иск и просила его удовлетворить.

ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при этом извещение следует считать надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла вышеприведенной нормы права (статьи 1102 ГК РФ), в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Кроме того, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что по факту хищения денежных средств ФИО1 постановлением от 03.02.2025г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту того, что 27.01.2025г. неустановленное лицо путем обмана совершило мошенничество, введя в заблуждение последнюю похитило с банковского счета ПАО «ВТБ» принадлежащие ей денежные средства в сумме 64 000 руб.

Факт перечисления 27.01.2025г. и поступления на принадлежащий ФИО2 счет 28.01.2025г. денежных средств в сумме 64000 руб. подтверждается представленной стороной истца выпиской по операциям по счету ФИО1 за период с 26.12.2024г. по 28.01.2025г., а также полученным в электронном виде ответом на запрос (л.д. 19).

В соответствии с частями 1, 2, 3 и 4 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

По смыслу приведенных норм в системной связи с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ денежные средства, поступившие на банковский счет, являются собственностью владельца этого счета.

Таким образом, с момента поступления денежных средств в сумме 64 000 руб. на счет ФИО2, последний стал собственником этих денежных средств.

Порядок распоряжения денежными средствами, находящимися на счете предусматривается ст. 847 ГК РФ, при этом ч. 4 данной нормы установлено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ч. 1 ст. 848, ст. 849 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

В отсутствие доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения ФИО2 полученных от ФИО1 денежных средств в сумме 64000 руб., либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ФИО1 64000руб. неосновательного обогащения.

Как установлено ранее наряду с иным прокурор просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по стоянию на 27.06.2025г. в сумме 5 526,79 руб., далее на дату вынесения судом решения и по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, при этом из представленного в суд расчета следует, что требуемая сумма процентов исчислена с 28.01.2025г.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных выше положений, а также заявленных требований суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025г. на день вынесения решения 19.09.2025г. от суммы полученного им неосновательного обогащения.

Исходя из этого, сумма названных процентов за указанный период составляет 8 274,41 руб. согласно следующего расчета: 28.01.2025 – 08.06.2025 = 132 дня, 64000 руб. х 132 дня : 365 дней х 21 % = 4860,49руб.; 09.06.2025 – 27.07.2025 = 49 дней, 64000 руб. х 49 дней : 365 дней х 20 % = 1 718,36руб.; 28.07.2025 – 14.09.2025 = 49 дней, 64 000 руб. х 49 дней : 365 дней х 18 % = 1 546,52 руб.; 15.09.2025 – 19.09.2025 = 5 дней, 64 000 руб. х 5 дней : 365 дней х 17 % = 149,04 руб.

С учетом положений ч. 3 ст. 395 ГПК РФ также подлежат удовлетворению требования прокурора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, при этом проценты следует взыскать от остатка от невозвращенной истцу суммы 64 000 руб. с 20.09.2025г. по дату фактического исполнения решения суда.

Одновременно с ФИО2 в порядке ст. 103 ГПК РФ следует взыскать 4 000 руб. государственной пошлины в доход бюджета Урванского муниципального района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Воронежа в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 64000руб. неосновательного обогащения и 8 274,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025г. по 19.09.2025г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ от остатка от невозвращенной суммы 64 000 руб. с 20.09.2025г. по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 4 000 руб. государственной пошлины в доход бюджета Урванского муниципального района КБР.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2025г.