Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13200 руб. В обоснование иска указано, что 28.08.2013
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании отрицали получение от истца денежных средств. Регистрация права общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1000000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> * к <ФИО> * о возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 05.04.2021 года между сторонами заключен договор найма жилого помещения, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> во временное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат * в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать, встречные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку указанной перепиской также подтверждается факт ежемесячной оплаты <ФИО> найма в размере 45 000 руб., и коммунальных платежей, а также учитывая, что <ФИО> не разу в данной переписке не сообщил <ФИО> о наличии
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером***, площадью 3826 кв.м., расположенный по адресу:***.Согласно п. 1 ст. 3.1 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Управления делами Президента Российской Федерации, ОГРН: к <ФИО>, *** о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском согласились частично, указав, что они не согласны с расчетом истца, поскольку в нем указаны завышенные коэффициенты. Кроме того, просили
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 29 октября 2008 года по 31 июля 2022 года, составляет 29 920 рублей 64 копейки, вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее ДМИ администрации Волгограда) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него задолженность сумму неосновательного обогащения и проценты
Описательная часть
Истец ДМИ администрации Волгограда в судебном заседании участия не принимал, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, проверив его возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в октябре 2022 года нашел объявление ответчика об оказании услуг по ремонту двигателей
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 24 октября 2022 года по 20 ноября 2022 года <ФИО> перечислил на счет <ФИО> денежные средства в размере 133 300 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец являлась индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – 47.72.2 торговля
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, в связи с чем суд на основании
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиком получены денежные средства в размере 845000 руб. без законных на то оснований посредством перевода с банковского счета истца. Оснований для перечисления денежных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, **/**/**** истцом была совершена операция по перечислению наличных денежных средств ответчику на банковский счет ответчика (№) без назначения платежа, что подтверждается
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что с карты истца № 2202ХХХ8844 был осуществлен перевод на карту Сбербанка
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области (далее Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика: 113 117,90 руб. в счет возмещения суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> пользуется земельным участком без законных оснований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за фактическое использование земельным
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилось в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, <ФИО>, в котором просил взыскать с ПАО Банк ВТБ в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в виде излишне полученных денежных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, финансовым управляющим указанное обстоятельство при распределении денежных средств не было учтено. При таких обстоятельствах, доводы
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет компенсации ½ расходов на содержание
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обращения имели место: 16.04.2021, 11.11.2021, 24.12.2021, 12.01.2022, 21.01.2022, 18.02.2022, 11.03.2022, 20.03.2022, 21.07.2022, 18.04.2022, 01.10.2022, то есть спустя более чем через год после первого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что в июне 2021 г. <ФИО> на ее номер телефона позвонил неизвестный мужчина, представившийся специалистом по инвестициям Романом, который предложил ей произвести
Описательная часть
Представитель ответчика адрес Банк» о дне слушания дела извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в материалы дела представил письменные
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая на то, что решением суда от <дата> в пользу ответчика взыскана неустойка в размере 1% в день со дня следующего после вынесения
Описательная часть
В силу правила части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать в пользу с <ФИО> : сумму в порядке неосновательного обогащения в размере рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, заявила ходатайство об отказе от требования в части возмещения расходов на услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что приобретатель - ответчик не доказал, что требующее их возврата лицо - истец знало об отсутствии обязательства, деньги не были предоставлены на благотворительность; истцом доказаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что ответчикам на праве долевой собственности (в равных долях) принадлежит помещение (гараж) с кадастровым №, который расположен на земельном участке
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенностям <ФИО> в судебном заседании просил применить срок исковой давности, также приобщил к материалам дела чеки онлайн платежей, произведённых ответчиками в 2022 году в погашение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности. Учитывая сроки исполнения обязательств, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КВА обратился в суд с иском к ОСС о взыскании неосновательного обогащения в размере 398 000 рублей, мотивируя требования тем, что истцом ответчику переданы денежные средства в размере 398 000 рублей путем перечисления на банковскую карту
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Фиалка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обосновании требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка № площадью 1029 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что земельным участком не пользуется по состоянию здоровья. Она не является членом СНТ и не является индивидуальным садоводом, участки без электричества
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца суд считает, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ выглядят следующим образом Суд считает, что заявленная сумма расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с в пользу СНТ «Фиалка» неосновательное обогащение целевой взнос 5050 руб., денежные средства за 2020 г. 6742,6 руб., за 2021 г. 7257,10 руб., за 2022 г. 9099,5 руб., проценты
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что истец ошибочно перевела на банковскую карту
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на банковскую карту <ФИО> перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной юридической работы, принципов
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 01.07.2013 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2013 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 525569,69 руб., по которой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 338,29 руб., в остальной части иска – отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств обоснованности получения денежных средств ответчиком, суд считает, что ответчик получила денежные средства в размере 205 000 рублей без законных оснований. Оценивая полученные судом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца – <ФИО>, как финансовый управляющий в интересах <ФИО> обратилась к <ФИО> с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суду Иркутской области от 01.02.2023 г
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что между <ФИО> (подрядчик) и ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (заказчик) велись переговоры о заключении
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» <ФИО> в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что в настоящее время денежные средства истцу не возвращены. Между истцом
Мотивировочная часть
В то время, как исковое заявление было направлено в суд 23 января 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Иск ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований, указав, что <дата> он ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет ответчика по ее номеру телефона №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с установленными в судебном заседании юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец открыл ответчице банковский счет, в соответствии с выпиской по счету, ответчица пользовалась предоставленными ей банком денежными средствами (л.д. 15-46). В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ответчицы в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» неосновательное обогащение в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере , а всего взыскать
