УИД 16RS0048-01-2025-003355-38
Дело №2-2055/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года г.Казань
Московский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Гордеевой О.В.,
при секретаре Ваззаховой Ж.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой района в рамках надзора изучено уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела стало заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении в отношении нее мошеннических действий с использование информационно-телекоммуникационных технологий. Из протокола допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: «На учете у врача психиатра и нарколога не состою и ранее не обращалась. В настоящее время я нахожусь на пенсии. Ежемесячный размере моей пенсии составляет 20400 рублей, которая перечисляется на мой банковский счет АО «Россельхозбанк» №. Кроме того, у меня в АО «Россельхозбанке» имеется счет №, на котором у меня находились денежные средства в сумме 120 тысяч 200 рублей. У меня в пользовании есть сотовый телефон марки № в котором установлена одна сим-карты, оператора сотовой связи № с абонентским номером №. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.40 часов мне на мой на абонентский номер № поступил входящий звонок в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера №. Ответив на данный звонок, я услышала ранее незнакомый мне мужской голос, звонившийся представился по фамилии Громов и сказал, что он является представителем Энергосбыта и пояснил, что мне необходимо поменять счетчик и что ко мне приедут сотрудники Энергосбыта и чтобы я была дома, спросив меня, когда мне будет удобно, чтобы они приехали. Я сказала ему, что счетчики висят на столбе на улице и пусть приезжают и меняют их, если им необходимо. На это Громов мне ответил, что ни они должны дать мне гарантийный талон и еще какие-то документы на новый счетчик, а также попросил меня, чтобы я записала номер счетчика, который он мне продиктовал, после чего я записала какой-то длинный номер и Громов мне сказал, что сейчас на мой телефон придет смс-сообщение с четырехзначным номером серии счетчика, который ему необходимо продиктовать, на что я согласилась. После чего на мой абонентский номер поступило смс-сообщение с кодом из № который я продиктовала звонившему ФИО3, после чего он сразу прекратил разговор. Затем в этот же день примерно в 14 часов 51 минуту мне в мессенджере «WhatsApp» на мой абонентский номер № снова поступил входящий вызов с абонентского номера №, ответив на данный звонок я услышала ранее не знакомый мне женский голос. Звонившая представилась ФИО4, которая пояснила, что она является сотрудником «Роскомнадзора», продиктовав мне при этом свой табельный номер сотрудника № В ходе телефонного разговора ФИО4 пояснила мне, что мошенники взломали мой личный кабинет на портале «Госуслуги». Я пояснила ФИО4, что порталом «Госуслуги» я не пользуюсь на данный момент. После чего, звонившая пояснила мне, что мошенники выгрузили с моей личной страницы на портале «Госуслуг» пакет личных документов, и что мне сейчас поступит звонок с абонентского номера № от ФИО5 с табельным номером № после чего разговор прекратился. Затем в приложении «WhatsApp» мне на мой абонентский номер № поступил входящий видеозвонок с абонентского номера №. Звонившая представилась ФИО5, однако лица я ее не видела, так как экран был черным, которая в ходе разговора по видеосвязи показала мне подписанную электронной подписью от моего имени доверенность на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, также звонившая пояснила мне, что данный паспорт был выдан Пролетарским РОВД <адрес>, после чего разговор прервался. Также в данной доверенности было написано, что гражданин является террористом. После этого, мне поступил входящий вызов, но куда я не помню, в мессенджере или просто на телефон с абонентского номера №. Звонивший представился сотрудником ФСБ ФИО7 и пояснил мне, что я совершила ошибку предоставив доверенность на имя ФИО6, который является мошенником. Стал говорить мне, что за это предусмотрена уголовная ответственность, называя при этом какие-то статьи, но я уже не помню. Я сказала ему, что никакую доверенность ни на кого я не оформляла. После чего он мне пояснил, что данный вопрос можно решить и я могу избежать какой-либо ответственности, а также пояснил мне, что со мной снова свяжется ФИО5, которая мне поможет и чтобы я отвечала на ее звонки. Затем разговор прекратился. После этого, в тот же день мне снова поступил звонок от ФИО5 в мессенджере «WhatsApp» или «Телеграмм», я уже не помню, которая в ходе разговора стала успокаивать меня, говорить, что он верят мне, что данную доверенность я не оформляла, но я должна с ними сотрудничать по поимке мошенников и никому из знакомых и родственников ничего не рассказывать. Также она спросила, имеются ли у меня какие-нибудь счета в банках, так как нам их нужно обезопасить. Я ей пояснила, у меня имеется банковский счет в АО «Россельхозбанк», на котором имеются денежные средства. ФИО5 сказала, чтобы я пошла в данный банк и обналичила данные денежные средства с целью дальнейшего перевода их на безопасный счет. Кроме того, она спросила меня, есть ли у меня в моем телефоне приложение «Mir Pay», на что я ей ответила, что такого приложения у меня нет. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, во сколько именно я не помню, я пошла в АО «Россельхозбанк» с целью снятия всех денежных средств со своих банковских счетов. При этом ФИО5 была со мной на связи и когда я подошла к Россельхозбанку, расположенному на <адрес> в р.п.Базарный <адрес>, точный адрес не знаю, она сказала мне, если сотрудники банка будут спрашивать меня, для чего я снимаю денежные средства со своих счетов, то я должна что-нибудь придумать, чтобы сотрудники банка ничего не заподозрили, так как они проверяют их на передачу личных данных клиентов банка мошенникам. После чего прекратила разговор. Находясь в АО «Россельхозбанк», я обналичила с двух своих счетов денежные средства в общей сумме 185600 рублей. При этом сотрудница банка несколько раз справила меня, зачем я снимаю такую сумму денег, никто ли мне не звонил, на что я ответила, что мне никто не звонил, а я просто хочу сделать подарок родному человеку. Сняв все деньги, я вышла из банка и мне снова позвонила ФИО5 в мессенджере «WhatsApp» или «Телеграмм», я уже не помню, которая пояснила мне, что мне необходимо приобрести новый сотовый телефон для связи марки «Redmi Note 13», сказав, что телефон такой марки есть в салоне сотовой связи № а также наушники, подключить новый тариф и новую сим-карту. Все это, по ее словам, необходимо было для того, чтобы положить снятые мною денежные средства на новый безопасный счет. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ после банка по указанию ФИО5 отправилась в салон №, расположенный на <адрес> в р.п.Базарный <адрес>, точный адрес не знаю, где приобрела новый телефон № наушники, новую сим-карту с абонентским номером № оператора сотовой связи № а также оплатила новый тариф. Всего я заплатила за все 25580 рублей. Когда я находилась в салоне, то мне звонила ФИО5 и спрашивала меня, где я нахожусь, на что я ей ответила, что нахожусь пока еще в салоне связи. После того, как я вышла из салона связи, мне снова позвонила ФИО5, по указанию которой я в своем новом телефоне марки № что-то нажимала и у меня установилось приложение «Mir Pay», в котором через некоторое время появилась виртуальная карта с номером №. Далее я по указанию ФИО5 отправилась в отделение ПАО «Сбербанк», (хотя сначала она мне говорила, чтобы я шла к терминалу ВТБ-Банка, однако я сказала, что у нас такого терминала нет). Находясь в ПАО «Сбербанк» я через терминал банкомата по указанию ФИО5 используя приложение «Mir Pay», поднесла свой новый телефон марки №» к терминалу, после чего перевела денежные средства в сумме 160000 рублей на банковский счет карты с номером №. После этого, когда все деньги зачислились на новый счет, ФИО5 сказала мне, что деньги зачислились на безопасный счет, и чтобы я шла домой, она со мной позже свяжется. Находясь дома, я увидела, что банковская карта № удалилась из приложения «Mir Pay» в моем новом телефоне. Больше ФИО5 со мной на связь не выходила, и я поняла, что в отношении меня были совершены мошеннические действия, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратилась по данному факту в отдел полиции МО МВД России «Базарно-Карабулакский». Ущерб в сумме 160000 рублей для меня является значительным, так как кроме ежемесячной пенсии никакого другого дохода у меня не имеется». Опрошенная в прокуратуре района ФИО1 подтвердила показания, данные на следствии, и обратилась с заявлением о защите ее прав путем обращения в суд с исковым заявлением. Полученная владельцем банковского счета № (карта №), открытом и обслуживающемся в АО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 сумма в размере 160000 рублей является неосновательным обогащением. Таким образом, из материалов уголовного дела следует отсутствие обязательственных правоотношений между ФИО1 и ФИО2, являющихся основанием для получения ответчиком денежных средств и их удержания, а также намерения ФИО1 передать ответчику денежные средства в целях благотворительности, в связи с чем на стороне ответчика усматривается неосновательное обогащение за счет ФИО1 В результате неосновательного обогащения в размере 160000 рублей ФИО2, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, так как из объяснений ФИО1 следует, что она переживала по факту произошедшего ее обмана. На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 160000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Базарно-Карабулакский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица (мужчина и женщина), находясь в неустановленном месте, используя средства связи с абонентскими номерами № в мессенджере «WhatsApp» осуществили звонки на абонентский номер №, принадлежащий ФИО1, после чего путем обмана последней (под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет) похитили у ФИО1 денежные средства в размере 160000 рублей, которые ФИО1 перевела путем приложения «МирПэй» через устройство самообслуживания (терминал) ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, р.п.Базарный Карабулак, <адрес>, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Постановлением старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Базарно-Карабулакский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.
Денежные средства в размере 160000 рублей, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ переведены на карту № (счет №), открытую в АО «МТС-Банк» на имя ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.
Несмотря на то, что никаких сделок между сторонами не совершалось, денежные обязательства у ФИО1 перед ФИО2 отсутствуют, однако денежные средства последней до настоящего времени ответчиком не возвращены.
Таким образом, ФИО2 приобрела не принадлежащие ей денежные средства за счет ФИО1 и не предприняла действий по возврату суммы неосновательного обогащения.
Принимая во внимание, что денежные средства в размере 160000 рублей, принадлежащие ФИО1, были получены ответчиком в отсутствие правовых оснований, доказательств возврата ФИО2 денежных средств не представлено, как и не представлено доказательств перечисления указанных денежных средств на каком-либо безвозмездном основании, в том числе, в качестве благотворительной помощи, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 160000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО1
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно абзацу 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание, что в результате утраты денежных средств ФИО1 испытала нравственные страдания, выразившиеся в беспокойстве об утере денежных средств, суд с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5800 рублей, от уплаты которой ФИО1 была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 160000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в размере 5800 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гордеева О.В.
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 года.
Судья Гордеева О.В.