Дело №2-336/2025

Поступило в суд 08.07.2025 года

УИД: 54RS0016-01-2025-000481-94

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 сентября 2025 года с. Здвинск, Здвинского района

Новосибирской области

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л.А.,

при секретаре Захарове Р.А.,

с участием

представителя истца – заместителя прокурора

Здвинского района Новосибирской области Кучма А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Лазовского района Приморского края в интересах ФИО1 к ФИО2 СтА.вовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Лазовского района Приморского края обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указав, что Прокуратурой района в ходе проверки информации, полученной при изучении уголовного дела №, возбужденного 25 декабря 2023 года СО МО МВД России «Партизанский» по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, установлено, что ФИО1 причинен материальный ущерб в общей сумме 2154856 рублей. По результатам проведенной проверки установлено следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем мошенничества, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в общей сумме 2154856 рублей, причинив своими действиями особо крупный ущерб.

По данному факту СО МО МВД России «Партизанский» 25 декабря 2023 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО1

В тот же день ФИО1 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 25 декабря 2023 года.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 переводила часть денежных средств, через банкомат ПАО «Сбербанк» на банковский счет №, открытый в ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО2, что подтверждается чеками-ордерами.

Из материалов дела следует, что факт поступления денежных средств со счета ФИО1 на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

ФИО1 не имела намерений безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных отношений или иных материальных отношений, которые являлись правовым основанием для направления принадлежащих ФИО1 денежных средств на банковский счет ответчика, не имеется, никаких сделок между сторонами не заключалось, денежные обязательства у ФИО1 перед ФИО2 отсутствуют, денежные средства последней до настоящего времени ФИО1 не возвращены.

Ст.307 ГК РФ, определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причиненного вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно для достижения цели обязательства, а также необходимую информацию.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное, обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Поскольку факт перечисления денежных средств ФИО1, на счет ответчика подтверждается чеками-ордерами ПАО «Сбербанк» и сторонами не оспаривается, а достаточные и допустимые доказательства получения данной суммы не ответчиком, а иным лицом, а равно возвращения полученной суммы денежных средств не представлены, доказательства наличия каких-либо правовых оснований для получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 также отсутствуют, денежные средства в размере 293489 рублей 50 копеек, которые перечислены ФИО1 на имя ФИО2, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями указанной статьи, за период с 15 ноября 2023 года по 24 июня 2025 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате в пользу ФИО1, составляет 86563 рубля 32 копейки, и определяется следующим образом:

Задолженность, руб. 293489,50; период просрочки с 15.11.2023 г. по 17.12.2023 г.; 33 дня; ставка 15%; дней в году 365; проценты, руб. 3980,20.

Задолженность, руб. 293489,50; период просрочки с 18.12.2023 г. по 31.12.2023 г.; 14 дней; ставка 16%; дней в году 365; проценты, руб. 1801,14.

Задолженность, руб. 293489,50; период просрочки с 01.01.2024 г. по 28.07.2024 г.; 210 дней; ставка 16%; дней в году 366; проценты, руб. 26943,30.

Задолженность, руб. 293489,50; период просрочки с 29.07.2024 г. по 15.09.2024 г.; 49 дней; ставка 18%; дней в году 366; проценты, руб. 7072,62.

Задолженность, руб. 293489,50; период просрочки с 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г.; 42 дня; ставка 19%; дней в году 366; проценты, руб. 6399,03.

Задолженность, руб. 293489,50; период просрочки с 28.10.2024 г. по 31.12.2024 г.; 65 дней; ставка 21%; дней в году 366; проценты, руб. 10945,71.

Задолженность, руб. 293489,50; период просрочки с 01.01.2025 г. по 08.06.2025 г.; 159 дней; ставка 21%; дней в году 365; проценты, руб. 26848,26.

Задолженность, руб. 293489,50; период просрочки с 09.06.2025 г. по 24.06.2025 г.; 16 дней; ставка 20%; дней в году 365; проценты, руб. 2573,06.

Итого: 86563 рубля 32 копейки.

Таким образом, с учетом суммы основного долга (293489 рублей 50 копеек) и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (86563 рубля 32 копейки).

В силу п.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Ст.854 ГК РФ, предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения. клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом, предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п.4 ст.847 ГК РФ, договором может быть предусмотренное удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием других аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИИ-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Следовательно, именно на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Ч.4 ст.27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года №2202-1, в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и. административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы. значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Прокурор Лазовского района Приморского края обращается в суд в порядке ст.45 ГПК РФ, с заявлением в защиту прав и законных интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления указанного лица, обратившегося в прокуратуру района с заявлением и в силу сложившейся трудной жизненной ситуации, обусловленной затруднительным материальным положением, так как сумма причиненного ущерба составила 370622 рубля 82 копейки, не имеющего возможности предъявить иск самостоятельно и не имеющей возможности самостоятельно защищать права в судебном порядке.

Прокуратура Лазовского района Приморского края просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 293489 рублей 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2023 года по 24 июня 2025 года в размере 86563 рубля 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Здвинского района Новосибирской области Кучма А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

Суд, выслушав заместителя прокурора Кучма А.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п.4 ст.1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной ст.1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Судом установлено, что на имя ответчика ФИО2 в ПАО «МТС-Банк» открыт банковский счет № (л.д.33-39).

Истец ФИО3 через банкомат ПАО «Сбербанк» перевела на банковский счет получателя ФИО4 № – 293489 рублей 50 копеек (л.д.21-30, 35-37).

При этом достаточных и достоверных доказательств заключения договоров займа и иных договоров между сторонами суду не предоставлено. Данных о наличии правового основания для получения указанной суммы ответчиком ФИО2 не представлено.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Партизанский» от 25 декабря 2023 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем мошенничества, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 в общей сумме 2154856 рублей, причинив своими действиями особо крупный ущерб (л.д.10).

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства, неосновательно сбереженные ответчиком ФИО2, получены ею незаконно, в отсутствие каких-либо доказательств, что следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25 декабря 2023 года (л.д.10), постановления о признании потерпевшим от 25 декабря 2023 года (л.д.11-12), информацией ПАО «МТС-Банк» в отношении ФИО2 (л.д.33-34), выпиской по счету открытому на имя ответчика ФИО2 (л.д.35-39).

Данные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика ФИО2

В силу п.п.1.11, 1.12 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года, отношения с использованием карт регулируются договором банковского счета, внутренними правилами (условиями) по предоставлению и использованию банковских карт. По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование, передача карты в руки третьих лиц категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.

Указанные положения правил предоставления и использования банковских расчетных карт согласуются с положениями ст.210 ГК РФ, в силу которых собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ответчик ФИО2, являясь владельцем банковского счета № обязана была обеспечивать сохранность личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций с денежными средствами от его имени.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 была получена сумма в размере 293489 рублей 50 копеек без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании ст.1102 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчиком ФИО2 не представлено, а также обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 293489 рублей 50 копеек.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, согласно разъяснению, содержащемуся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2023 года по 24 июня 2025 года подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2023 года по 24 июня 2025 года в размере 293489 рублей 50 копеек в соответствии с расчетом процентов по правилам ст.395 ГК РФ при сумме задолженности 293489 рублей 50 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

Задолженность, руб. 293489,50; период просрочки с 15.11.2023 г. по 17.12.2023 г.; 33 дня; ставка 15%; дней в году 365; проценты, руб. 3980,20.

Задолженность, руб. 293489,50; период просрочки с 18.12.2023 г. по 31.12.2023 г.; 14 дней; ставка 16%; дней в году 365; проценты, руб. 1801,14.

Задолженность, руб. 293489,50; период просрочки с 01.01.2024 г. по 28.07.2024 г.; 210 дней; ставка 16%; дней в году 366; проценты, руб. 26943,30.

Задолженность, руб. 293489,50; период просрочки с 29.07.2024 г. по 15.09.2024 г.; 49 дней; ставка 18%; дней в году 366; проценты, руб. 7072,62.

Задолженность, руб. 293489,50; период просрочки с 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г.; 42 дня; ставка 19%; дней в году 366; проценты, руб. 6399,03.

Задолженность, руб. 293489,50; период просрочки с 28.10.2024 г. по 31.12.2024 г.; 65 дней; ставка 21%; дней в году 366; проценты, руб. 10945,71.

Задолженность, руб. 293489,50; период просрочки с 01.01.2025 г. по 08.06.2025 г.; 159 дней; ставка 21%; дней в году 365; проценты, руб. 26848,26.

Задолженность, руб. 293489,50; период просрочки с 09.06.2025 г. по 24.06.2025 г.; 16 дней; ставка 20%; дней в году 365; проценты, руб. 2573,06.

Итого: 86563 рубля 32 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета Доволенского района Новосибирской области государственная пошлина в размере 11765 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Лазовского района Приморского края в интересах ФИО1 к ФИО2 СтА.вовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 СтА.вовны (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 293489 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 СтА.вовны (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15 ноября 2023 года по 24 июня 2025 года в размере 86563 рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 СтА.вовны (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11765 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25.09.2025 г.

Председательствующий Л.А. Шелигова