Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Открытое акционерное общество Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОАО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 810 руб., проценты
Описательная часть
Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» перед ответчиком <ФИО> по решению суда составляла 284 422 руб. (170 422 руб. по решению №+ 114 000 руб. по решению №). Поскольку не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества Строительная компания «Челябинскгражданстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. между ней и ответчиком в лице генерального директора <ФИО> был заключен агентский договор № и дополнительное соглашение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, исковые требования поддержал по доводам иска, указав, что до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, денежные средства истцу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОАВТО» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к ООО «Проектно монтажное предприятие «Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» о признании
Вводная часть
ООО «Проектно монтажное предприятие «Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» (далее по тексту истец, ООО «ПМП Завод РМК» ) обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к ООО «ПМП Завод РМК» о признании договоров незаключенными и обязательств отсутствующими. <ФИО> просит суд признать договор займа №ФЗ от <дата> под 5 %
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание правовую позицию отраженную в утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020) где
Резолютивная часть
В удовлетворении основного иска ООО «Проектно монтажное предприятие «Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что отделом муниципального земельного контроля департамента проведено обследование
Описательная часть
Представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омск по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации г. Омска удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с последнего в свою пользу неосновательного обогащения в размере 128 252,53 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В суд представлено заявление
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в указанной сумме. Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание исковых требований ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее – КУМИ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В случае удовлетворения ходатайства стороны ответчика о применении к заявленным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в нарушение принципа земельного законодательства о платности пользования землей ответчик своевременно не производил оплату за пользование занимаемым ею под размещение объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком в устной форме заключен договор займа, на основании которого <ФИО> перечислил на расчетный счет <ФИО> Договор
Описательная часть
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В нарушение
Мотивировочная часть
Поскольку факт получения ответчиком денежных средств за счет истца установлен судом, предполагаемое истцом основание передачи этих денежных средств отпало, а каких-либо иных установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» (далее по тексту МКУ «КЗИО ИКМО <адрес>», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения (л.д.44-45), в которых указала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при расчете фактического пользования земельным участком должен быть применен поправочный коэффициент со значением 2. Между тем, определяя период начисления суммы неосновательного
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 1 091 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником объекта недвижимости нежилого помещения с кадастровым номером: №, которое расположено в здании с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что неустановленное лицо предложило истцу услуги по приобретению ценных бумаг на фондовой бирже ниже рыночной стоимости
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> в нарушение требований вышеуказанных норм права, не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о возникновении на стороне АО «АЛЬФА - БАНК» неосновательного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, АО «АЛЬФА - БАНК» не получал от истца денежных средств, всвязи с чем, не является и не может являться надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования к ответчику <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании от 06 февраля 2023 года истец <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
В декабре 2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в устной форме, банковским переводом на карту СБЕРБАНК на имя <ФИО> № <дата> были перечислены денежные средства в размере 3 000 000 руб. В феврале 2018
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки к <ФИО>, <дата> года, уроженцу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что специалистами истца установлен факт использования ответчиком земельного участка, имеющего адресный ориентир: <адрес> площадью 23 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что между Администрацией Пролетарского района г. Ростова-на-Дону и <ФИО> договор аренды земельного участка для размещения нестационарных торговых объектов, объектов общего питания и бытового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СТ «Силикатчик», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с <дата> является собственником земельного участка, с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, Городищенский р-он, СТ «Силикатчик»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что он занимается в городе Саров
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители на основании доверенностей <ФИО> (л.д. 45), <ФИО> (л.д. 61) представляющий интересы, в том числе третьего лица ООО «Медорт Евразия» заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда Пермского края от <дата> по делу №№ <ФИО> (дата рождения:
Описательная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что изначально денежные средства были перечислены Беляеву
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. В силу приведенной нормы, неосновательное обогащение обусловлено приобретением или сбережением лицом имущества за счет другого лица без установленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме руб
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
УЗИО Администрации ГО г. Уфы РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указало, что согласно выписке
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования частично признал, показал, что признает требования о взыскании суммы арендной платы за период с 26.09.2019 года по 25.11.2021 года, в удовлетворении требований в оставшейся части просил
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> * к <ФИО> * о возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 05.04.2021 года между сторонами заключен договор найма жилого помещения, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> во временное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат * в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать, встречные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку указанной перепиской также подтверждается факт ежемесячной оплаты <ФИО> найма в размере 45 000 руб., и коммунальных платежей, а также учитывая, что <ФИО> не разу в данной переписке не сообщил <ФИО> о наличии
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрации МО ГП «Каменское», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 18 августа 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 165050,83
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что у ответчика с 18 августа 2021 года в пользовании без правовых оснований находится земельный участок с кадастровым номером 03:09:250111:29, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает факт пользования ответчиком земельным участком установленным
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Крепость» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ответчик действительно являлся работником ООО СК «Крепость» до ****год. В этой связи ему выдавались денежные средства под отчет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судом установлено, что согласно приказа (распоряжения) ООО СК «Крепость» № о приеме работника на работу от ****год, <ФИО> принят в ООО СК «Крепость» на должность заместителя генерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Крепость" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований указала, что 22.06.2021 года в 12:02 на телефонный номер истца <ФИО> поступил звонок от неизвестного
Описательная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца полностью доказан последним, не оспорен ответчиком, тогда как ответчиком, в
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экоторг» (далее ООО «Экоторг») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ООО
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Экоторг» осуществляет деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов на основании лицензии. В г. Санкт-Петербург обществом открыто обособленное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экоторг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 830 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 24 411,10 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал. Пояснил, что у него не было умысла присвоить денежные средства истца. Он увидел объявление с предложением оформить банковскую карту на свое имя и передать ее курьеру.. Его семья находилась в трудном
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в Норильский городской суд Красноярского края с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 67 070,35 рублей, государственной пошлины в размере 2 212,11
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.05.2012 года между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен кредитный договор по счету № 40817810631021280263 о предоставлении банковской карты с лимитом 150 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. От ответчика <ФИО> в суд возражений по поводу указанной задолженности по кредитному договору не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что № года <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения ответчиков, не просивших отложить дело слушанием, не предоставивших доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, и поступившим ходатайством от <ФИО>, суд полагает
