Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что прокуратурой района по поручению прокуратуры края проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В ходе проверки установлено, что денежные средства на общую сумму 133 000 рублей, принадлежащие ФИО1, переведены ДД.ММ.ГГГГ посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру №, привязанному к банковской карте №, принадлежащей ФИО2. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 133 000 (сто тридцать три тысячи) рублей в пользу ФИО1.

<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

<адрес> по поручению прокуратуры края проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

В ходе проверки установлено, что денежные средства на общую сумму 133 000 рублей, принадлежащие ФИО1, переведены ДД.ММ.ГГГГ посредством системы быстрых платежей по абонентскому номеру №, привязанному к банковской карте №, принадлежащей ФИО2, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету, предоставленными АО «ТБанк» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Пунктом 1 статьи 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершило кражу денежных средств в размере 133 000 рублей.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости, вакансиях, а также услугах «Авито» она увидела объявление о продаже ювелирных украшений и договорилась с продавцом о покупке, после чего со своей банковской карты перевела по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2 И., денежные средства в общей сумме 133 000 рублей, которые являлись ее сбережениями, после чего она поняла, что была обманута.

Производство по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ приостановлено в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 133 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые были перечислены па банковскую карту № (договор кредитной карты № между АО «ТБанк» и ФИО2, в рамках которого на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <***>), открытая на имя ФИО2, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования <адрес> в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 133 000 (сто тридцать три тысячи) рублей в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий ФИО6

копия верна

Судья ФИО7