Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПТК «Дортехмаш» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2 000 000 руб. В процессе рассмотрения дела в суде истец уточнил иск и просил взыскать с ответчика указанную сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, воспользовался правом на ведение дела через представителя. Как следует из материалов дела, денежная сумма в размере 2 000 000 руб. была передана истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика иск к его доверителю не признал, пояснив суду, что факт передачи истцом денежных средств в сумме 2 000 000 руб. <ФИО> ответчик не оспаривает. Вместе с тем указанные денежные средства не могут быть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПТК «Дортехмаш» в пользу <ФИО> (дата года рождения, паспорт -----) неосновательное обогащение в сумме 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1037,64 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен. Судом установлено, что истец <ФИО> .... в ... со своей банковской карты АО Газпромбанк перевел на банковскую карту <ФИО> ПАО
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец АО «Мособлэнерго» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что при проведении АО «Мособлэнерго» проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлэнерго» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 31 июля 2014 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31 июля 2014 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № P14-23602-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с <ФИО>, /дата/ г.р., уроженки <адрес> ), в пользу <ФИО>
Описательная часть
- составлено 1 письменное ходатайство о предоставлении возможности участия в судебном заседании посредством ВКС (Гражданское дело 1); Из материалов Гражданского дела 2 следует, что Ответчик на судебное заседание
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца в части того, что фактически договор им заключался для получения результата, тогда как услуги были предоставлены ненадлежащего качества, желаемый результат не достигнут, оказанные услуги носили формальный характер
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании сумма в счет неосновательного обогащения, процентов в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что 19.08.2022 года перечислила ответчику сумму в размере сумма, однако
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.08.2020 года <ФИО> перечислила на счет <ФИО> денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме сумма в отсутствие договорных обязательств между сторонами доказанным; данная сумма является неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по тем мотивам, что решением суда с нее была взыскана денежная сумма в пользу <ФИО> Определением суда денежная сумма была проиндексирована
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, иск поддержали и показали, что по определениям суда <ФИО> излишне выплатила 142 348,65 руб. В повороте исполнения им было
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 141 348,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 4 530,90 руб., и далее по день
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 24.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор банковского обслуживания, по которому банк предоставил ответчику дебетовую карту, в процессе
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты №, по которому банк предоставил ответчику дебетовую карту «VISA Classic» №, операции
Мотивировочная часть
Суд полагает, что денежные средства в сумме 291 743,3 руб., которыми воспользовался ответчик с превышением Расходного лимита, являются неосновательным обогащением последнего в форме технической задолженности, полученным за счет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» неосновательное обогащение в сумме 291743,3 руб., государственную пошлину в сумме 6117,43 руб., а всего 297860,73 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 31 июля 2014 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31 июля 2014 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № P14-23602-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указала, что решением Среднеахтубинского районного суда от <дата> по гражданскому делу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что истец в доме производила замену сантехники, покупала мебель, при сравнительном анализе отчета об оценке от <дата> года
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов – отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом положений чч.3, 5 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, заявив следующие требования
Описательная часть
Указанным решением установлено, что родители <ФИО> без установленных на то законом оснований обогатились за счет денежных средств, причитающихся ребенку, в указанном размере. Судом установлено, что неосновательное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование указала, что ****год решением Ленинского районного суда г. Иркутска по делу по иску <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ****год по иску по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, Ленинским районным судом г. Иркутска постановлено решение. В рамках рассмотрения гражданского данного дела
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. При таком положении, суд приходит к выводу о наличии оснований
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска (далее Департамент) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что Поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> неосновательно пользуются спорным земельным участком, в связи с чем сберегли денежные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах фактическое пользование ответчиками земельным участком является неправомерным. Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации Города Томска к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суд иск к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 340 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражал на рассмотрении дела в порядке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 340 000 руб. в счет продажи транспортного средства. Поскольку <ФИО>..;
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что отделом муниципального земельного контроля департамента проведено обследование
Описательная часть
Представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омск по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации г. Омска удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского адрес обратилось в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> в период с 09.06.2008 по 04.03.2018 на праве общей долевой собственности (доля в праве ½) принадлежала часть административно-социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не соглашаясь с доводами искового заявления, представителями ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управления земельных отношений Раменского адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав при этом следующее
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивали. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик <ФИО> не представила суду
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СФО Ф-КАПИТАЛ" в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.07.2021 г. мировым судьей судебного участка №3 в Железнодорожном судебном адрес был вынесен судебный приказ по делу № 2-1741/2021 о взыскании с <ФИО> в пользу ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СФО Ф-КАПИТАЛ" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Мантуровский районный суд обратился конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «Метрополь» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2017года Кредитная организация КБ «Метрополь» ООО признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Метрополь» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержал доводы и требования искового заявления, письменные пояснения, просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения ответчиком <ФИО> операции по получению денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в доход федерального бюджета неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <Дата> по <Дата> в размере 5333144,73 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик использовал земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, и в
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 5 марта 2018 г. является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 128,7 кв.м., кадастровый номер №, номер государственной регистрации права: №. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик владел, пользовался земельным участком до 01.10.21г. в отсутствии договорных отношений и без внесения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу управления имущественных и земельных отношений Липецкой области неосновательное обогащение в размере 80770 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11639 рублей 87
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" о взыскании страхового
Вводная часть
Первоначально общество с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> сотрудниками ГИБДД оформлены обстоятельства о совершении ДТП с участием автомобиля Киа Рио под управлением <ФИО>, автомобиля Киа Оптима под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование", идентификационный номер налогоплательщика 7710280644, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации 92 16 №, выдан
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>.» обратилось в суд с исковым заявление, указав, что осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг ПАО «<ФИО>» в соответствии с лицензией ФКЦБ России. <дата> <ФИО> робратился в АО «<ФИО>.»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств дела, требований закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания в качестве неосновательного обогащения денежных средств в сумме руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>.» удовлетворить частично
