Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в производстве СО МО МВД России
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Судом установлено, что возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что посредством банковского перевода были перечислены денежные средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования доверителя подержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что решением Арбитражного
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцом <ФИО> 1 предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> 2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 298570,85 руб. (с учетом уточнений исковых требований). В обоснование иска указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> 1, представитель истца <ФИО> 3 уточнили заявленные требования, пояснив, что истец не настаивает на разделе платежей за апрель, май <дата>., в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку вышеуказанный долг по кредитному договору № от <дата>г. является совместно нажитым, тогда как обязанности по внесению платежей истец <ФИО> 1 в спорный период исполняла единолично, то суд считает, что она
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2024г., по 15.01.2025г. в размере 18 498,24
Описательная часть
В судебном заседании ответчик участие не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще, судебное извещение возвращено в суд по истечение срока хранения, причина неявки суду неизвестна. Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., ) к <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р., ) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ответчик <ФИО> не явились, при этом о времени и месте его проведения извещены заблаговременно в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В связи с изменением размера земельного участка, истец обратилась к ответчику за изменением договора аренды, однако ответчик отказался изменять договор аренды, Указанное обстоятельство явилось основанием обращения истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО "Новая Уральская компания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО "Новая Уральская компания"..;
Описательная часть
Судом установлено, что 28 ноября 2022 года между ООО "Новая Уральская компания" и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен Договор выполнения работ и возмездного оказания услуг N 1, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Новая Уральская компания" к <ФИО> удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 75 140 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства , страховые риски: Автокаско, гражданская ответственность, несчастный случай (полис серии
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании с <ФИО> () неосновательного обогащения в размере 75 140 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований в иске указано, что СУ УМВД России по г. Петрозаводску 12.09.2024 г. возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что следователем СУ УМВД России по г. Петрозаводску 12.09.2024 г. возбуждено уголовное дело № ***по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Оценив в ходе судебного разбирательства представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денежных средств
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Плескач <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 22 часов 00 минут 04.05.2023 до 30.05.2023 в неустановленное время, но не ранее 21 часа 47 минут неустановленное лицо в неустановленном месте, путем обмана побудило <ФИО> перевести
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> <ФИО> иска прокурора Ленинского района г.Новосибирска в интересах Плескач <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЦ 21 Век» (далее по тексту ООО «Управляющая компания ТЦ 21 Век») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания ТЦ «21 Век» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал, дал пояснения аналогично изложенному в иске, просил
Мотивировочная часть
С учетом согласия стороны истца суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТЦ 21 Век» (<номер>) к <ФИО> (<номер>) о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Хорошевский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в производстве СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники города Москвы находится уголовное дело, возбужденное 25.10.2023 в отношении неустановленного лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме. При указанных обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5935 рублей подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Хорошевского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Петропавловска-Камчатского, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в ходе прокурорской
Описательная часть
Помощник прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Лощинская Е.Е., действующая на основании поручения прокурора г. Петропавловска-Камчатского (л.д.72), в судебном заседании поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Кроме того, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Губерт Н.Х. с иском о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем что истец и ответчик в период с 2003 года по 2007 год проживали совместно, фактически вели общее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд удовлетворить заявленный иск. В судебном заседании представитель ответчика Губерт Н.Х. по доверенности <ФИО> просил суд в удовлетворении искового заявления
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик Губерт Н.Х. извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сантехинжиниринг», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с такими выводами по следующим основаниям. Вместе с тем, возможность взыскания с работника (бывшего работника) ущерба, причиненного работодателю предусмотрена Главой 39 Трудового
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 75 000 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 604 руб. 11 коп., расходов
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить. Указала, что основанием для обращения в суд явился тот факт, что при расчете приставом задолженности по алиментным
Мотивировочная часть
Как следует из п.7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к наследникам Й., <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика неосновательного обогащения в виде излишне
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> указали, что денежные средства в виде выплаты получала Й., <ФИО> денежные средства не передавались, о трудоустройстве <ФИО> Й. не знала, Указали на пропуск
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Саянска Иркутской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 295 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что осенью 2024 г. познакомился с Кириллом, периодически общались с ним. Как позднее он выяснил фамилия у <ФИО>. Примерно в октябре
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Саянска Иркутской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что согласно сведениям из ЕГРН ответчик занимает часть земельного участка общей площадью 43 785 кв.м. (долю 18 кв., 16, 1 кв.м., 71 кв.м.), с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик занимает часть земельного участка общей площадью 43 785 кв.м. (долю 18 кв., 16, 1 кв.м., 71 кв.м.), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд не находит оснований для применения к расчетам стоимости арендной платы кода Кн – 18,0. При таких обстоятельствах, с учетом доли, занимаемой ответчиком –,, стоимость арендной платы составляет для 1
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Инженерный центр «Автоматизированные системы контроля» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца ООО Инженерный центр «Автоматизированные системы контроля» по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что ответчик уволился после того, как узнал о допущенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Инженерный центр «Автоматизированные системы контроля», ОГРН , к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании неосновательного обогащения, — удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> края в интересах <ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующая на основании поручения прокурора <адрес>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ без участия сторон в заочном порядке. При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> края в интересах <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ ) о взыскании неосновательного обогащения
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Черноморского района Республики Крым, действующий в интересахФИО2, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей, а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца – ст. помощник прокурора г. Кировграда Желновод Д.В., действующий на основания поручения прокурораЧерноморского района Республики Крым, в судебном заседании заявленное требование поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное прокурором требование в интересахФИО2 подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурораЧерноморского района Республики Крым, действующего в интересахФИО2, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Просили исковые требования <ФИО> удовлетворить. Дополнительно представители
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив следующее. При жизни наследодателя <ФИО> <дата>. были произведены списания денежных средств со счета
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора РНКБ банк ПАО филиал ВТБ (ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурора Калининского административного округа г. Тюмени обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что прокуратурой округа в ходе
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры Калининского административного округа г. Тюмени, действующая на основании доверенности и поручения, старший помощник прокурора САО г.Курска Авилова М.А. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калининского административного округа г. Тюмени в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района города Кирова Кировской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 280 000 руб. Требования мотивирует тем, что Прокуратурой
Описательная часть
Из материалов уголовного дела, в том числе допроса <ФИО> в качестве потерпевшего, установлено, что <ФИО> был введен в заблуждение неизвестным лицом под предлогом сохранения денежных средств, доверял ему и выполнял
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 280 000 руб., в связи с этим указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Кирова в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МУП «Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указали о том, что истец на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (МКД), оформленного протоколом б/н от 22.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Й. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, МУП «Водоканал» на основании решения общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в период с 28.11.2022 по 28.10.2024 самовольно без согласия всех собственников использовала общее имущество в личных целях, пользовалась им в отсутствие договора, при этом не предоставляла собственникам никакого
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» удовлетворить
