74RS004-01-2025-002660-95
дело № 2-2543/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Федькаевой М.А.,
при секретаре Зотовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истцом ФИО 1 предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО 2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 298570,85 руб. (с учетом уточнений исковых требований). В обоснование иска указаны следующие обстоятельства.
Истец ФИО 1 и ответчик ФИО 2 состояли в зарегистрированном браке, брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. В период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество – жилое помещение – квартира, общей площадью 33,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данная квартира была приобретена в том числе за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных банком на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО 2, сроком на 84 месяца, сумма ежемесячного платежа – 22100,74 руб. Однако оплаты по данному договору производятся истцом, всего ей было внесено в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 298570,85 руб., в связи с чем, она просит взыскать с ответчика половину от внесенной суммы, что составляет 298570,85 руб.
В судебном заседании истец ФИО 1, представитель истца ФИО 3 уточнили заявленные требования, пояснив, что истец не настаивает на разделе платежей за апрель, май ДД.ММ.ГГГГ., в остальной части исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки суду не представил, в связи с чем, дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.
Заслушав истца ФИО 1, представителя истца ФИО 3, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, №, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд находит иск ФИО 1 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ФИО 1 и ФИО 2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пояснений, сторон фактически брачные отношения прекращены после мая ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО 2 в ранее состоявшемся судебном заседании пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ. он перечислял истцу ФИО 1 денежные средства для погашения задолженности по ипотечному кредиту.
Также из материалов дела следует, что в период брака ФИО 2 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 33,2 кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. за 1 560 000 рублей, из которых 160 000 рублей – личные денежные средства, 1 400 000 рублей – кредитные денежные средства. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГг., также зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона, номер государственной регистрации №.
Для приобретения вышеуказанной квартиры между ПАО «Сбербанк» и ФИО 2, ФИО 1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. под 10,228% годовых сроком на 84 месяца с ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 22100,74 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 33,2 кв.м., кадастровый №, была признана совместно нажитым имуществом супругов, произведен раздел совместно нажитого имущества, ФИО 2 передана указанная квартира, с взысканием компенсации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
Как следует из представленных платежных документов, выписки по счету, оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. производятся истцом ФИО 1, всего ей было внесено в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (спорный период) – 552729,36 руб. Ответчик ФИО 2 не оспаривал, что он не производит платежи по кредитному договору, поясняя, что в квартире он не проживает.
Как предусмотрено ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу положений ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п.2 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу п.1 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Поскольку вышеуказанный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. является совместно нажитым, тогда как обязанности по внесению платежей истец ФИО 1 в спорный период исполняла единолично, то суд считает, что она имеет право на возмещение понесенных ею расходов в <данные изъяты> доли, соответственно с ответчика ФИО 2 в пользу истца ФИО 1 следует взыскать сумму в размере 276364,68 руб. (552729,36/2), удовлетворив заявленные требования частично.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94-96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО 1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО 2 (паспорт №) в пользу ФИО 1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 276364,68 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Федькаева
Мотивированное решение составлено 25.09.2025г.