Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 03 июня 2021 г. Федеральным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 июня 2021 г. по гражданскому делу № требования искового заявления <ФИО> к ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворены. Факт
Мотивировочная часть
Установив, что истец выплатил страховое возмещение в размере 338 400 рублей, а также неустойку в размере 338 400 руб., признавая приобретение ответчиком денежных средств без законных на то оснований, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что бывшая супруга Истца, <ФИО>, обратилась в Промышленный районный суд г. Смоленска с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Полагала, что исчисление срока исковой давности надлежит исчислять с момента вступления решения суда по делу №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-32/2022, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать полностью
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Амуркировецдизельсервис» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к ЕВ с требованиями о взыскании денежных средств полученных в подотчет, в обоснование указав, что ответчик в период с 10 октября 1994 года по 06
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях истца с учетом их уточнения настаивал, подробно привел обстоятельства, изложенные как в исковом заявлении, так и в уточненном заявлении, дополнительно указал, что в период
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность предъявленных требований истца, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Амуркировецдизельсервис» к ЕВ о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 893 960 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. На основании договора аренды №14047/3-о от 11.09.2019 года <ФИО> был предоставлен земельный участок с кадастровым №7, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, в целом дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 21.09.2021 года отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля о взыскании
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Архангельской
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> – <ФИО>, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Как следует
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 448300 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7683 рубля. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующая по доверенности от 08.06.2022, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным доводам и основаниям, в дополнение
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –удовлетворить: взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 448300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7683 рубля, всего взыскать 455983 рубля
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ответчик обратился в Заводоуковский районный суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, доводы и требования искового заявления поддержала, просила его удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что ... она перевела со своей карты денежные средства в сумме 220 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела и объяснения сторон, суд приходит к выводу, что сумма в размере 220 000 рублей, которые истец перечислила ответчику в качестве возврата долга ее супруга
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженцу ... о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «РРТ» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «РРТ» заключен договор №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «РРТ» <дата> на основании договора купли-продажи приобрело у <ФИО> автомобиль INFINITI G 35 SPORT, <дата> года изготовления, синего цвета
Мотивировочная часть
Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору купли-продажи, однако, произвел оплату, которая превысила сумму по договору на 400 000 рублей. Поскольку ответчиком до настоящего времени указанная сумма не возвращена истцу
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд по тем основаниям, что П. являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии и иных социальных выплат в соответствии с заявлением о доставке пенсии от 03.09.2018 осуществлялась на счет пенсионера №
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материала КУСП №613, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> подлежит
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СОГКУ «Центр занятости населения города Смоленска» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что ** ** ** <ФИО> обратился в СОГКУ «Центр занятости населения города
Описательная часть
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СОГКУ «Центр занятости населения города Смоленска» к <ФИО> (ИНН № ** о взыскании неосновательного обогащения отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами обязании предоставить сведения в бюро кредитных историй
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МФК «Вэббанкир» и просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 6971 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы 06.11.2018 вынесен судебный приказ № 2-1774/18, в соответствии с которым с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <ФИО> в пользу ООО МФК «Вэббанкир» в ходе исполнения судебного приказа, который впоследствии был отменен о взыскании с нее в пользу ООО МФК «Вэббанкир» задолженности по договору займа № 160994291/1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МФК Вэббанкир» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами обязании предоставить сведения в бюро кредитных историй – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Покровский Посад» обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица <дата>. В период с <дата> по <дата> генеральным директором являлась
Описательная часть
В судебном заседании установлено, ООО «Покровский Посад» зарегистрирован в качестве юридического лица <дата> (л.д.39). В период с <дата> по <дата> генеральным директором являлась <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Покровский Посад» к <ФИО> № о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него 72 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.03.2016 и по день фактического исполнения судебного решения, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца адвокат Карапетян М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно на вопросы суда пояснил, что взыскиваемые денежные средства
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, а именно - истцом произведена оплата, а ответчиком получена
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что на земельном участке по адресу: адрес расположено здание принадлежащие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ... <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ... ... в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств надлежащей оплаты за пользование земельным участком в период с 20.09.2019. по 02.11.2021 г. ответчиком, которому известно о предъявлении к нему настоящего иска, не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей с требованием с последнего 400 000 рублей
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 1.04.2021 по адресу: адрес
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 1.04.2021 по адресу: адрес, Борисовские пруды, д. 1, произошло ДТП с участием ТС марки марка автомобиля под управлением <ФИО> и ТС марки <ФИО> г.р.з. Н554ВО197
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Крона» о взыскании неосновательного обогащения в размере 204 000 руб. пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на нежилое здание
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Крона» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что является
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Крона» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование предъявленных требований истец указала, что строительная компания ООО «Квартирный вопрос» закупала необходимый строительный материал у ИП <ФИО>, через сотрудника
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Квартирный вопрос» закупала необходимый строительный материал у ИП <ФИО> через сотрудника <ФИО> Оплата необходимых строительных материалов производилась сотрудником строительной компании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Траст Консалт» о взыскании неосновательного обогащения сумма, судебных расходов по оплате госпошлины сумма, по оплате юридических услуг сумма, почтовых расходов сумма, расходов по нотариальному
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 12.10.2021г. <ФИО> со своего расчетного счета осуществила перевод денежных средств на расчетный счет ООО «Траст Консалт» в сумме сумма. Из
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Траст Консалт» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, почтовые расходы сумма
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.06.2020 решением Арбитражного суда Республики Татарстан <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, с настоящим иском в суд истец обратился 20.05.2022, что подтверждается квитанцией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Л.Л.В. обратилось в суд с иском к Ф.В.А.о В.А.о. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 01.07.2022 года Ф.В.А.о В.А.о. получил от Л.Л.А
Описательная часть
Истец Л.Л.А. в судебном заседании поддержал доводы заявления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Л.А. к Ф.В.А.о В.А.о. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк, АО, Киви банк, адрес банк о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика адрес в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Представитель третьего лица ООО «НКО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требованиях <ФИО> к ПАО Сбербанк, адрес Банк, адрес о взыскании неосновательного обогащения отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070603:308, площадью 1835 кв.м., расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из того, что уплата установленных решением общего собрания взносов ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Благовещенка» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 125 921 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 282 руб
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.11.2021 года сроком на три года (л.д. 20), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
22.07.2022 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда определение Калининского районного суда г. Новосибирска от 12.10.2017 года отменено и постановлено новое определение, которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в обоснование которого указала, что совместно проживала с <ФИО>, <дата> г.р., в период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Настаивала, что денежные средства умершего, находящиеся на банковских счетах № и №, являются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
