УИД 26RS0030-01-2025-001377-08

Дело № 2-2180/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 сентября 2025 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием:

представителя истца – ФИО7, действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО4 А. обманным путем вынудил Истца перевести ему денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, пообещав вернуть их в кратчайшие сроки. Перевод был осуществлен 14.06.2024г. в 15 ч. 46 мин., что подтверждается банковской выпиской.

По устной договоренности с ФИО3 ФИО4, он должен был приехать, и устроиться на работу, однако после получения денежных средств, отказался приезжать и возвращать денежные средства. На связь с Истцом он не выходит. Дважды Истцу звонила его мама и сообщила, что ФИО3 ФИО4 А. долг возвращать не собирается.

После перевода денег ФИО3 ФИО4 А. прекратил с Истцом всяческое общение, что вызывает у Истца серьезные опасения относительно его намерений.

В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ему письменную претензию на номер телефона <***>, с требованием вернуть денежные средства в течение трех дней. Все попытки связаться с ним остались без ответа, и по состоянию на «21» февраля 2025 года сумма 400 000 (четыреста тысяч) рублей на расчетный счет Истца от ФИО3 ФИО4 А. не поступила.

Ввиду изложенного, у Истца отсутствуют какие-либо сведения о ФИО3 ФИО4 А., кроме номера телефона.

Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день, когда истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 409 (пятнадцать тысяч четыреста девять) рублей 74 копейки, согласно расчету.

Обратившись в суд, просил:

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 409 (пятнадцать тысяч четыреста девять) рублей 74 копейки.

Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2025г. по день фактического погашения задолженности.

Возложить на ответчика обязанность по возмещению государственной пошлины в размере 12 885 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через своего представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (80403311917696), причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного суда производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Конституция РФ, гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46).

Согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливается право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ, определены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела а также выписки по платежному счету на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с карты открытой на имя ФИО1 были переведены денежные средства на карту ответчика в сумме 400 000 рублей по номеру телефона <***>.

На запрос суда из Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» поступил ответ, согласно которого номер телефона <***> принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ответчику ФИО2 подтверждается выпиской по банковскому счету, а значит является убедительно доказанным.

Истцом на номер телефона ответчика <***> была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в сумме 400 000 рублей, установлен срок для их возврата, однако ответчик данное требование проигнорировал.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Факт получения спорных денежных средств ответчиком не оспаривается. Согласно искового заявления истец указывает, что денежные средства перечислялись ответчику с намерением дальнейшего трудоустройства ответчика, иного материалы дела не содержат и стороной ответчика не доказано. Сведений о заключении договора займа сторонами суду не представлено.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, предусмотренным в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований, а ответчик должен доказать возврат неосновательного приобретенного (сбереженного) имущества, либо юридически значимые обстоятельства, исключающие возврат истцу сбереженных за его счет денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, без намерения возврата переданного.

С учетом заявленных исковых требований юридически значимыми и подлежащими установлению являлись обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств ФИО1 осуществлял перевод денежных средств на счет ФИО2 произведен ли возврат средств, имелось ли волеизъявление истца одарить ответчика.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество приобретателю в целях благотворительности.

Поскольку судом установлено, что денежных обязательств у истца перед ответчиком не имелось, ни в силу закона, ни в силу договора, денежные средства не возвращены истцу, доказательств намерения истца одарить ответчика не имеется, суд приходит к выводу что исковые требования должны быть удовлетворены.

С учетом положений указанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 409,74 рублей. Расчет истца указанный в исковом заявлении, суд признает верным.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаты госпошлины в размере 12885 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12885 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 400 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 409,74 рублей,

- в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 12885 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 сентября 2025 года.

Судья