Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ТРАНСКЕМИКЛ-экспресс» обратилось в суд с уточненным иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере , мотивировав требования тем, что <дата> истец ошибочно направил в Московский филиал АО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> АО «ТРАНСКЕМИКЛ-экспресс» перечислило на счет <ФИО> денежные средства в размере с указанием основания платежа «Оплата работ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. Давая оценку представленным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТРАНСКЕМИКЛ-экспресс» к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме – оставить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «Срочноденьги» с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по Давыдовскому и (адрес)м (адрес) находилось исполнительное производство №...-ИП от (дата), возбужденное на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела определением Арбитражного суда (адрес) по делу № (марка обезличена) от (дата) принято заявление <ФИО> о признании несостоятельным (банкротом)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Срочноденьги» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов на представителя, расходов по госпошлине, отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между муниципальным образованием «Город Новочеркасск» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новочеркасска и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Поскольку оснований для восстановления срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате и пени за указанные периоды не имеется и такое требование истец не заявлял, поэтому суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 95 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ГСК «ЗАРЯ» имеет статус некоммерческой организации и расположен по адресу: адрес. Ответчик является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между Банком и <ФИО> заключен договор __ от xx.xx.xxxx о предоставлении кредита в размере 40415 руб. для оплаты товара
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком и <ФИО> заключен договор __ от xx.xx.xxxx. о предоставлении кредита в размере 40415 руб. для оплаты товара, приобретенного в торговой организации. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Россельхозбанк» Татарстанский Региональный филиал обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что у ответчика нет обязанности по возврату ошибочно перечисленной ему суммы и уплате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из сообщения Татарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 11 ноября 2022 г. следует, что сведениями об оформлении вклада
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» Татарстанский Региональный филиал к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользования чужими денежными средствами в размере , расходов по оплате услуг представителя в размере , расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Терра-Проф» обратилось в Дорогомиловский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь требованиями вышеуказанных норм права, с учетом представленных доказательств, исходя из того, что на ответчика, как собственника земельного участка и жилого дома по адресу: адрес, вблизи адрес, возложена
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилось воВсеволожский городской суд <адрес> с исковыми заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца 150000 руб. и государственной пошлины в размере 4200 руб.. В обоснование заявленных
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 16.02.2022 <ФИО> ошибочно совершила перевод денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера (в деле), иск поддержали, просили удовлетворить. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Сучковой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФиоС.-оглы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, адрес. Совместно с истцом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечив участие в деле своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец, обратившись в суд с настоящим иском в его обоснование указал, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2020 по делу № А53-46436/19 Л.А.М. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура
Описательная часть
Судом установлено, что Л.А.М. решением Арбитражного суда РО от 18.03.2020 по делу № А53-46436/2019 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, сроком до 08.09.2020
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Размер процентов ответчиком не оспорен, является математически верным. Также суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству «Международный клуб охотников и рыболовов «ДЕЛЬТА» (далее НП МКОР «Дельта») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, и просил его исковые требования удовлетворить полностью. Истцом <ФИО> после принятия его в члены некоммерческого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 95000 рублей, полученные некоммерческим партнерством от <ФИО>, являются именно неосновательным обогащением и должны быть возвращены истцу в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к некоммерческому партнерству «Международный клуб охотников и рыболовов «ДЕЛЬТА», , о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1500000 руб. в равных долях, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> имели в равных долях в собственности земельный участок площадью 697,5кв.м. с кадастровом номером № и жилой дом, состоящий из одноэтажного строения общей
Мотивировочная часть
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия истцов, ответчика и третьих лиц. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Инженер С. ИндуС.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указало, что <<дата>> платежным поручением ООО «Инженер С. ИндуС.» перечислило по платежным
Описательная часть
Представитель истца ООО «Инженер С. ИндуС.» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инженер С. ИндуС. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее МИЗО ТО) обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.03.2013 года между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ЗАО «Тулаагроводпроект» в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, суд учитывает следующее. С учетом удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «АСКО» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 78 400 руб., расходов по уплате государственной пошлине 2 552 руб., почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента
Описательная часть
Представитель ПАО «АСКО» в судебное заседание в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку выплаченная <ФИО> сумма страхового возмещения не является неосновательным обогащением, при этом произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт №, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 78 400 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что <ФИО>, в 2020 фактически проживающая в Кипре и в связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли взаимоотношения, связанные со строительством объекта на земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2020 по делу № А51-17560/2018 ООО
Описательная часть
С учетом мнения представителя ответчиков, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями статьей 6.1, 35 ГПК РФ о разумности сроков судопроизводства, недопустимости злоупотребления
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчиков, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями статьей 6.1, 35 ГПК РФ о разумности сроков судопроизводства, недопустимости злоупотребления
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «Компания «МОЛ-ЦЕНТР» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Внешнеэкономическое объединение «Станкоимпорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
По утверждению истца, подразумевая добросовестность поверенного, истец осуществил авансирование за оказание юридических услуг за март 2019 года в размере 180000 руб., за вычетом НДФЛ 23400 руб., то есть 156600 руб. Однако, ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что истцом авансом оплачены ответчику денежные средства за март 2019 года в размере 156600 руб., а ответчиком в свою очередь в нарушение п. 2.4.4 соглашения не был представлен
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Внешнеэкономическое объединение «Станкоимпорт» – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования не признали, ссылаясь на недобросовестное поведение истца, пояснили, что в силу заключенного 23.11.2020 г. между собственниками
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что собственниками нежилого здания по адресу:<адрес> между собой не достигнуто соглашение о порядке владения, пользования и распоряжения указанным зданием, в том числе о порядке получения доходов от его
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратился финансовый управляющий <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 990 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 100
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика по доверенности адвокат Виноградова О.Л. в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
По смыслу данной статьи в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего Трушко к Тамараули о взыскании неосновательного обогащения
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межтерриториальное государственное областное бюджетное учреждение Центр занятости населения Кольского района (далее также МГОБУ ЦЭН Кольского района, Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Судом установлено, что *** <ФИО> *** г.р. в письменной форме было подано заявление в MГОБУ ЦЗН Кольского района о постановке на учет в качестве безработного
Мотивировочная часть
Разрешая спор но существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что по состоянию на *** <ФИО> не являлся безработным гражданином, поскольку осуществлял оплачиваемую деятельность
Резолютивная часть
Исковые требования Межтерриториального государственного областного бюджетного учреждения Центр занятости населения Кольского района к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
