Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Земляничное» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:31:0060304:793, площадью 1 121 кв.м., расположенным по адресу:
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Ангарский городской суд ... с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> на требованиях иска настаивали, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что перевод истец не производила, данные переводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация МО Мостовский район обратилась в суд к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в пользу администрации муниципального образования Мостовский район задолженности за использование земельным
Описательная часть
В нарушение требований ст. 35, п. 5 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации Ответчики право аренды или собственности на земельный участок не оформили, однако фактически владели и пользовались земельным участком со 2
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Администрация муниципального образования Мостовский район к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> между ПАО «Промсвязьбанк» (далее-Банк) и <ФИО> заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере руб. на срок месяца со взиманием за пользованием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Промсвязьбанк» перечислил на принадлежащий <ФИО> банковский счет № <номер> денежные средства в размере руб. по кредитному договору № <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в силу пункта 2 Постановлении Правительства № от ****год
Описательная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих оплату бездоговорного потребления электроэнергии либо наличия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что 01.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак №..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14.08.2019 по 14.06.2022 (дата
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи земельного участка и нежилых зданий № 14/19 от 14 августа 2019 года, от имени <ФИО>, по нотариальной доверенности была совершена сделка <ФИО>..;
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 12.08.2019 и 18.08.2019 ошибочно перевел на счет ответчика денежные средства в общей сумме 50 000 руб. Поскольку добровольно ответчик отказалась вернуть денежные
Описательная часть
Судом установлено, 12.08.2019 и 18.08.2019 истец перечислил на счет ответчика в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 30 000 руб. и 20 000 руб. соответственно, что ответчиком не оспаривалось (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Исходя из пояснений истца о наличии между ним и ответчиком заемных правоотношений, рамках которых он
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ГУ–ГУ ПФР № 6 по городу Москве и Московской области обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 9,15 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что Ответчик, действуя недобросовестно, предусмотренную законом обязанность
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что ОГКУ ЦЗН города Иркутска на основании личного посещения ОГКУ ЦЗН города Иркутска от Дата приказом от Дата №П78/2010 признал <ФИО> безработной. Приказом от Дата <ФИО> установлены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что от выплаты задолженности не отказывается, однако находится в тяжелом материальном положении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ ЦЗН города Иркутска -удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ГКС» обратилось в суд с иском, в последующем уточненным, к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать в качестве неосновательного обогащения денежные средства с ответчиков: <ФИО> - 2850580 руб. 67 коп., <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца согласно доверенности, <ФИО>, просил удовлетворить требования уточненного искового заявления, по доводам в нем изложенным. Пояснил, что директором ООО «ГКС» с 16.12.2018
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Из выписок о состоянии вклада <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Городской Коммунальный Сервис» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения В обоснование иска, указано, что <ФИО> состоял на пенсионном
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что января 2017 года <ФИО> работал в должности заместителя начальника отдела
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга (далее по тексту УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга) предъявило к К.И.АБ. иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 145.607рублей 21коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УЖКХ Администрации г.Екатеринбурга <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что на основании заявлений К.И.АД. от <дата> ему УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Управления жилищного и коммунального хозяйства
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 6 145 702 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 г. по 25.04.2022 г. в размере 535 686 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 30.04.2021 г. по 29.10.2021 г. истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 6 146 700 рублей, не указав назначение платежа, что подтверждено выписками по счётам истца
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании договора или закона. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик узнал
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 6 145 702 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2021 г. по 25.04.2022 г. в размере 535 686 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 30.04.2021 г. по 29.10.2021 г. истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 6 146 700 рублей, не указав назначение платежа, что подтверждено выписками по счётам истца
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании договора или закона. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик узнал
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в период с <дата> по <дата> он совершал переводы на банковский счет ответчика; общая сумма переводов 4 261 239,57 руб. Факт перечисления указанных денежных средств
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Пронский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свое требование тем, что <дата> он ошибочно, без установленных законом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, только в сумме неосновательного обогащения, поскольку действительно ей на карту поступали денежные средства от истца без каких либо оснований
Мотивировочная часть
<дата> он находился в офисе ПАО Банк «Открытие» в городе , где хотел осуществить перевод со своей пенсионной банковской карты на свою моментальную карту в сумме 172232 рубля 76 копеек. Данную операцию было необходимо выполнить в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на то, что <дата> ответчик обратился с заявлением о страховом случае по факту дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов - <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в сумме 240 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика <ФИО> с момента их получения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что решением УПФР в Бакалинском районе Республики Башкортостан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно п. 3 ч
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд полагает установленным
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калининградской области удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с искомк ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в его обоснование указав следующее. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2022 г. по делу №А53-12542/2021, <ФИО>(дата
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 454 000 рублей. Ответчик <ФИО> и ее представитель, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО>- <ФИО> Е,Н. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ЗАО «Комидом» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и ООО «Альгамбра» о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в виде рыночной стоимости аренды недвижимого
Описательная часть
Представители истца ЗАО «Комидом» в лице конкурсного управляющего <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и ООО «Альгамбра» надлежащим образом извещены судом о дате, месте и времени судебного заседания, вместе с тем, почтовая корреспонденция <ФИО> и ООО «Альгамбра» вернулась в суд в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Комидом» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Альгамбра» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Перспектива24-Новосибирск» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 050 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 450 руб. В обоснование доводов искового
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме; пояснив, что перевод денежных средств на счет ответчика подтверждается выписками из лицевого счета истца
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО «Перспектива24-Новосибирк» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали; просили отказать в их удовлетворении; представили письменный отзыв на иск, указав, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива24-Новосибирск» о взыскании неосновательного обогащения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что срок исковой давности истцом не пропущен. Условиями возникновения неосновательного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что переход права собственности на квартиру к <ФИО> без реализации ее в порядке, предусмотренным Федеральным законом «Об ипотеке», без заявления требований о взыскании долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, являющийся ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что ответчик в 2021 году принял решение о покупке части земельного участка и части жилого дома для совместного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны должны были оформить в письменном виде условия передачи денежных средств. Также и передача денежных средств должна быть оформлена письменно. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
