Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к СА с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что 19 сентября 2017 года между ПАО «СОВКОМБАНК» и СА был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела, в частности выпиской по счету и расходным кассовым ордером от 19 сентября 2017 года № 12772054847, подтверждается, что 19 сентября 2017 года ПАО «СОВКОМБАНК» СА выданы наличные денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком СА в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» удовлетворить частично
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Спектр» <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> в отношении ООО «Спектр» введена процедура наблюдения. Временным управляющим
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного Суда <адрес> от <дата> признано обоснованным заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что <ФИО> извещен о времени и дате проведения судебного заседания надлежащим образом. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Спектр» <ФИО>- удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Промэнергострой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО>, на исковых требованиях настаивает. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «ПРОМЭНЕРГОСТРОЙ»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Ответчик вправе доказывать наличие оснований для получения имущества, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» неосновательное обогащение в сумме 3 437 453 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25387 рублей, а всего 3 462 840 руб
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что <дата> истец ошибочно
Описательная часть
По сведениям о движении средств по банковскому счету истца судом установлено, что <дата> <ФИО> осуществил банковский перевод денежных средств на банковскую карту ответчика <ФИО> в размере 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования федоров оа к фомин аа о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату экспертизы и заключения специалистов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском (с учётом уточнений), мотивируя свои требования тем, что в 2022 г. обратилась в бюро кредитных историй и получила данные о своей кредитной истории, согласно которой ипотечный кредит №100480-МСL
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд отклоняет доводы <ФИО> о том, что в период с 2008 по 2010 гг. осуществила досрочное исполнение обязательств по кредиту, суд полагает, что доводы истца направлены на пересмотр вступившего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» , АО «Райффайзенбанк» о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату экспертизы и заключения специалистов –
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в общем размере рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме рубля, мотивируя свои требования тем, что истцом в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истцом перечислены ответчику денежные средства в общем размере рублей, что подтверждено квитанциями о переводе денежных средств, подтверждением платежа ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме сумма, полученных ответчиком в апреле 2019 года в результате перевода с банковской карты истца в отсутствие на то каких-либо правовых оснований
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что на банковский счет ответчика истцом с банковской карты были осуществлены следующие
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы сумма, поскольку денежные средства на счет ответчика перечислены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению Петровского городского округа Ставропольского края «Коммунальное хозяйство» (МБУ ПГО СК «Коммунальное хозяйство») о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 55002,50 руб., проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению Петровского городского округа Ставропольского края «Коммунальное хозяйство» о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить в полном объеме
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 58997 руб. 26 коп., в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
УЗИО Администрации ГО г. Уфы РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указало, что согласно выписке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчик является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером: №, площадью №
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Пермьстройкомплект», в лице конкурсного управляющего гр.А. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Арбитражным судом Пермского края от <дата> вынесено решение о признании ООО
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что денежные средства перечислены ответчику истцом в качестве возврата займа, заявил о пропуске срока исковой давности для обращения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ООО «Пермьстройкомплект»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Пермьстройкомплект» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1179000 руб., оставить без удовлетворения
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в Угличский районный суд с иском к <ФИО>, указав, что согласно сведениям по лицевым счетам на оплату коммунальной услуги газоснабжение по адресу: <адрес> открыто два лицевых счета:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> вступила в права наследования по закону после смерти отца, умершего <дата> на 32/100 доли жилого дома <адрес>, получив свидетельство о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела, отсутствие возражений <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» денежные средства в размере 50228 руб. 59 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 1706 руб. 86 коп., а всего 51935 руб. 45 коп
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что на банковский счет <ФИО> <дата> были переведены денежные средства в размере 225 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснила о том, что <ФИО> переводил денежные средства по тем реквизитам, которые ему были
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей. Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме сумма, полученных ответчиком в апреле 2019 года в результате перевода с банковской карты истца в отсутствие на то каких-либо правовых оснований
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что на банковский счет ответчика истцом с банковской карты были осуществлены следующие
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы сумма, поскольку денежные средства на счет ответчика перечислены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шутихинского сельсовета Катайского района Курганской области, <ФИО>, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д. 49), ранее истец <ФИО>, на исковых требованиях настаивали в полном объёме по указанным в исковом заявлении основаниям. Просили
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеет место факт неосновательного обогащения Администрации Шутихинского сельсовета, а также <ФИО> за счёт средств <ФИО> Сумма неосновательного обогащения составляет 475 091,40 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шутихинского сельсовета Катайского района Курганской области, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику указывая на то, что 15 марта 2022 истцом был произведен перевод денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, через Сбербанк онлайн, по номеру телефона №, привязанному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 марта 2022 истцом был произведен перевод денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, через Сбербанк онлайн, по номеру телефона №, привязанному к счету Ответчика. Данные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился с иском в интересах <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение 405 000 рублей, мотивируя требования тем, по результатам обращения <ФИО> установлен факт нарушения его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей процессуального и материального истцов, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Индустриального района города Барнаула удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица обратилась в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу суммы неосновательного обогащения в размере 56 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 382,62 рубля, почтовых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 сентября 2019 года между сторонами была достигнута устная договоренность о выполнении услуг по установке забора на даче
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 382,62 рубля, почтовые расходы в размере 510,68 рублей, расходы по оплате услуг
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, ссылаясь на то, что в ДТП, произошедшем 04.10.2020 г. по вине водителя автомобиля Киа гос. рег.знак №, был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.10.2020 г. в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Киа Рио гос. рег.знак под управлением <ФИО> и БМВ гос. рег. знак , собственником которого являлась <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а также расходов по государственной пошлине АО «Тинькофф Страхование» отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что 26.08.2021г. <ФИО> на реквизиты <ФИО> были ошибочно переведены денежные средства в размере 57700
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещался о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске и адресной справке. Конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске и адресной справке. Конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Единый СРО Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.10.2021 по 10.12.2021
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 04.08.2021 истец перевел на банковский счет ответчика сумма двумя платежами сумма и сумма Поскольку обстоятельство неосновательного обогащения <ФИО> нашло свое подтверждение в судебном
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждена указанная совокупность фактов, поэтому суд приходит к выводу о доказанности неосновательного обогащения <ФИО> в размере сумма, удовлетворяя исковые требования в данной части в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Единый СРО Центр» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к Администрации Великого Новгорода о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указав, что с <дата> года фактически проживал со своим братом <ФИО> в жилом
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство». Представитель истца
Мотивировочная часть
Исходя из того, что стороной истца не представлено доказательств наличия необходимости в замене окон, а также доказательств обращения в Администрацию Великого Новгорода с требованием о замене окон и отказе в удовлетворении данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Администрации Великого Новгорода о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 21.09.2022 в размере сумма, присуждении
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 01.11.2019 <ФИО> перечислил <ФИО> на счет № 40817810738057429584 в ПАО Сбербанк сумма в счет передачи денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации был заключен договор аренды земельного участка №... от <дата>. За период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между Управлением имущественных отношений Брянской области и ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета, повлекшего необоснованный возврат суммы налога на доходы
Описательная часть
Представитель ИФНС России по г. Смоленску <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Таким образом, ИФНС России по г. Смоленску предоставила <ФИО> имущественный вычет в связи с приобретением указанной квартиры в размере 484 557 руб. 35 коп. и вернула налог в сумме 62 992 руб., что в ходе судебного заседания ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России по г. Смоленску удовлетворить
