Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Верхней Пышмы Свердловской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 185 000 руб. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 января 2024 года следователем СО МО МВД России «Верхнепышминский» УМВД возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> произвела перечисление денежных средств в общем размере 185 000 рублей на счет, принадлежащий <ФИО>, который вопреки
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Завьяловского Алтайского края обратился в суд в интересах <ФИО>, в котором просил взыскать в пользу <ФИО> неосновательное обогащение с <ФИО> в размере 540 000 руб.. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель процессуального истца прокуратуры Завьяловского Алтайского края – ст.пом.прокурора Ленинского района г.Новосибирска <ФИО>, в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ответчиком <ФИО> получена сумма в размере 540 000 руб. без установленных правовых оснований, ответчик приобрел
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Завьяловского района Алтайского края удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Киришский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 88 100 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.06.2024 следователем СО ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело № *** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО "Зетта Страхование" обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между истцом и <ФИО> 20.04.2022 г. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Зетта Страхование" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Шарьинский межрайонный прокурор Костромской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истцом указано, что прокуратурой района
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Заларинского района Иркутской области Ершова Т.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Наро-Фоминский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления похищенных денежных средств и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженки <адрес>, ИНН , СНИЛС , паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> в пользу <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Наро-Фоминского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами Требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником автомобиля ПЕЖО
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Полагали, что срок исковой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание показания допрошенных свидетелей, поскольку при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 225 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 750 руб., а также проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требовании, доводы, изложенные в иске, поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Белово в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г.Кемерово Сухих А.О., действующая по поручению прокурора г.Белово, исковые требования в защиту интересов <ФИО> поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Белово в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании необоснованного обогащения
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратился в суд с иском, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму необоснованного обогащения в размере 127 467 рублей 50 копеек, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРН, ответчик по делу является собственником жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес> <адрес>. Таким образом, оценив исследованные в
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к <ФИО> о взыскании необоснованного обогащения, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 400 157 руб. 0 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22
Описательная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходя из того, что материалами дела подтверждается факт перечисления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> межрайонного прокурора адрес <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СО ОМВД России по адрес 02.09.2023г. возбуждено уголовное дело № 12301820036000053 по факту хищения имущества <ФИО> по ч. 3 ст. 159 УК РФ
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Промсервис» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что организация занимается строительством складов, сдачей нежилых помещений в аренду. С 2020
Мотивировочная часть
Из указанных норм во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком в сумме 3977681
Описательная часть
Судом установлено, что решением Щелковского городского суда от <дата> по делу № по иску Администрации городского округа Щелково к <ФИО>, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чеховский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 266 909 рублей 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.09.2022 <ФИО> по указанию неизвестного лица совершил банковские операции по переводу денежных средств на счет № <номер>, открытый на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь установленными обстоятельствами, исходя из того, что денежные средства в размере 266 909 рублей 94 копейки внесены истцом на банковский
Резолютивная часть
Исковые требования Чеховского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 250000 руб. Из материалов дела следует, что <дата> отделом по РПТО ОП 15 СУ УМВД России
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы в интересах <ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Южаков Д.А. на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> следователем ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Йошкар-Олы в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ОРПТО ОП №6 СУ УМВД России по г.Омску находится уголовное дело №12401520001001486, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представив соответствующее заявление. Судом установлено, что постановлением следователя ОРПТО ОП №6 СУ УМВД России по г.Омску
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом в порядке ст.56 ГПК РФ представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об отсутствии у <ФИО> права на получение от него денежных средств. Поскольку признание ответчиком исковых требований
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81065,83 руб., указав, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (закзачик) и ИП <ФИО>(исполнитель) заключен договор №/ОМ-1, предметом которого является оказание консультационных услуг в сфере
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований - отказать в полном объеме
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Бурлинского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 19.11.2024 <ФИО> осуществлен перевод денежных средств по номеру телефона клиенту в размере 86 000 руб., что подтверждается чеком по операции № б/н (л.д. 9). Согласно
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Бурлинского района Алтайского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 320 600 руб. 00 коп.. Требования мотивированы тем, что (дата) в ... истцом с ее счета ... ошибочно была переведена по номеру телефона №
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо ООО ТД «Смарт-Технологии»
Вводная часть
ООО «Система ГрузоВИГ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указано, что ООО «СИСТЕМА ГРУЗОВИГ» заключило договор-оферту с ООО ТД «Смарт-Технологии»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СИСТЕМА ГРУЗОВИГ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Головинский межрайонный прокурор гор. Москвы обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения в размере 1 380 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Помощник прокурора Тракторозаводского района гор. Челябинска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Головинского межрайонного прокурора гор
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Рузский городской прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 490 980 рублей. Свои требования обосновывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Рузского городского прокурора <адрес> по доверенности старший помощник прокурора Альшеевского районного суда РБ Уразметова Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Рузского городского прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ванинского района Хабаровского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в производстве СО ОМВД
Описательная часть
Помощник прокурора Ордынского района Новосибирской области Дорожков А.Ю., исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132779 рублей 47 коп., всего: 482779 рублей 47 коп
