Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, поддержал доводы искового заявления по основаниям, письменно изложенным, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Дата истец <ФИО> обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате представив все необходимые документы. Вместе с тем, страховщик страховую выплату не произвел. Учитывая, что с момента наступления страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 25.06.2020 Обществом с ограниченной ответственностью «Геостройпроект» перечислено <ФИО>..;
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина № к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина № о взыскании с <ФИО> в пользу
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 106 879,5 руб., мотивируя свои требования тем, что сторонам на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит нежилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 09.01.2019 г. по 16.03.2022 г
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец Дядя И.В. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, указав, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е201РР197, на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Дядя И.В. является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е201РР197, на основании договору купли-продажи транспортного средства от 26.12.2013г. Как
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что при рассмотрении настоящего дела представленная оценка стороной ответчика не оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком заявлено не было. Между тем, никаких разумных
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2021 <ФИО> признан несостоятельным. Определением Арбитражного суда г
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Рассматривая довод ответчика и его представителя о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина № к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина № о взыскании с <ФИО> в пользу
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, ссылаясь на то, что 17.08.2017 и 22.09.2017
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражал, ссылаясь на то, что денежные средства были оплачены за проведение сварочных работ, также заявил о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском (уточнив требования и ответчиков) к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика Т.И. денежные средства в размере 12 000 руб., А.Д. – 150 000 руб., Т.В. – 355 000 руб., Р.Р
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Л.Г. в декабре 2021 года используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зарегистрировалась на странице «Газпром Инвест». Условиями возникновения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Г. Геннадьевны к ИсмаиловойАйгульДамировне, Т.В., Р.Р., Т.С. о неосновательном обогащенииудовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Верна» обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 323 390 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за период с 27.01.2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.09.2019 <ФИО> обратился к ООО «Верна» с заявлением о выплате страхового возмещения. Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известным суду адресам, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Верна» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ГУ–ГУ ПФР № 6 по городу Москве и Московской области обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, на <ФИО> являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 8,15 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Судом установлено, что 17 апреля 2019 нотариусом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что Ответчики, действуя недобросовестно, предусмотренную законом обязанность
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что в период с 06.05.2022 по 09.05.2022 перечислил на счет ответчика сумму в размере 70 450 руб. Истец планировал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 15.07.2022) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что по данному факту истец обратился в ОМВД. Была проведена проверка. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Как следует из иска, между АО «Тинькофф Страхование» (страховщик)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в заявлении о выплате страховой суммы она указала, что является наследником на 2/3 доли имущества умершего А.Д.Н. Ошибка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что по адресу: <адрес> Б, где согласно акту от 05.04.2022 года было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» не присутствовал, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании установлено, что собственниками жилого
Мотивировочная часть
Поскольку установлен факт несанкционированного подключения к газопроводу низкого давления по адресу: <адрес> Б, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои требования тем, что в середине января 2022 года между ней и ответчиком <ФИО> состоялась устная договоренность о предстоящем
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, в судебное заседание не явилась, поэтому суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что <дата>. <ФИО> взял у нее денежную сумму в размере . по договору подряда <номер> от <дата>, заключенному между истцом и ООО «Градиент Строй <дата>»
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов, истцом ответчику <ФИО> было передано , которые он обязался вернуть до <дата>г., что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что . должна быть взыскана в пользу истца в качестве неосновательного обогащения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПО «ВСЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, вкотором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 70503,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5014,94 рублей за период
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «ПО «ВСЗ» <ФИО>, действующий по доверенности от 22.02.2022 (л. д. 71) и <ФИО>, действующая по доверенности от 04.05.2022, исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его арифметически верным, составленным исходя из ставок рефинансирования (ключевая ставка), действующих в указанный
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО "Нижегород-Бункер" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что в период с <дата>. по <дата>. ООО «Нижегород-Бункер» осуществило оплату заработной
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Нижегород-Бункер" удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец САО «РЕСО ГАРАНТИЯ» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о факте ДТП и выплате страхового возмещения, а также намерении предоставления и проведения осмотра поврежденного транспортного средства, ответчик известил страховщика путем вручения
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что наличие страхового случая, причинно-следственная связь между повреждениями автомобиля и ДТП, а также стоимость
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец СНТ «Звенигорье» обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за содержание и пользование общим имуществом за период с 11.05.2019 года
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений. В судебном заседании установлено, что <ФИО> до 16.11.2020 г. являлся собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не заключил с истцом соответствующий договор, пользуясь при этом объектами инфраструктуры истца, которые в свою очередь не являются безвозмездными, со стороны ответчика возникло внедоговорное обязательство
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец - администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ» обратилась с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>3, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Дополнительно предоставила акт выездного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Светлогорский городской округ» удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Наш дом Малинки» (далее ТСН «Наш дом Малинки») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 500 руб. за период с 30.06.2018 по 28.02.2021
Описательная часть
Представитель истца ТСН «Наш дом Малинки» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы жалобы ТСН о применении к данным правоотношениям положений Федерального закона от 29 июля 2017
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Наш дом Малинки» к Метальниковой <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в силу пункта 2 Постановлении Правительства № от ****год
Описательная часть
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска истец указал на то, что 20.06.2017 года между управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2017 между Управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа г. Воронеж и ИП <ФИО> был заключен договор № на размещение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает права истца на рассмотрение дела в установленные законом сроки, в связи с чем, считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа г. Воронеж к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
