УИД 0

Дело № 2-4083/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Козловой Ю.В.,

при секретаре Зварич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СЗ "Барнаулкапстрой" к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

На основании решений Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 28.12.2020 и 04.02.2020 приставом СПИ МОСП по ИОВИП возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП в пользу ФИО2 и №-ИП, №-ИП в пользу ФИО1

Должником по указанным производствам является АО СЗ "Барнаулкапстрой".

АО СЗ "Барнаулкапстрой" во исполнение решения суда самостоятельно перечислило денежные средства на счет ФИО2 и ФИО1 в общей сумме 68 000 рублей, то есть по 34 000 рублей каждому, в связи с чем образовалась переплата.

Поскольку ответчики добровольно возвратить денежные средства отказались, АО СЗ "Барнаулкапстрой" просит взыскать неосновательное обогащение в общем размере 68 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Как установлено решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 28.12.2020 по делу №2-2302/2020 исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично. С АО СЗ "Барнаулкапстрой" в пользу ФИО1 в счет соразмерного уменьшения цены договора взысканы денежные средства в сумме 21 264 рублей, неустойка за неудовлетворение требований в размере 10 000 рублей, неустойка за нарушение срока передачи квартиры в размере 20 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. С АО СЗ "Барнаулкапстрой" в пользу ФИО2 в счет соразмерного уменьшения цены договора взысканы денежные средства в сумме 21 264 рублей, неустойка за неудовлетворение требований в размере 10 000 рублей, неустойка за нарушение срока передачи квартиры в размере 20 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

На основании вышеупомянутого решения суда от 28.12.2020 приставом СПИ МОСП по ИОВИП возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ФИО2 и исполнительное производство №-ИП в пользу ФИО1

Кроме того решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 04.02.2020 по делу №2-815/2020 с АО СЗ "Барнаулкапстрой" в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях взыскана неустойка за нарушение срока передачи квартиры в размере 130 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 66 000 рублей, то есть по 99 000 рублей каждому.

На основании решения суда от 04.02.2020 приставом СПИ МОСП по ИОВИП возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ФИО2 и исполнительное производство №-ИП в пользу ФИО1 на общую сумму 99 000 руб.

АО СЗ "Барнаулкапстрой" во исполнение решений самостоятельно перечислило денежные средства на счет ФИО2 и ФИО1 в общем размере 168 264? руб. (99 000+69264), а также ошибочно перечислило в пользу ФИО2 денежные средства в размере 34 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 в размере 34 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи у АО СЗ "Барнаулкапстрой" образовалась переплата денежных средств в пользу ответчиков по настоящему делу.

21.11.2024 истцом в адрес ответчиков направлена претензия о возврате ошибочно переплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиками без внимания.

Принимая во внимание изложенное, суд, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчиков в общем размере 68 000 рублей, то есть по 34 000 рублей с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, то есть по 2 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СЗ "Барнаулкапстрой" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО СЗ "Барнаулкапстрой" (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере 34 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу АО СЗ "Барнаулкапстрой" в качестве неосновательного обогащения 34 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Судья Ю.В. Козлова