Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что ему принадлежа жала дебетовая карту ООО «ХКФ Банк», которая им была утеряна в 2021 году в (адрес обезличен)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Барабинским районным судом г.Барабинска Новосибирской области по делу (№) установлено, что неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества, под видом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, денежные средства, переведенные со счета истца на счет ответчика, являются неосновательным обогащением последнего. Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком не имелось. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> с июня 2024 года работала вахтовым методом в должности пекаря в <обезличено>», её заработная плата по доверенности перечислялась на банковскую карту её дочери <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что в связи с наличием у нее задолженностей, её счета были арестованы, поэтому с дочерью она договорилась о переводе заработной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из письменных доказательств, в том числе представленной переписки между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Светлогорский межрайонный прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 305 000 руб
Описательная часть
<ФИО> стороной в судебном заседании иск поддержан, возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не имелось. Из материалов дела следует, что Светлогорским межрайонным прокурором <адрес> в ходе
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом пределов заявленных требований и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> суммы
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> истец Федеральное казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел по г. Севастополю» (далее - ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по г. Севастополю) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик своих обязательств по оплате коммунальных услуг и социального найма не выполняет, плата за потребленные ответчиком коммунальные
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел по г. Севастополю» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что в декабре 2021 она заказывала юридические услуги
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Карпов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная сумма в размере 53 000 руб., перечисленная истцом <ФИО> ответчику, является неосновательным обогащением, поскольку <ФИО> без установленных законом, иными
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в сентябре-октябре 2024 года неизвестный мужчина по имени <ФИО> убедил истца зарегистрироваться на интернет-платформе «», где проводится купля-продажа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 ноября 2024 года с банковского счета <ФИО> № совершен перевод денежных средств по номеру телефона № на сумму 599 000 руб. на банковскую карту №, открытую на имя
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 599 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 ноября 2024 года по 12 февраля 2025 года в размере 32 347 руб., а всего 631
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кашарского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ------ процентов за пользование чужими денежными средствами за период дата
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Бельская А.А., действующая на основании доверенности прокурора Кашарского района, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кашарского района Ростовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. <ФИО> с расчетного счета № (карта №), открытого на его имя в ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. <ФИО> с расчетного счета № (карта №), открытого на его имя в ПАО Сбербанк, произвел ошибочный платеж в пользу Андрея Андреевича Т. (карта №) в размере 100000 руб
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. По смыслу приведенных нормативных положений необходимыми условиями возникновения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2025 ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой безналичным путем перечислил
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2025 <ФИО> безналичным путем перечислил со своего счета, открытого в адрес, на счет неизвестного лица, открытого в адрес, денежные средства на общую сумму сумма
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что ответчик не удерживал и не удерживает денежные средства истца, так как не является получателем денежных средств по совершенному истцом переводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что 22.11.2024г. на <адрес> произошло с участием автомашин Лада-212140 госномер М554УС-15рус. под управлением <ФИО> и Лада-Гранта госномер
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Лада-212140 госномер М554УС-15рус под управлением <ФИО> и а/м Лада-Гранта госномер Н364МУ-15рус. под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебные повестки были направлены смс
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере 349 000 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., государственной пошлины в размере 5 460
Описательная часть
Решением Лаишевского районного суда РТ в рамках дела № установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствует границам, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости. Глухое
Мотивировочная часть
По смыслу приведенной правовой нормы по делам о взыскании неосновательного обогащения на Истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества Ответчиком, а на Ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику с требованиями, с учетом уточнения, о взыскании неосновательного обогащения: 950000 рублей – стоимость неотделимых улучшений жилого помещения по адресу: <адрес>; 80000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности <ФИО> (л.д. 18-19). Как пояснила истец <ФИО> в судебном заседании, она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд приходит к выводу, что истец <ФИО> добровольно
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Данковской межрайонной прокуратуры Липецкой области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> денежные средства в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным доводам. Из материалов дела следует, что следователем СО МО МВД России «Данковский» <Дата> возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). По делам о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт выданный отделом <Дата>, код подразделения , в пользу <ФИО>, паспорт , выданный <Дата>, код подразделения денежные средства в размере 400000 рублей
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Россети Урал" обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование указал, что <дата> в ходе проверки сотрудниками ПАО "Россети Урал" технического состояния
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что ответчик является собственником жилого <адрес> в <адрес>. Документ-основание: свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, данная информация
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Урал" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО « Эртоп Диджитал» обратилось в суд к <ФИО>. ссылаясь на то, что 08 ноября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды музыкального оборудования музыкальная система JBL PARTYBOX310, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 ноября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовая квалификация спора находится в зоне усмотрения суда, и последний не связан той квалификацией, которую дает правоотношениям истец. Соответственно, если суд считает, что истец выбрал неправильную
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является потерпевшей по уголовному
Описательная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 500000 руб., проценты
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Урал» в лице филиала «Челябэнерго» Магнитогорские электрические сети обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии по адресу: <адрес>, за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в пользовании ответчика <ФИО>, в том числе и по состоянию на <дата>. Суд не может
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий должника Р.В.Л. в лице К.И.М. обратился в суд с исковым заявлением к К.М.М. о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании исковых требований указал, что решением Арбитражного суда ... от ... по делу №
Описательная часть
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего должника – Р.В.Л. в лице К.И.М. о взыскании с К.М.М. ... рублей неосновательного обогащения - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» (далее по тексту – АО СК «ПАРИ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 08.09.2023 г. в г.Энгельсе Саратовской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 8 г.Энгельса Саратовской области от 23.07.2024 г. с АО «СК «ПАРИ» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 1102, 1109 ГК РФ, исходит из того, что у истца возникло право требовать от ответчика возврата денежных средств, поскольку наличие оснований их получения отсутствует. При
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Ижевска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что постановлением от 06.05.2024
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Ижевска в интересах <ФИО> к <ФИО> дровне о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 848 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 960 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2025 <ФИО> перевела <ФИО> 848 000 руб. на принадлежащий ей счет в Т-Банке. Ответчик в судебном заседании не отрицала факт получения от истца денежных средств, но указала
Мотивировочная часть
Исходя из положений вышеприведенных норм во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГУ – Отделение ПФР по <адрес> (заменено в связи с реорганизацией на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являющийся получателем страховой пенсии и ежемесячной выплаты умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от 08.07.2021 Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 800000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОМВД России по Режевскому району от <дата> по сообщению о преступлении, поступившему от <ФИО>, возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Истцом
Мотивировочная часть
Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление материальным истцом банковских переводов, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями ст. 1109 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области РФ обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указал, что прокуратурой района на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании удостоверения, исковые требования поддержал, суду пояснил, что доказательств договорных отношений <ФИО> и <ФИО> не имеется, ответчиками представлена
Мотивировочная часть
В ответе на запрос службой поддержки «Garantex» доказательства совершения сделки купли-продажи крипто валюты, в соответствии с которой ответчик продал имущество в виде крипто валюты, были представлены. Вместе с тем личные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Российской Федерации в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
