Дело № 2-4413/2025
24RS0004-01-2024-001170-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В.
при секретаре Яргуновой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – Отделение ПФР по <адрес> (заменено в связи с реорганизацией на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 в котором просит: взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаконно полученную сумму пенсии и компенсационной выплаты в виде неосновательного обогащения в общем размере 28 185,86 руб.
В обоснование иска указывает, что получатель пенсии по старости и компенсационной выплаты ФИО6, умерла 07.05.2021г. В связи с тем, что истец не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера, на лицевой счет ФИО6 открытый в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России», произведена выплата пенсии и компенсационной выплаты за июнь 2021 в размере 28222,32 руб. (26782,32+1440) руб. Решения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии и компенсационной выплаты вынесены истцом при получении сведений о смерти пенсионера. Таким образом, сумма излишне перечисленной после смерти ФИО6 не возращенная Управлению составила 28 222,32 руб.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2
Представитель истца извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе ФИО1 конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Из п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 являющийся получателем страховой пенсии и ежемесячной выплаты умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от 08.07.2021
Выплата страховой пенсии и ежемесячной выплаты производились ФИО6 на счет, открытый в ПАО «Сбербанк».
На день формирования выплатных документов о выплате пенсии за июнь 2021 Управление ПФР не располагало информацией о смерти пенсионера, в связи с чем ФИО6 была выплачена пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата за июнь 2021 в размере 26 782,32 руб. и ежемесячная денежная выплата в размере 1440 руб., что подтверждается историей выплат ФИО6
Кроме того, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки было установлено что ДД.ММ.ГГГГ умерла получатель пенсии и других- социальных выплат ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающая по адресу: <адрес>. Так как пенсионный фонд не был своевременно извещен о факте смерти пенсион6ера, денежные средства за июнь 2021 были перечислены на счет умершей. Также установлено, что денежные средства в сумме 28 185 руб., были сняты с карты получателя. За выплатой пособия на погребение обращалась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую в настоящее время опросить не представилось возможным, так как не установлено место проживания последней.
Решением Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прекращена выплата страховой пенсии и ЕДВ.
Согласно протоколу загрузки отчета о возврате денежных средств, Красноярским отделением № ПАО «Сбербанк» России произведен частичный возврат денежных средств в сумме 36,46 руб. на счет ОПФР.
В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт излишней выплаты ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация (компенсация лицу занят уходом) в размере 1440 руб., пенсия (общие основания) в размере 26 745, 86 руб.
Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленному по запросу суда нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершей ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.
Так, помимо прочего, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу разъяснений п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства удовлетворяются за счет имущества наследников.
Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Наследственное имущество состоит из: права на денежные средства, находящиеся на счетах №, 42№, 1/51548, 1/2752, 22/13681 в ПАО «Сбербанк России», права на компенсационные выплаты по счетам №, 1/2752, 22/13681 в ПАО « Сбербанк России»
Размер суммы неосновательного обогащения, полученной ФИО2 заявленной истцом, не превышает стоимость наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата излишне выплаченной пенсии в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика, как с наследника ФИО6, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> подлежит взысканию излишне выплаченная страхования пенсия и ежемесячная выплата в сумме 28 185,86 руб.
Кроме того, учитывая, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) излишне выплаченную сумму страховой пенсии и ежемесячную денежную выплату в сумме 28 185 рублей 86 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Критинина
Мотивированный текст решения изготовлен 29.09.2025.