Дело № 2-1-5240/2025

64RS0042-01-2025-007832-81

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «ПАРИ» (далее по тексту – АО СК «ПАРИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 08.09.2023 г. в г.Энгельсе Саратовской области в результате обрыва провода троллейбусной контактной линии МУП «Энгельсэлектротранс муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области» был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 Гражданская ответственность владельца контактной сети на дату события была застрахована в АО «СК «ПАРИ» на основании договора страхования гражданской ответственности юридических лиц №Д от 29.12.2022 г. ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. После изучения полученных документов АО «СК «ПАРИ» признало данное событие страховым случаем и выплатило ответчику сумму возмещения 29.11.2023 г. в размере 6300 руб. Не согласившись с данным решением ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № 8 г.Энгельса Саратовской области от 23.07.2024 г. исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением Энгельсского районного суда районного суда Саратовской области от 14.03.2025 г. вышеуказанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым с АО «СК «ПАРИ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 25700 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2023 г. по 14.03.2025 г. – 5924 руб. 72 коп., и далее с 15.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, штраф – 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10000 руб. На основании апелляционного определения истец произвел ответчику выплаты: платежным поручение № 166 от 07.04.2025 г. страховое возмещение в размере 25700 руб., платежным поручение № 167 от 07.04.2025 г. – 27279 руб. 59 коп., из которых: компенсация морального вреда – 1000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2023 г. по 14.03.2025 г. – 5924 руб. 72 коп., штраф – 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10000 руб. В связи с предъявлением ФИО1 исполнительного листа серии ВС № ко взысканию в АО «Нацинвестпромбанк», где у истца имеется расчетный счет, с АО «СК «ПАРИ» 28.05.2025 г. списаны денежные средства в размере 53733 руб. 69 коп. Считая свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных в размере 53733 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2025 г. по 01.08.2025 г. - 1915 руб. 27 коп., и далее со 02.08.2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату всей суммы неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб., почтовые расходы - 97 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 8 г.Энгельса Саратовской области от 23.07.2024 г. с АО «СК «ПАРИ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 25700 руб., неустойка за период с 20.11.2023 г. по 21.03.2024 г. – 50000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя по работе в досудебном порядке – 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя по работе в судебном порядке – 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2023 г. по 24.07.2024 г. – 2769 руб. 82 коп., и далее начиная с 25.07.2024 г. в размере ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды на сумму 25700 руб. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, штраф – 12850 руб.

Апелляционным определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.03.2025 г. вышеуказанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым с АО «СК «ПАРИ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 25700 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2023 г. по 14.03.2025 г. – 5924 руб. 72 коп., и далее с 15.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды, штраф – 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10000 руб.

Платежным поручение № 166 от 07.04.2025 г. ответчику перечислены денежные средства - страховое возмещение в размере 25700 руб.

Платежным поручение № 167 от 07.04.2025 г. ответчику перечислены денежные средства в размере 27279 руб. 59 коп., из которых: компенсация морального вреда – 1000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2023 г. по 14.03.2025 г. – 5924 руб. 72 коп., штраф – 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10000 руб.Согласно инкассовому поручению № 2374 от 28.05.2025 г. со счета АО «СК «ПАРИ» в пользу ФИО1 списаны денежные средства в размере 53733 руб. 69 коп. Назначении платежа: исполнительный лист ВС №, выдан мировым судьей судебного участка № 8 г.Энгельса Саратовской области по делу № 2-2740/24 (решение от 23.07.2024 г.).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 1102 названного кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; факта приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, а также факта отсутствия правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 1102, 1109 ГК РФ, исходит из того, что у истца возникло право требовать от ответчика возврата денежных средств, поскольку наличие оснований их получения отсутствует.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, для невозврата спорных денежных средств, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет АО «СК «ПАРИ».

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика в пользу АО «СК «ПАРИ» денежных средств в сумме 53733 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53733 руб. 69 коп., суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2025 г. по 01.08.2025 г. составляет 1915 руб. 27 коп.,

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная со 02.08.2025 г. по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» (<данные изъяты>) сумму неосновательно полученных денежных в размере 53733 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2025 г. по 01.08.2025 г. в размере 1915 руб. 27 коп., и далее со 02.08.2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату всей суммы неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2025 г.

Председательствующий