№ 2-500/2025

УИД 74RS0036-01-2025-000663-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паршиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Урала» в лице Производственного отделения «Троицкие электрические сети» филиала ПАО «Россети Урала»- «Челябэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии, судебных расходов

установил:

ПАО "Россети Урал" обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками ПАО "Россети Урал" технического состояния принадлежащего ответчику энергопринимающего устройства по адресу: <адрес>, был выявлен факт незаконного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО "Россети Урал" посредством плашечного зажима перемкнута проходящая и отходящая фаза до прибора учета электроэнергии.

По факту бездоговорного потребления электрической энергии представителем истца ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном (несанкционированном) потреблении электроэнергии (мощности) №.

Согласно расчету, по акту о неучтенном (несанкционированном) потреблении электроэнергии (мощности) №, количество самовольно потребленной электроэнергии составило 22809кВт*час, на общую сумму 113004,62 руб. При составлении акта неучтенного потребления ответчик не присутствовал.

Самовольное подключение было произведено от ПС 110/6кВ Кочкарь ВЛ10/6кВ северная часть города ТП6(10)кВ № 3 ВЛ 0,4 кВ ФИО2, уровень напряжения 0,22 кВ. Подключение произведено с использованием 1-фазного вводного кабеля (провода) с номинальным напряжение ввода 0,22 кВ., тип изоляции СИП, материал токопроводящих жил- алюминий, сечение жилы 16 мм2, число жил в кабели-2,способ прокладки кабеля- в воздухе. Самовольное подключение осуществлено в период ограниченного режима потребления электрической энергии. Домовладение по адресу: <адрес> отключено дистанционно от опоры ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются: актом неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом б/н от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения потребления электрической энергии.

Предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ВЛ-0.4 кВ ТП 3, проводилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом проверки №. Следовательно, период бездоговорного потребления электрической энергии имел место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. (п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При этом лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета ( п.189 «Основных положений..»). Счет на оплату суммы бездоговорного потребления ответчиком не был получен.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользовался электрической энергией без заключенного в установленном порядке договора, стоимость потребленной бездоговорной электроэнергии составила 113004,62 руб., в связи с чем, у ответчика возникло перед истцом обязательство по оплате стоимости неосновательного обогащения в указанной сумме.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Россети Урал" стоимость неосновательного обогащения в размере 1130044,62 руб. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4290 руб.

Представитель истца ПАО "Россети Урал" в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.(л.д.34) причина неявки в суд не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчик не заявлял.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ответчик является собственником жилого <адрес> в <адрес>. Документ-основание: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, данная информация подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками ПАО "Россети Урал" технического состояния принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, был выявлен факт незаконного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО "Россети Урал" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения (купли-продажи электрической энергии).

Самовольное подключение было произведено от ПС 110/6кВ Кочкарь ВЛ10/6кВ северная часть города ТП6(10)кВ № 3 ВЛ 0,4 кВ ФИО2, уровень напряжения 0,22 кВ. Подключение произведено с использованием 1-фазного вводного кабеля (провода) с номинальным напряжение ввода 0,22 кВ., тип изоляции СИП, материал токопроводящих жил- алюминий, сечение жилы 16 мм2, число жил в кабели-2,способ прокладки кабеля- в воздухе.

Данный факт подтверждается актом неучтенного (несанкционированного потребления электроэнергии (мощности)№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению к которому количество самовольно потребленной электроэнергии составило 22809,60кВт*час общую сумму 113004,62 руб.

При составлении акта неучтенного потребления ответчик не присутствовал. О времени составления акта уведомлялся надлежащим образом, путем направления уведомления ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление ФИО1 не получено, в виду истечения срок хранения почтовой корреспонденции.

В адрес ответчика направлялось требование с указанием размера и банковских реквизитов для оплаты суммы бездоговорного потребления. Данное требование ответчиком оплачено не было.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку правовых оснований для получения денежных средств в размере 113004,62 руб. ответчиком суду не представлено, суд соглашается с доводами истца о том, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 113004,62 руб..

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4390 руб., (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 4390 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,68,194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Россети Урал" (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО "Россети Урал" (ИНН <***>) задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в общем размере 113004,62 руб., расходы по плате госпошлины в размере 4390 руб., а всего взыскать 117394,62 руб. (сто семнадцать тысяч триста девяносто четыре рубля 62 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Пластский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года