Дело № 2-3443/2025
УИД 92RS0002-01-2025-003190-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года г. Севастополь
Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кийко О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел по г. Севастополю» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец Федеральное казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел по г. Севастополю» (далее - ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по г. Севастополю) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 178297,88 рублей, пени 51346,22 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ответчик с семьей проживают в ведомственном общежитии по адресу: г. Севастополь, <адрес>, комната №, переданном в оперативное управление УМВД России по г. Севастополю. Ответчик не исполняет обязанности по оплате потребленных им коммунальных услуг, данную обязанность исполнил за истца ответчик.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не проси, на основании ст.ст. 137, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судебным разбирательством установлено, что Распоряжением Правительства Севастополя от 24.06.2016 года №346-РП «О приеме недвижимого имущества, преданного из собственности города Севастополя в собственность Российской Федерации и закрепления его праве оперативного управления за Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю» помещения первого этажа жилого дома (общежития) площадью 830,8 кв.м., расположенные в г. Севастополь, <адрес>, переданы в оперативное управление УМВД России по г. Севастополю.
Указанные помещения относятся к специализированному жилому фонду МВД России и используются как общежитие для сотрудников.
В блоке помещений № первого этажа общежития проживает ФИО2 с семьей. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с прохождением им службы в органах внутренних дел Украины в г. Севастополе.
Согласно уставу ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по г. Севастополю, предметом и видом деятельности учреждения является, в том числе, организация эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе Учреждения, и технический контроль за его состоянием (п. 22.2 Устава).
Согласно справке о начисленных и уплаченных денежных средств по возмещению коммунальных расходов и социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 по адресу: г. Севастополь, <адрес>, числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 178297,88 рублей.
Согласно справке о начислении пени за нарушение сроков по возмещению коммунальных расходов и социального найма задолженность ФИО2 составляет 51346,22 рублей.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 1102 указанного Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик своих обязательств по оплате коммунальных услуг и социального найма не выполняет, плата за потребленные ответчиком коммунальные услуги осуществлена истцом. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически ответчик сберег денежные средства, которые необходимо было оплатить за социальный наем и жилищно-коммунальные услуги, за счет истца.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел по г. Севастополю» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в гор. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел по г. Севастополю» в качестве неосновательного обогащения 178297 (сто семьдесят восемь двести девяносто семь) рублей 88 копеек, пеню за просрочку возмещения коммунальных услуг и социального найма 51346 (пятьдесят одна тысяча триста сорок шесть) рублей 22 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в гор. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7889 (семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.
Судья /подпись/ О.Л. Кийко
<данные изъяты>
<данные изъяты>