Дело № 2-854/2025
УИД 16RS0041-01-2025-000945-73
Учёт 2.214г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Гудковой Е.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Изобильневского района Ставропольского края в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Изобильневского района Ставропольского края в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что прокуратурой района по поручению Ставропольского края проведен анализ состояния законности в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо обманом, под предлогом покупки принадлежащей ФИО2 мебели, размещенной по объявлению на сайте «Авито», уговорило ФИО2 сообщить коды из СМС для осуществления перевода денежных средств. Получив доступ к личному кабинету Сбербанк неизвестное лицо на имя ФИО2 оформило кредитную карту и перевело денежные средства с данной карты и универсального вклада на счета на общую сумму <данные изъяты>. Денежные средства были переведены в ООО НКО «Мобильная карта», расчетный счет №, оформлен на ФИО1 После чего, поступившие денежные средства использовались ФИО1 для пополнения баланса в букмекерских конторах с последующим выводом остатков на банковские карты <данные изъяты>
Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел МВД России «Изобильненский» с заявлением, указав в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо мошенническим путем, получив доступ к ее личному кабинету Сбербанк, оформило на ее имя кредитую карту и перевело денежные средства, чем ей причинен значительный ущерб на данную сумму.
Из протокола допроса потерпевшей следует, что в указанный период времени незнакомое лицо с телефона № позвонило ей на телефон №, под предлогом покупки принадлежащей ей мебели, размещенной по объявлению на сайте Авито, и уговорило ФИО2 сообщить коды из СМС для осуществления перевода денежных средств. Получив доступ к личному кабинету Сбербанк неизвестное лицо оформило на ее имя кредитную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты>, переведя денежные средства в сумме <данные изъяты> на ее банковскую карту <данные изъяты>, далее денежные средства с ее банковской карты были переведены на неустановленный счет. Помимо списаний денежных средств с кредитной карты <данные изъяты>, были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> с универсального вклада на <данные изъяты>
Производство по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Согласно сведениям Билайн в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон ФИО2 № поступали входящие звонки <данные изъяты>
ПАО Сбербанк выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2 банковской кредитной карты № сроком действия <данные изъяты>, с кредитным лимитом <данные изъяты>
Согласно выписке ПАО Сбербанк по счету кредитной карты № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредит на сумму <данные изъяты>, а также осуществлены переводы на карту № денежные суммы с включением комиссии: <данные изъяты>
Согласно справке ОУ ОУР ОМВД России «Изобильненский» ФИО по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства несколькими платежами в сумме <данные изъяты> с банковской карты <данные изъяты>. Данная банковская карта оформлена на пенсионера ФИО2 Денежные средства были переведены в ООО «Мобильная карта», т.е. Единый Цупис, расчетный счет №, оформленный на ФИО1. После чего, поступившие денежные средства использовались ФИО1 для пополнения баланса в букмекерских конторах с последующим выводом остатков на банковские карты <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету кредитной карты, информацией ООО «Мобильная карта» об операциях по <данные изъяты>
Учитывая изложенное, денежные средства в размере <данные изъяты>, которые были перечислены с карты, оформленной на ФИО2, в ООО «Мобильная карта», расчетный счет №, оформленный на ФИО1, без наличия договорных отношений либо иных законных оснований, подлежат взысканию с последней как неосновательное обогащение.
С учётом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> в пользу ФИО2, а также судебные расходы.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Фонкор».
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО, действующий на основании письменного заявления, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Фонкор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили сведения по запросу суда.
Суд, заслушав ответчика и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя следственного отдела Отдела МВД России «Апанасенковский» возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 22-23).
Из материалов уголовного дела № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел МВД России «Изобильненский» с заявлением, указав в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо мошенническим путем, получив доступ к ее личному кабинету Сбербанк, оформило на ее имя кредитую карту и перевело денежные средства, чем ей причинен значительный ущерб на данную сумму.
Потерпевшим по данному уголовному делу признана ФИО2 (л.д. 24-26).
Из протокола допроса потерпевшего следует, что ее племянница ФИО выставила объявление о продаже мебели на платформе «Авито», так как мебель принадлежит ФИО2, ее племянница сообщала всем покупателям, которые с ней связывались в «Авито» номер телефона (№). Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 находилась дома в ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон позвонил неустановленный мужчина (телефон №), который представился ФИО (по голосу <данные изъяты>, акцентом не обладал, говорил уверенно), который сообщил, что собирается приобрести у нее мебель. В ходе телефонного разговора данный мужчина сообщил, что денежные средства у него находятся на специальном счете, поэтому он перевести денежные средства так просто не может, и ему необходим номер банковской карты ФИО2, куда он собирается «перевести» денежные средства. Так она продиктовала номер своей банковской карты № (в настоящий момент она перевыпустила банковскую карту). Далее данный неустановленный мужчина, стал поддерживать с ней разговор и сообщил, что за мебелью приедет грузчик (телефон №). В ходе дальнейшего разговора неустановленный мужчина сообщил, что у него не получается перевести денежные средства и попросил продиктовать смс-код который поступил ФИО2 на ее мобильный телефон. Она, не подозревая об истинных намерениях неустановленного мужчины, продиктовала все смс-коды, которые поступали ей на мобильный телефон. После чего она заметила, что данный неустановленный мужчина вошел в ее учетную запись Сбербанк через «андроид» и оформил кредитную карту на ее имя под № с кредитным лимитом <данные изъяты> и перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на ее банковскую карту №, далее денежные средства с ее банковской карты были переведены на неустановленный счет мужчины. Помимо списаний денежных средств с кредитной карты №, были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> с универсального вклада на <данные изъяты> Материальный ущерб ей причинен на сумму <данные изъяты>, что для нее является значительным. О мошенничествах в данной сфере уведомлена.
Как следует из искового заявления, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что расчетный счет №, оформлен на ответчика ФИО1
Между тем, согласно информации ООО НКО «Мобильная карта», предоставленной по запросу суда, счет № в ООО НКО «Мобильная карта» открыт на юридическое лицо (л.д. 79).
Согласно ответам операторов мобильной связи номер телефона № ответчику ФИО1 не принадлежит (л.д. 102, 112).
Из ответа <данные изъяты>» на запрос суда, ФИО1 не является клиентом банка (л.д. 110).
Из ответа <данные изъяты> У ФИО1 отсутствуют банковские счета на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).
Согласно ответа на запрос суда ООО «<данные изъяты> номер телефона № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не принадлежал (л.д. 118-119).
Из представленного по запросу суда проверочного материрала, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> с заявлением, в котором просит разобраться по исковому заявлению, которое пришло по почте ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере <данные изъяты>, материал проверки приобщен в номенклатурное дело (л.д. 124-136).
При таком положении суд приходит к выводу, что доказательств причастности ФИО1 к действиям по хищению денежных средств ФИО2 материалы уголовного дела N № не содержат. Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, ответчик в каком-либо качестве по уголовному делу не опрошен и не допрошен. Согласно показаниям ФИО2, общение по телефону, в результате которого она перевела денежные средства, происходило с мужчиной, представившимся ФИО, сведений и доказательств принадлежности ФИО1 номеров телефонов, с которых осуществлялись звонки, не имеется. Доказательств снятия денежных средств непосредственно ФИО1, перечисления денежных средств на счета, принадлежащее ФИО1, не имеется, и доказательств обратного суду не предоставлено.
При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив собранные по делу материалы в их совокупности, суд не находит однозначных и достоверных доказательств неосновательного обогащения ФИО1 за счет денежных средств истца, и оснований для удовлетворения исковых требований Прокурора Изобильневского района Ставропольского края в интересах ФИО2
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления Прокурора Изобильневского района Ставропольского края в интересах ФИО2, паспорт №, к ФИО1, паспорт № № о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда
Республики Татарстан подпись С.В. Иванова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: судья С.В.Иванова
Подлинник данного документа подшит в деле № 2-854/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.