РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года пгт.Березово

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., при секретаре судебного заседания Богданове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СИСТЕМА ГРУЗОВИГ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо ООО ТД «Смарт-Технологии»,

Установил:

ООО «Система ГрузоВИГ» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. В обоснование иска указано, что ООО «СИСТЕМА ГРУЗОВИГ» заключило договор-оферту с ООО ТД «Смарт-Технологии» (разработчик российского сервиса - онлайн-сервис для оплаты топлива на A3С и заправки автомобилей с помощью мобильного приложения) для получения доступа через единое мобильное приложение к заправочным станциям на территории РФ. Полный текст Договора-оферты размещен в сети интернет по адресу: https://benzuber.ru/static/files/oferta ul.рdf. ООО «Система ГрузоВИГ» зарегистрировалось в мобильном приложении Benzuber, внесло авансовый платеж в ООО ТД «Смарт-Технологии», что подтверждается платежными поручениями. Согласно п. 2.1.-2.6. Договора публичной оферты, Покупатель устанавливает на своем абонентском устройстве мобильное приложение при помощи «Арр Store» или «Google Play». При первом использовании мобильного приложения Покупатель проходит регистрацию, после чего получает возможность совершать покупки на заправках. Покупатель в Личном кабинете указывает номера мобильных устройств, с которых пользователи (подразделения покупателя) имеют право осуществлять заказы в мобильном приложении и получать Товары и/или Услуги от ООО ТД «Смарт-Технологии», а также устанавливает для них лимиты по номерам мобильных устройств пользователей на получение товаров и/или услуг от ООО ТД «Смарт-Технологии». После оформления личного кабинета ООО ТД «Смарт-Технологии» в мобильном приложении Benzuber истец посредством телефонного разговора и мессенджера направило предложение ответчику о приобретении топлива через онлайн-сервис Benzuber, предложив при этом включить его в список подразделений покупателя (истца), которое было принято ответчиком. На основании указанного согласия истцом в мобильном приложении было создано «Подразделение» с реквизитами ответчика и возможностью добавления своих сотрудников в «Подразделение» (телефон, сотрудник, личный а/м). Указанные взаимоотношения квалифицируются как сложный договор с элементами агентского соглашения, по которому истец, выступая в роли агента от своего имени, но за счет ответчика, который выступал в роли принципала, заключило соглашение с ООО ТД «Смарт-Технологии» на выдачу ответчику топлива. Сотрудники Ответчика скачивали приложение для заправки и привязывали свои номера телефонов, на которые им приходили СМС с кодом, после чего им было необходимо найти нужную АЗС на карте и нажать кнопку заправиться, далее они выбирали колонку, вид топлива, литраж, при этом способ оплаты определялся как выставление счета ООО «Система ГрузоВИГ». Истец и ответчик в своем личном кабинете имеют доступ ко всем заправкам по своему подразделению, а именно дату заправки, телефон и ФИО сотрудника, который осуществляет заправку, место заправки, вид топлива, количества топлива, стоимость топлива. Так, согласно отчету по транзакциям подразделения ИП ФИО1 ему отгружено топлива на сумму 134 636,82 руб. Поскольку истцом ранее уже был внесен авансовый платеж ООО ТД «Смарт-Технологии», то истец получил право требования к ответчику о возмещении затрат на отгруженное ему топливо. Ответчик частично оплатил сумму в размере 8 999,82 руб. Остаток задолженности в размере 125 637,00 руб. Остальной долг не оплачен, поэтому ООО «Система ГрузоВИГ» направлял ответчику информацию о стоимости отгруженного топлива и претензию ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика почтой России с идентификатором № Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИСТЕМА ГРУЗОВИГ» сумму неосновательного обогащения в размере 125 637 руб.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 769 руб.

Лица, участвующие в деле, либо их представители на заседание не явились.

Истец ООО «СИСТЕМА ГРУЗОВИГ» и третье лицо ООО ТД «Смарт-Технологии» о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом

Ответчик ФИО1 о заседании извещен судебной повесткой. Представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия (л.д.62).

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как следует из письменного заявления ответчика ФИО1, заявленные исковые требования он полностью признает.

Оснований, препятствующих принятию судом признания ответчиками иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не установлено, поскольку признание в данном случае иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (76 743,90 руб.) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 769 рублей (л.д.7,8), определяемая по правилам пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «СИСТЕМА ГРУЗОВИГ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СИСТЕМА ГРУЗОВИГ» (ИНН <***>) с ФИО1, <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 125 637 руб.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 769 руб., а всего взыскать: 130406 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий судья подпись А.А. Давыдов

Копия верна

М.П.

Судья Березовского районного суда ХМАО-Югры А.А. Давыдов

судебное постановление в законную силу не вступило

уникальный идентификатор дела 86RS0№-15

подлинный документ подшит в деле №

дело находится в производстве Березовского районного суда ХМАО-Югры