УИД 37RS0020-01-2025-001296-93
Дело № 2-1012/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ивановская область, г. Тейково 23 сентября 2025 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Макаровой Е.А.,
при секретаре Михайловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Зетта Страхование" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
АО "Зетта Страхование" обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между истцом и ФИО 20.04.2022 г. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. На основании данного договора была застрахована гражданская ответственность при управлении автомашиной <данные изъяты>. 09.07.2022 года произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль Форд под управлением ФИО1, виновником ДТП является ФИО, что подтверждается административным материалом. 30.08.2022 г. ФИО1 обратился с заявлением в ООО "Зета Страхование" за выплатой страхового возмещения. ООО "Зета Страхование" на основании экспертного заключения №, расчета суммы возмещения, выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 368144 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.09.2022 г. ООО "Зета Страхование" обратилось в суд с иском к виновнику ДТП ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса. В ходе рассмотрения дела была назначена экспертиза, из выводов которой следует, что размере ущерба, причиненного транспортному средству Форд, под управлением ФИО1 составляет 307600 рублей.
Решением <данные изъяты> районного суда Ивановской области от 26.04.2023 г. по делу № размер причиненного ущерба автомобилю <данные изъяты>, в ДТП от 09.07.2022 года, определен в размере 307600, 00 руб.
Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Решение <данные изъяты> районного суда Ивановской области от 26.04.2023 г. по делу № преюдициально к рассматриваемому спору. На основании чего у ответчика ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере 60544 руб. 80 коп. (368144, 80 руб. - выплата ООО "Зетта Страхование" минус 307 600, 00 руб. - реальный размер вреда, определенный решением <данные изъяты> районного суда Ивановской области от 26.04.2023 г. по делу №)
Ссылаясь на положения статей 15 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО "Зетта Страхование" просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 60544 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В порядке подготовки рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена страховая компания СПАО "Ингосстрах".
Представитель истца АО "Зетта Страхование", будучи извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – ФИО1 извещался судом по адресу регистрации, а также с использованием СМС-извещения, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.
Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО).
Исходя из п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, определена положениями ст. 7 Закона об ОСАГО и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Судом из материалов дела установлено, что 09.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО и транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным номером № под управлением водителя ФИО1 Ответственность водителя ФИО на момент ДТП по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО "Зетта Страхование".
30.08.2022 года ФИО1 обратился в ООО "Зетта Страхование", как страховщику, застраховавшему ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования ОСАГО, в котором, просил выплатить ему сумму причиненного ущерба (л.д.15-17).
Истец произвел выплату страхового возмещения по платежным реквизитам ФИО1 в сумме 368144,80 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 14.09.2022 года (л.д.48).
Решением <данные изъяты> районного суда Ивановской области от 26.04.2023 года удовлетворены исковые требования ООО "Зета Страхование" у ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса, в пользу ООО "Зета Страхование" с ФИО взыскан ущерб в размере 307600 рублей. Решение суда вступило в законную силу 29.05.2023 года (л.д. 91-96).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Анализируя установленные по делу обстоятельства применительно к положениям закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 получил страховое возмещение в размере 368144,80 рублей без законных на то оснований, поскольку в данном случае страховое возмещение подлежало выплате в размере 307600 рублей.
Обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, установленных положениями ст. 1109 ГК Российской Федерации, в настоящем деле не установлено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО "Зетта Страхование" подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 60544,80 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования АО "Зетта Страхование" следует признать законными и обоснованными, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в материалах дела и не были опровергнуты ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд АО "Зетта Страхование" уплатило государственную пошлину в сумме 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1 как с проигравшей стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества "Зетта Страхование" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №), в пользу АО "Зетта Страхование" (ИНН №, ОГРН №) неосновательное обогащение в сумме в размере 60544 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 64544 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Макарова
Мотивированное заочное решение суда составлено 26 сентября 2025 года