Дело № 2-1691/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-000983-75

изготовлено 25.09.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2024г., по 15.01.2025г. в размере 18 498,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2025г. на дату возврата денежных средств исходя ил 1/360 ключевой ставки Банка России за каждый день пользования денежными средствами. Также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере 4825 руб. Взыскать с ФИО8

В обоснование требований указано, что истец перевела ответчику денежные средства в сумме 109 000 руб. Указанные денежные средства были переведены ответчику в качестве заемных без заключения письменного договора. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 109 000 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в заявленном объеме, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражали.

В судебном заседании ответчик участие не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще, судебное извещение возвращено в суд по истечение срока хранения, причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, истец перевела ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20 000 руб., что подтверждается Заявлением № на перевод денежных средств от меня в ПАО «Промсвязьбанк» (Поручение №);ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Заявлением № на перевод денежных средств от меня в ПАО «Промсвязьбанк» (Поручение №); ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Чеком по операции ПАО Сбербанк (Номер документа №); ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 29 000 (Двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается Чеком по операции ПАО Сбербанк (Номер документа №). Всего на сумму 109 000 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца спорной суммы как неосновательно полученной, поскольку судом установлено, что спорные денежные средства, перечисленные истцом на банковский счет ответчика, получены последним в отсутствие каких-либо законных оснований, при этом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

В силу ч.1 ст.88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, которые подтверждаются материалами дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) к ФИО4 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) денежные средства в размере 109 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2024г. по 15.01.2025г. в размере 18 498,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2025г. на дату возврата денежных средств исходя ил 1/360 ключевой ставки Банка России за каждый день пользования денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4825 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова