3
Дело № 2-730/2025 УИД 42RS0003-01-2025-001078-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,
при секретаре Маркеловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 11 сентября 2025 года
гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Новосибирска в интересах Плескач ФИО9 к ФИО4 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г.Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Плескач ФИО10 к ФИО4 ФИО11, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.05.2023: по состоянию на 06.08.2025 в размере 55280,14 рублей, за период с 06.08.2025 по день вынесения судом решения – исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
Требования обоснованы тем, что прокуратурой <адрес> в рамках изучения в порядке надзора уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем мошенничества неустановленным лицом денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты> рублей, выявлены основания для прокурорского вмешательства.
Установлено, что 04.06.2023 следователем <адрес> <адрес> <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств, ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.
Из материалов дела следует, что с 22 часов 00 минут 04.05.2023 до 30.05.2023 в неустановленное время, но не ранее 21 часа 47 минут неустановленное лицо в неустановленном месте, путем обмана побудило ФИО1 перевести денежные средства в сумме 1 554 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней ущерб в особо крупном размере.
В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 перечислила денежные средства в размере 150 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Установлено, что денежные средства в сумме 150 000 рублей были переведены в 16 часов 46 минут и 16 часов 48 минут 23.05.2023 с использованием банкомата «<данные изъяты>» № под влиянием лиц осуществлявших в отношении потерпевшей преступные действия.
С ФИО4 потерпевшая не знакома, в договорных отношениях не состояла, в связи с чем ФИО1 было сообщено о преступных действиях неизвестных лиц в Отдел полиции №<адрес> <адрес>.
Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО4 денежных средств от ФИО1, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 150000 рублей от истца в отсутствие законных на то оснований подтверждается материалами уголовного дела №. Спорные денежные средства переведены на банковскую карту ответчика, который получил возможность распоряжаться ими.
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения.
Ответчик обязан возвратить ФИО1 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Как показала проверка, ФИО1 в силу затруднительного материального положения (средний ежемесячный доход составляет около 24 440 рублей), отсутствием юридического образования не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих законных интересов.
Имущественное положение ФИО1 не позволяет обратиться за оказанием платной юридической помощи, в связи с тем, что истцом ежемесячно осуществляются расходы на кредитные обязательства, возникшие вследствие совершения мошеннических действий, а также на содержание дочери, находящейся на иждивении.
20 мая 2025 года ФИО1 обратилась в прокуратуру <адрес> <адрес> заявлением об оказании содействия в защите ее имущественных прав в судебном порядке.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора г.Березовский Колесникова М.А., настаивала на удовлетворении исковых требований.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства, просил принять признание им исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
При этом суд учитывает, что признание иска заявлено в соответствии со ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчик признал в полном объёме, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом, не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на ст.ст. 60, 395, 845, 847, 854,1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ущемляются права и других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, признание ответчиком иска подлежит принятию судом, следовательно, исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 23.05.2023 по 06.08.2025 в размере 55280,14 рублей, за период с 06.08.2025-11.09.2025 в размере 2736,99 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, начиная с 12.09.2025 по день исполнения решения суда.
Поскольку истец в соответствии с п.19 ст.333.36 НК РФ при подаче в суд настоящего искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
Учитывая признание ответчиком ФИО4 исковых требований и принятие его судом, в соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от подлежащей уплате суммы госпошлины (7240,51 руб.), то есть, в размере 2172,15 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО4 ФИО13 иска прокурора Ленинского района г.Новосибирска в интересах Плескач ФИО14 к ФИО4 ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения.
Взыскать с ФИО4 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №) в пользу Плескач ФИО17, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 23.05.2023 по 06.08.2025 в размере 55280 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят) рублей 14 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, начиная с 12.09.2025 по день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО4 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета РФ в размере 2172 (две тысячи сто семьдесят два) рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Л.Бигеза
Решение в окончательной форме принято 25.09.2025