Дело № 2-528/2025
УИД 23RS0059-01-2025-000639-51
ЗАОЧНОЕ Решение
именем Российской Федерации
г. Морозовск 25 сентября 2025 года
Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 157 967 руб., неустойки в размере 21973,31 руб. и судебных расходов в сумме 6 398,22 руб. Исковые требования мотивированы отказом ответчика от добровольного возмещения задолженности по техническому овердрафту.
Представитель «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации, судебные уведомления возвращены, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, 08.12.2024 «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк) на основании заявления ФИО1, выдал последнему дебетовую (зарплатную) карту ГПБ (АО) МИР Classic(ocновная).
При подписании заявления Должник подтвердил, что он ознакомлен и обязуется выполнять Правила комплексного банковского обслуживания (далее - Правила КБО).
В соответствии с п. 2.1 Правил КБО заявление на карту, условия в совокупности с тарифами Банка составляют договор счета карты между клиентом и Банком. Порядок осуществления Должником расходных операций по счету карты предусмотрен п.2.22 Правил КБО.
Согласно п.3.5. Правил КБО Банк в случае недостаточности денежных средств на счете карты в момент исполнения расчетного документа по ранее авторизованной операции Банк зачисляет на счет карты сумму, необходимую для расчетов по операциям с использованием карты за счет денежных средств обеспечительного платежа.
Согласно п. 5.1.8.-5.1.9 Правил КБО Должник обязуется осуществлять операции в пределах остатка денежных средств на Счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты. В случае возникновения технического овердрафта незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт.
В соответствии с Правилами КБО техническим овердрафтом признается неразрешенный перерасход средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных Клиентом (Держателем) расходных операций (с учетом комиссий взимаемых Банком) над остатком по Счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи).
С 08.12.2024 Должник произвел расходование денежных средств в отсутствие обязательных платежей в нарушение п.5.1.8-5.1.9 Правил КБО по договору, что привело к образованию задолженности по техническому овердрафту в размере 157 967 рублей, что подтверждается выпиской по счету банковской карты и расчетом задолженности.
В силу п. 4.2.6. Правил КБО при возникновении задолженности Должника перед Банком (Технического овердрафта) Банк имеет право направить Должнику уведомление о возникновении задолженности по Счету карты, а также в соответствии с Тарифами Банка списывать неустойку за Технический овердрафт, образовавшийся по счету карты с момента его возникновения до даты погашения включительно в соответствии с Тарифами Банка и Условиями.
10.03.2025 Банком в адрес Должника направлялось требование о необходимости погашения задолженности, которое до настоящего времени Должником не исполнено.
Согласно п. 1.4.2 Тарифов неустойка за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты, составляет 0, 1 % в день от суммы технического овердрафта. За период с 18.12.2024 по 05.05.2025 составляет 21 973,31 руб.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Осуществление должником расходование денежных средств по карте в отсутствие обязательных платежей, повлекшее образования задолженности по техническому овердрафту, по убеждению суда является основанием для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика не исполнившего обязательства по возврату задолженности по техническому овердрафту, в пользу истца «Газпромбанк» (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 398,22 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Газпромбанк» (Акционерное общество) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму неосновательного обогащения в размере 157 967 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей, неустойку в размере 21 973 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 31 копейка.
Взыскать с ФИО1 пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 398,22 рублей.
Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 25 сентября 2025 года.
Судья: