№

№

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужская область 10 сентября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Шахматове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Прокурор Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 с иском о денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения, в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 14 марта 2024 года по день вынесения решения судом. В обоснование иска указано, что отделом расследования преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № СУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО1 денежных средств. Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом заработка в инвестициях на электронной площадке и покупке криптовалют, похитило у ФИО1 денежные средства в сумме 5 654 000 рублей, чем причинило последней материальный ущерб в значительном размере. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отдела расследования преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № СУ МВД России по <адрес> ФИО1 признана потерпевшей. В ходе расследования было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 12 минут похищенные денежные средства в размере 250 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1, были перечислены на банковский счет банка АО «Райффайзенбанк» №. Из ответа банка АО «Рйффайзенбанк» следует, что на банковский счет № переведены денежные средства в размере 250 000 рублей, данный счет принадлежит ФИО2

В судебном заседание представитель истца ФИО3 в судебном заседание исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседание пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения, возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик перевел денежные средства, поступившие на его счет, третьему лицу в день поступления.

От ФИО1 в распоряжение суда представлено заявление, в котором она просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Выслушав, участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 08.03.2024 года по 19.03.2024 год неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом заработка в инвестициях на электронной площадке и покупке криптовалют, похитило у ФИО1 денежные средства в сумме 5 654 000 рублей. В результате противоправных действий неустановленного лица ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 5 654 000 рублей, что является значительным размером, что подтверждается материалами уголовного дела.

Отделом расследования преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № 6 СУ МВД России по г. Уфе 10.04.2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО1 денежных средств., в отношении неустановленного лица, ФИО1 признана потерпевшей.

В рамках уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с совершением неустановленными лицами мошеннических действий в отношении ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (счет №) оформленную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислены денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 250 000 рублей, что подтверждается сведения, предоставленными Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно искового заявления денежные средства в сумме 250 000 рублей истцу до настоящего времени не возращены.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что ответчику ФИО2 на счет поступили денежные средства ФИО4 14 марта 2024 года, при этом ФИО2 перевел денежные средства третьему лицу, то есть он распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

В связи с изложенным с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 902 рублей, из которых за период с 14.03.2024 по 28.07.2024 года – 14 972, 68 руб. (250 000 * 16% / 366 * 137 дней); с 29.07.2024 по 15.09.2024 – 6 024,59 руб. (250 000 * 18% / 366 *49), с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 5 450,82 руб. (250 000 * 19% / 366 *42), с 28.10.2024 по 21.12.2024 – 9 323,77 (250 000 *21% /36 6 * 65) с. 01.01.2025 по 08.06.2025 – 6 712,33 руб. (250 000 * 21% / 365 * 159), с 09.06.2025 по 27.07.2025 (250 000 * 20% / 365 *49), с 28.07.2025 по 19.09.2025 – 5 547,95 руб. (250 000 *18% / 365 * 45).

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 523 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора Октябрьского района г. Уфы в защиту интересов ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в счет возмещения вреда в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2024 года по 10.09.2025 года в размере 70 902 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 523 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева