УИД: 92RS0002-01-2025-003309-35
Дело № 2-3376/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Дробышевой О.А.,
при помощнике судьи – Гофман Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению И.о. прокурора Волгодонского района Ростовской области в интересах ФИО3 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
И.о. прокурора Волгодонского района Ростовской области в интересах ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что в ходе проведения в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 21-22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» проверки по обращению ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГРП на ТО ОП-3 СУ МУ МВД России «Волгодонское» ФИО7 возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст.159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО3 в сумме 115 000 рублей.
Установлено, что в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, имея преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, используя мессенджер «Вотцап» и абонентские номера 8-938-124- 16-45, под предлогом сохранения денежных средств заранее не намереваясь выполнить свои обязательства, путем обмана завладело денежными средствами в сумме 115 000 рублей, принадлежащими ФИО3, которая является пенсионером.
По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ ГРП на ТО ОП-3 СУ МУ МВД России «Волгодонское» в качестве потерпевшего признана ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ допрошена в качестве такового.
Органами предварительного расследования установлено, что денежные средства в размере 115 000 рублей в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет №, принадлежащий ФИО2, № г.р., зарегистрированного по адресу <адрес>.
Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО3 на общую сумму 115 000 рублей.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела Прокуратурой Волгодонского района Ростовской области в ходе проведения в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. 21-22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» проверки по обращению ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГРП на ТО ОП-3 СУ МУ МВД России «Волгодонское» ФИО7 возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст.159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО3 в сумме 115 000 рублей.
Установлено, что в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, имея преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, используя мессенджер «Вотцап» и абонентские номера № под предлогом сохранения денежных средств заранее не намереваясь выполнить свои обязательства, путем обмана завладело денежными средствами в сумме 115 000 рублей, принадлежащими ФИО3, которая является пенсионером.
По данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ ГРП на ТО ОП-3 СУ МУ МВД России «Волгодонское» в качестве потерпевшего признана ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ допрошена в качестве такового.
Органами предварительного расследования установлено, что денежные средства в размере 115 000 рублей в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет №, принадлежащий ФИО2, № г.р., зарегистрированного по адресу <адрес>.
Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО3 на общую сумму 115 000 рублей.
При этом ФИО3 получатель денежных средств ФИО2 не знаком, пользоваться и распоряжаться ему денежными средствами она разрешения не давала, поступили на его счет денежные средства в результате совершения мошеннических действий в отношении ФИО3
Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО3 в сумме 115 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Полученные в результате мошеннических действий в отношении ФИО3 денежные средства в сумме 115 000 рублей ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшего на данную сумму.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, не допускаются (злоупотребление правом).
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
В силу ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Таким образом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежных средств.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средства по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 4381, 87 руб.
Статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав, наряду с иными, отнесено взыскании неосновательного обогащения.
Расчет истца проверен судом и признается арифметически верным с учетом начисления процентов на остаток задолженности.
Суд не усматривает оснований для не принятия данного расчета.
Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 411,09 руб., где:
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 57 дней ставка 21 %, проценты за пользование 3 771,37 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49 дней ставка 20 %, проценты за пользование 3 087,67 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 дней ставка 18 %, проценты за пользование 2 552,05 руб.,
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, и п. 8 ч. 1 ст. 333-20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет г. Севастополя.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г. Севастополя в размере 4 732 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
исковое заявление Белореченского межрайонного прокурора в интересах ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан УМВД России по г. Севастополю, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сумму неосновательного обогащения в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на расчетный счет № в АО «Банк Синара».
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан УМВД России по г. Севастополю, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 411 (девять тысяч четыреста одиннадцать тысяч ) руб. 09 ( девять) коп.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 732 (четыре тысячи семьсот тридцать два) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 г.
Председательствующий О.А. Дробышева