УИД ...
дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года город Казань, Республика Татарстан
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Нижневартовска, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Заместитель прокурора города Нижневартовска я обратился в суд в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения на том основании, что прокуратурой изучено уголовное дело ..., возбужденное 10 июля 2024 года по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств ФИО1 Постановлением следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Нижневартовску от 10 июля 2024 года ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу .... Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо в период с 08 июля 2024 года по 09 июля 2024 года в ходе телефонных разговоров с ФИО1 представлялось сотрудником Центрального Банка Российской Федерации и под предлогом пресечения мошеннических действий, путем перевода денежных средств на безопасный счет, убедило ФИО1 осуществить переводы денежных средств на предоставленные злоумышленниками банковские счета. ФИО1, не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, действия которого направлены на хищение ее денежных средств, будучи уверенной в подлинности предоставленной информации, осуществила переводы денежных средств на общую сумму 872 650 рублей по номеру токена ... на банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» ..., предоставленный злоумышленником и принадлежащий ФИО2 Перевод и поступление денежных средств подтверждается выпиской одвижении денежных средств между счетами ФИО1 и ФИО2 Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 872 650 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель прокурора по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направила.
Представитель третьего лица ПАО АКБ «»Авангард» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
7) вследствие неосновательного обогащения;
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратится в суд в защиту нарушенных социальных прав граждан, в защиту семьи, материнства, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых прав.
Судом установлено, что уголовное дело ... возбуждено 10 июля 2024 года по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения денежных средств ФИО1
Постановлением следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Нижневартовску от 10 июля 2024 года ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу ....
Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо в период с 08 июля 2024 года по 09 июля 2024 года в ходе телефонных разговоров с ФИО1 представлялось сотрудником Центрального Банка Российской Федерации и под предлогом пресечения мошеннических действий, путем перевода денежных средств на безопасный счет, убедило ФИО1 осуществить переводы денежных средств на предоставленные злоумышленниками банковские счета.
ФИО1, не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, действия которого направлены на хищение ее денежных средств, будучи уверенной в подлинности предоставленной информации, осуществила переводы денежных средств на общую сумму 872 650 рублей по номеру токена ... на банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» ..., предоставленный злоумышленником и принадлежащий ФИО2
Перевод и поступление денежных средств подтверждается выпиской о движении денежных средств между счетами ФИО1 и ФИО2
Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере 872 650 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующий бюджет подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 22 453 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) сумму неосновательного обогащения в размере 872 650 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 22 453 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Марданова Э.З.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ