Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 145 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 694 руб. 37 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требован й в полном объеме. В соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что в отсутствие обязательств передал ответчику денежные средства, просил об их взыскании как неосновательного обогащения. Просил о взыскании расходов
Описательная часть
Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, необращения к суду за помощью в их истребовании, указанные лица несут риск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 12 ГПК Российской Федерации, конкретизируя статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривает, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и при этом
Резолютивная часть
Требования ООО «ПЕНТА-СОФТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 16 ноября 2010 г. ПАО Сбербанк в лице
Описательная часть
Судом установлено, что 16 ноября 2010 г. ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 была выдана кредитная банковская карта № со счетом № <ФИО> Документы, подтверждающие выдачу карты и заключение Договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ***умерла <ФИО>, к имуществу умершей ***открыто наследственное дело №***/***. Суд находит обоснованным возражения представителя ответчика о том, что истцами
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исковое заявление, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При оценке представленных стороной истца платежных документов от индивидуальных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, *** о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ГТМ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 27 июля 2020 года истец по договору №, получил на праве финансовой аренды (лизинга) транспортное средство SKODAKarog, 2020 года выпуска, цвет белый, №. Автомобиль приобретен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью "ГТМ" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что истец приходится матерью И., <дата> года
Описательная часть
Представитель истца адвокат Цыганков В.М., действующий на основании ордера и нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <ФИО> с < дата > принадлежит на праве собственности помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с < дата > принадлежит на праве собственности помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 2 691,80 руб
Резолютивная часть
Иск Управления земельный и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным на основании статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в своем уточненном исковом заявлении просит суд взыскать в свою пользу с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере 1 499 600 руб., проценты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 21.10.2022 в результате выездного обследования установлено, что ответчиком используется часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 958,7 кв.м. для размещения здания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представила уточненное исковое заявление, согласно которому истец уменьшает размер исковых требований в пределах срока исковой давности. Просит взыскать с ответчика неосновательное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в общей сумме 1 191 754 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание 2 марта 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «РЭД-АВТО», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 ноября 2015
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25 ноября 2015 г. между истцом адрес и ООО «РЭД-АВТО» был заключен договор лизинга № Р15-26832-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ООО
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЭД-АВТО» в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что в период с 06.05.2022 по 22.06.2022 перечислил
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 06.05.2022 по 22.06.2022 <ФИО> перечислил денежные средства на банковский счет <ФИО> в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ПАО «» с исковыми требованиями о взыскании с ответчика денежных средств в сумме рублей в качестве неосновательного обогащения, а также неустойки
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в ходе проведения проверки соблюдения требований, предъявляемых к использованию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается нахождение на земельном участке в кадастровом квартале № ******, площадью 2000 кв. м, по адресу: <адрес> платной автостоянки. Деятельность по организации указанной
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик является лицом, обязанным вносить плату за пользование земельным участком, на котором расположена организованная им автостоянка, а доказательства исполнения указанной обязанности отсутствуют, суд приходит
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 605 000,00 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 59 129,80 рублей, указывая на то, что с начала 2022 года ему стали поступать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец перевел от своего имени по номеру телефона \, без указания назначения платежа, денежные средства в общей сумме 1 605 000,00 рублей, в том числе: \ - 75000 рублей, \
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом добровольно, осознанно, в отсутствии каких-либо обязательств между истцом и ответчиком осуществлено перечисление денежных средств в общей сумме 1 605 000,00 рублей на счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, отказать
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью №... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что пользование земельным участком осуществлялось <ФИО> в нарушение статьи 65 Земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в ходе проведения проверки соблюдения требований, предъявляемых к использованию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается нахождение на земельном участке в кадастровом квартале № ******, площадью 500 кв. м, по адресу: <адрес> платной автостоянки. Деятельность по организации указанной
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик является лицом, обязанным вносить плату за пользование земельным участком, на котором расположена организованная им автостоянка, а доказательства исполнения указанной обязанности отсутствуют, суд приходит
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что в соответствии с данными ЕГРН <ФИО> является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером [Номер], расположенного по адресу: [Адрес]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером [Номер] расположенного по адресу: [Адрес] ([ ... ] С учетом изложенного, руководствуясь статьями 1102
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города [Адрес] к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец СНТ «Автопромовец» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании с ответчика денежные
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что по соглашению граждан путем их добровольного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что истец обратился с иском о взыскании указанных сумм 30.11.2020, соответственно вышеназванные платежи не могут быть приняты судом в расчет задолженности ответчика перед истцом в связи с пропуском срока
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Автопромовец» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 81 500 руб. и государственной пошлины – 2 645, 00 руб.. В обоснование заявленных требований указало, что 10.10.2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал, поддержав письменные возражения на иск и пояснил, что потерпевший <ФИО>, не согласившись с размером выплаченного возмещения, обратился
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,- отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Благострой-Заказчик» о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 220 932,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 297,50 руб., суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Благострой-Заказчик» по ордеру <ФИО> с иском не согласился
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, исходя из установленных по данному делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для возложения на ООО «Благострой-Заказчик» обязательств, вытекающих из неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Благострой-Заказчик» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Ручеек» обратилось в суд с настоящим иском к БЮС, мотивируя свои требования тем, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику БЮС принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику БЮС принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеек» к БЮС – удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 409 609 руб. 64 коп., проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, учитывая, что исходя из объяснений истца соглашение о кредитовании было заключено XX.XX.XXXX, из представленной
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ГУ–ГУ ПФР № 6 по городу Москве и Московской области обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что Ответчик, действуя недобросовестно, предусмотренную законом обязанность
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что специалистами истца установлен факт использования ответчиком земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> площадью 5 711 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 16.12.2005 г. по настоящее время принадлежат здание сторожки, площадью 66,1 кв.м, кадастровый №, а также административное здание, площадью 215,3 кв.м, кадастровый №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик при отсутствии каких-либо законных оснований осуществляет пользование земельным участком без внесения платы, то неуплаченная арендная плата за пользование данным земельным участком составляет неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> О удовлетворить частично
