Дело № 2-98/2025
УИД 50RS0044-01-2024-005715-64
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
секретаря судебного заседания Ленковой Ю.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2025 по иску СНТ «Боровна» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец СНТ «Боровна» обратилось в суд с иском и, с учетом уточнений исковых требований (л.д. 205-206 т.1, л.д. 108-109 т.2), просит взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Боровна» неосновательное обогащение в размере 227 983 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 938 руб. 17 коп.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик являлся председателем СНТ «Боровна» с 26.06.2021 в соответствии с решением общего внеочередного собрания членов СНТ «Боровна». Тем же решением собрания утверждена годовая смета СНТ «Боровна», в соответствии с которой установлен доход председателя в размере 4000 руб. в месяц. Решением очередного общего собрания СНТ «Боровна» от 09.07.2022, которое впоследствии было признано недействительным в части избрания председателя решением Серпуховского городского суда Московской области от 27.12.2022, был установлен ежемесячный доход председателя СНТ «Боровна» в размере 17 683 руб. 10.06.2023 решением очередного общего собрания членов СНТ «Боровна» нахождение ответчика в должности председателя было прекращено. Будучи председателем, ответчик в период с 26.06.2021 по 19.06.2023 перечислила себе с расчетного счета товарищества, доход в размере 238 263,52 руб. В соответствии с решениями собрания доход, который ей полагался, составлял 217 504 руб. 31 коп. после вычета налога на доходы физических лиц. Помимо переплаты, ответчиком были произведены выплаты в общей сумме 78572,44 руб. ООО «Лада-Сервис-Про», которое на запрос председателя сообщило, что данные платежи были приняты от СНТ «Боровна» в качестве оплаты по договору между ООО «Лада-Сервис-Про» и ИП ФИО2 В период с 28.07.2021 по 10.01.2022 ФИО2 были переведены с расчетного счета товарищества на счет корпоративной банковской карты денежные средства в размере 256 500 руб. Денежные средства снимались либо использовались для оплаты держателем карты ФИО2 ФИО3, подтверждающих расходование данных денежных средств в интересах СНТ «Боровна» не представлено ни членам ревизионной комиссии, ни правлению, ни текущему руководству СНТ «Боровна». Оборот по счету банковской карты за период с 13.07.2021 по 15.02.2022 составил 256454,24 руб. Внесены денежные средства в размере 76450 руб. за период с 22.09.2021 по 11.01.2023. Часть из них должна относиться к денежным средствам, полученным от членов СНТ. Согласно отчету ревизионной комиссии за период с 13.07.2021 по 30.06.2022 наличными денежными средствами получено от членов товарищества 46500 руб. Авансовые отчеты, представленные ответчиком, не могут быть приняты, ввиду отсутствия необходимых реквизитов: отсутствуют данные о размере выданных средств, проведению по бухгалтерским счетам, расходные кассовые документы. К ряду отчетов отсутствуют кассовые чеки, договоры. Отсутствует кассовая книга, подтверждающая внесение снятых денежных средств и выдачу их под отчет. СНТ «Боровна» признает потраченными в исполнение приходно-расходной сметы, утвержденной собранием, сумму в размере 306389 руб. 04 коп.
Представитель истца СНТ «Боровна» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям иска и письменных объяснений (л.д. 174-178 т.2).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явилась, представила письменные пояснения, в которых просила отказать в удовлетворении иска. Указала, что в материалы дела представлены письменные доказательства, в виде чеков, договоров и других документов, подтверждающих законность денежных операций и их обоснованность, так как спорная денежная сумма была потрачена на нужды и в интересах товарищества. Также ФИО2 представила доказательства тому, что она отчиталась на собрании за все денежные средства, которые были потрачены ею в интересах товарищества (л.д. 133 т.2). Также в судебном заседании пояснила, что переводила денежные средства в ООО «Лада-Сервис-Про» в счет оплаты аренды по договору, заключенному с ИП ФИО2, денежные средства для этого на вносила на счет СНТ.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 после перерыва в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено при рассмотрении дела, ФИО2 является собственником земельного участка на территории СНТ «Боровна».
На общем собрании 26.06.2021, оформленном протоколом внеочередного общего собрания членов товарищества СНТ «Боровна», принято решение об избрании председателем правления сроком на 1 год ФИО2, также утверждены размеры членского и целевого взноса (л.д. 40-44,45-48 т.1).
На общем собрании 09.07.2022, оформленном протоколом внеочередного общего собрания членов товарищества СНТ «Боровна», принят отчет председателя правления ФИО2 за сезон с июль 2021г. по июль 2022г., принято решение об избрании ФИО2 на должность председателя правления на новый срок (л.д.49-58 т.1).
На общем собрании 10.06.2023, оформленном протоколом <номер> очередного общего собрания членов СНТ «Боровна», заслушан отчет и.о. председателя правления, отчет ревизионной комиссии, председателем правления СНТ избран Д. (л.д. 201-203 т.1).
Решением Серпуховского городского суда Московской области от 25.01.2024, вступившим в законную силу 02.09.2024, признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Боровна» от 10.06.2023, оформленное протоколом <номер> (л.д. 61-65 т.1).
На общем собрании 18.11.2023, оформленном протоколом <номер>, Д. назначен председателем СНТ «Боровна» (л.д. 115-117 т.2).
На общем собрании 25.05.2024, оформленном протоколом <номер> очередного общего собрания членов СНТ «Боровна», заслушан отчет председателя правления, отчет ревизионной комиссии, председателем правления СНТ избран Д. (л.д. 26-28 т.1).
Истцом и по запросу суда банком в материалы дела представлены выписки по лицевому счету СНТ «Боровна» (л.д. 78-191, 211-218 т.1, л.д. 13-66 т.2).
В ответ на обращение СНТ «Боровна», директор ООО «Лада-Сервис-Про» в письме от 15.07.2024 сообщил, что денежные средства, перечисленные в запросе, переводились с расчетного счета СНТ «Боровна» за ИП ФИО2 (договор аренды <номер> от 28.05.2021 (л.д. 192 т.1). Представлены банковские выписки (л.д. 193-195 т.1).
Представителем истца в материалы дела представлены копии акта ревизии финансово-хозяйственной деятельность СНТ «Боровна» за период с 13.07.2021 по 30.06.2022 (л.д. 219-222 т.1), акта дополнительной ревизионной проверки (л.д. 6-12 т.2), отчета председателя правления за период с 12.07.2021 по 30.06.2022 (л.д. 168-172 т.2).
Ответчиком в подтверждение использования денежных средств в интересах СНТ «Боровна» в материалы дела представлены копии авансовых отчетов с приложением документов:
- авансовый отчет № 1 от 31.07.2021, израсходовано 2259 руб.: приобретение замка в сумме 659 руб., нотариальные услуги – 1600 руб.; приложение справка нотариуса, товарный и кассовый чек (л.д. 58-72 т.2),
- авансовый отчет № 2 от 30.08.2021, расход – 10800 руб.: услуги ООО «Альтернатива Плюс» по составлению бухгалтерских отчетов - 10000 руб., бензин – 300 руб., канцтовары – 500 руб., приложения: кассовые чеки, квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 73-78 т.2); также представлена копия договора на оказание бухгалтерских услуг от 30.06.2021, заключенного между ООО «Альтернатива Плюс» и СНТ «Боровна» в лице ФИО2 (л.д. 140-142 т.2);
- авансовый отчет № 2а от 31.08.2021, расход – 84000 руб.: щебень для ямочного ремонта - 84000 руб., приложения: товарный чек и накладная (л.д. 143-146 т.2);
- авансовый отчет № 3 от 30.09.2021, расход – 1000 руб.: услуги ООО «Альтернатива Плюс» по составлению бухгалтерского отчета – 1000 руб., приложения: квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д. 139 т.2);
- авансовый отчет № 5 от 30.10.2021, расход – 57137,20 руб.: картридж – 899 руб., тонер – 1099 руб., стройматериалы – 8249 руб., бензин для покоса – 890 руб., оплата ФИО5 – 25 000 руб., работы по трансформатору – 21000 руб.; приложения: кассовые чеки, расходный кассовой ордер от 30.10.2021 на сумму 21 000 руб., расходный кассовой ордер от 30.10.2021 на сумму 25 000 руб. (л.д. 101-106 т.2), также представлена копия первого листа договора на оказание услуг от 08.10.2021 № 8Т-21, заключенного с Г., акта приемки-сдачи оказанных услуг от 30.10.2021, расписки о получении денежных средств, фотографий (л.д. 147-151 т.2); представлены копия первого листа договора на оказание услуг от 10.07.2021 № 7Ф-21, заключенного с В., акта приемки-сдачи оказанных услуг от 30.10.2021, расписки о получении денежных средств, фотографии (л.д. 152-155 т.2);
- авансовый отчет № 6 от 30.11.2021, расход – 105808,04 руб.: почтовые расходы 210 руб., антимагнитные пломбы – 1026 руб., свинцовые пломбы – 389 руб., проволока – 251 руб., зажимы – 1019 руб., крепления – 6336 руб., ремонт 25 точки – 95 000 руб., зажимы – 1577 руб., приложения: кассовые чеки, расходный кассовой ордер от 30.11.2021 на сумму 95 000 руб. (л.д. 79-92 т.2); также представлена копия договора на оказание услуг электрика от 30.11.2021 № Э10-21/30.11.21, заключенного между СНТ «Боровна» в лице ФИО2 и Б., акта приемки-сдачи оказанных услуг от 07.12.2021, удостоверения Б., фотографий (л.д. 156-164 т.2);
- - авансовый отчет № 6а от 30.11.2021, расход – 2000 руб.: подключение, приложения: акт о подключении освещения (л.д. 134-136 т.2);
- авансовый отчет № 7 от 27.12.2021, расход – 41548 руб.: антимагнитные пломбы – 6093 руб., (бензин) транспорт – 60+120 руб., почта России – 125-150 руб., чистка снега – 35000 руб., приложения: кассовые чеки (л.д. 93-100 т.2); также представлены копии договора об оказании транспортных услуг от 04.11.2021 № 10-с-д, заключенный между СНТ «Боровна» в лице ФИО2 и А., акта приемки-сдачи оказанных услуг от 27.12.2021 (л.д. 165-167 т.2);
Согласно расчету СНТ «Боровна», сумма неосновательного обогащения составляет 227 983,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.12.2024 – 88 938,17 руб. (л.д. 110-111 т.2).
Стороной истца в материалы дела представлена копия устава СНТ «Боровна» (л.д. 29-39 т.1).
Согласно п. 10.20 устава правление товарищества возглавляет председатель правления, избираемый из членов правления общим собранием на срок, не превышающий пять лет. Деятельность председателя осуществляется на возмездной основе на основании заключения трудового договора. Размер оплаты труда и виды льготных поощрений для председателя правления устанавливается решением общего собрания товарищества.
В соответствии с п. 10.22 устава, председатель правления действует от имени товарищества без доверенности и обладает, в том числе, следующими полномочиями: 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества.
Согласно п. 10.26 устава, председатель правления и члены правления несут ответственность председатель правления и члены правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу своим действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение товариществу убытков, или не принимавшие участие в голосовании.
В соответствии с п. 11.1. устава, органом внутреннего контроля деятельности товарищества является ревизионная комиссия товарищества.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Для квалификации неосновательного обогащения, как основания для возникновения права на возмещение, истцу необходимо доказать наличие фактического состава, совокупность обстоятельств: наличие обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне одного лица; происхождение этого обогащения за счет имущества другого лица; отсутствие правового основания для обогащения. Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке. При этом именно на приобретателе в силу требований ст. 1109 Гражданского кодекса РФ лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из заявленных требований юридически значимыми по делу обстоятельствами является установление обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 без законных на то оснований получила денежные средства товарищества и не возвратила их.
Вместе с тем как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО2, получала денежные средства со счета товарищества, являясь председателем СНТ «Боровна».
Полномочия председателя товарищества регламентируются положениями ст. 19 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ N 217-ФЗ), согласно которой председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:
2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;
3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;
4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;
6) выдает доверенности без права передоверия;
7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;
2. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.
В соответствии с положениями ст. 20 ФЗ N 217-ФЗ, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор) (пункт 1).
В п. 5 указанной статьи указано, что ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана:
1) проверять выполнение правлением товарищества и его председателем решений общих собраний членов товарищества, законность сделок, совершенных органами товарищества, состав и состояние имущества общего пользования;
Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества (п. 3 ст. 20).
В обоснование требований о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения истец ссылается на результаты работы ревизионной комиссии, а также полученные банковские выписки, при этом, ответчик не передала все необходимые документы новому председателю, о чем свидетельствуют обращения в суд. Из представленных ФИО2 документов, в подтверждение расходования денежных средств в интересах СНТ «Боровна», истцом приняты следующие расходы, которые были учтены при расчете заявленных исковых требований: расходы, отраженные в авансовом отчете <номер>; в авансовом отчете <номер> расходы на составление бухгалтерской отчетности и покупку канцтоваров; в авансовом отчете <номер> расходы на покупку картриджа, тонера; в авансовом отчете <номер> почтовые расходы, расходы на покупку антимагнитных пломб, свинцовых пломб, проволоки, крепления и зажимов; в авансовом отчете <номер> расходы на покупку антимагнитных пломб.
Вместе с тем, суд полагает, что также подтверждены расходы в интересах истца на составление бухгалтерской отчетности ООО «Альтернатива Плюс» в сумме 1000 руб. (авансовый отчет <номер>), а также на покупку зажимов в сумме 1019 руб. (авансовый отчет <номер>).
Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что остальные представленные ответчиком доказательства не подтверждают несение расходов в интересах СНТ «Боровна».
Так, не могут быть учтены расходы на покупку бензина (авансовый отчет <номер>, авансовый отчет <номер>), поскольку транспортные расходы не предусмотрены сметой СНТ; расходы на покупку бензина для покоса (авансовый отчет <номер>), так как не представлен кассовый чек; расходы на приобретение строительных материалов (авансовый отчет <номер>), поскольку не установлено для каких целей приобретался строительный материал, нет по этому поводу решения общего собрания; почтовые расходы (авансовый отчет <номер>), так как нет доказательств, подтверждающих несение расходов.
Кроме того, суд не может принять во внимание расходы по договорам гражданско-правового характера, заключенным с В. (проверка расчетов по целевым и членским взносам), Г. (обслуживание участка трансформатора), Б. (обслуживание электросетевого хозяйства), А. (уборка снега), поскольку отчетами председателя и ревизионной комиссии не подтверждаются факты заключения данных договоров с СНТ «Боровна», в СНТ не были они переданы при прекращении полномочий председателя ФИО2 Кроме того, договор на ведение бухгалтерской отчетности был заключен с ООО «Альтернатива Плюс», в отчете председателя ремонт электросетевого оборудования осуществляли ООО «Спецстрой» и Ж, уборку снега – ИП Е.
Также подлежат отклонению представленные ответчиком авансовый отчет <номер>а на покупку щебня для ямочного ремонта, поскольку расходы по ремонту дорог были предусмотрены в смете, по итогу проведения работ увеличились и были полностью учтены, при этом в материалы дела не представлен кассовый чек.
Кроме того, суд отклоняет расходы по подключению, указанные в авансовом отчете <номер>а, поскольку акт о подключении подписан ФИО2 как собственником участка в СНТ. Также данные расходы не были предусмотрены в смете, не отражены в отчете председателя.
Суд учитывает, что ревизионная комиссия, проводившая проверку за период с 13.07.2021 по 30.06.2022, подтвердила неполноту представленных ей для проверки документов, указала ФИО2 на необходимость предоставления недостающих данных, которые так и не были представлены.
На основании изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 225 964,40 руб. (227983,40-2019 руб.), исходя из того, что отсутствуют доказательства расходования полученных ФИО2, как председателем товарищества, с расчетного счета СНТ «Боровна» денежных средств в соответствии со сметой, утвержденной общим собранием членов СНТ «Боровна» на нужды и в интересах СНТ «Боровна», а также того, что авансовых отчетов, соответствующей первичной документации, подтверждающей расходование денежных средств на нужды СНТ «Боровна», либо возврат денежных средств в кассу, не представлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно разъяснений, указанных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
Из указанных норм права и акта их разъясняющего следует, что неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2021 по 25.12.2024 в размере 88082 руб. 66 коп., исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
28.07.2021 – 23.08.2021
27
365
6,5
133,38
27 741,00
23.08.2021
17 741,00
Частичная оплата долга ?10 000,00 ?Частичная оплата долга #1
24.08.2021 – 31.08.2021
8
365
6,5
25,27
17 741,00
31.08.2021
17 241,00
Частичная оплата долга ?500,00 ?
01.09.2021 – 12.09.2021
12
365
6,5
36,84
17 241,00
12.09.2021
32 241,00
Увеличение суммы долга +15 000,00 ?
13.09.2021 – 15.09.2021
3
365
6,75
17,89
32 241,00
15.09.2021
31 241,00
Частичная оплата долга ?1 000,00 ?
16.09.2021 – 22.09.2021
7
365
6,75
40,44
31 241,00
22.09.2021
51 241,00
Увеличение суммы долга +20 000,00 ?
22.09.2021
26 241,00
Частичная оплата долга ?25 000,00 ?
23.09.2021 – 01.10.2021
9
365
6,75
43,68
26 241,00
01.10.2021
36 241,00
Увеличение суммы долга +10 000,00 ?
02.10.2021 – 07.10.2021
6
365
6,75
40,21
36 241,00
07.10.2021
86 241,00
Увеличение суммы долга +50 000,00 ?
08.10.2021 – 08.10.2021
1
365
6,75
15,95
86 241,00
08.10.2021
84 243,00
Частичная оплата долга ?1 998,00 ?
09.10.2021 – 24.10.2021
16
365
6,75
249,27
84 243,00
25.10.2021 – 25.10.2021
1
365
7,5
17,31
84 243,00
25.10.2021
95 243,00
Увеличение суммы долга +11 000,00 ?
26.10.2021 – 28.10.2021
3
365
7,5
58,71
95 243,00
28.10.2021
115 743,00
Увеличение суммы долга +20 500,00 ?
29.10.2021 – 13.11.2021
16
365
7,5
380,52
115 743,00
13.11.2021
106 811,00
Частичная оплата долга ?8 932,00 ?
14.11.2021 – 19.11.2021
6
365
7,5
131,68
106 811,00
19.11.2021
105 145,00
Частичная оплата долга ?1 666,00 ?
20.11.2021 – 23.11.2021
4
365
7,5
86,42
105 145,00
23.11.2021
104 934,96
Частичная оплата долга ?210,04 ?
24.11.2021 – 29.11.2021
6
365
7,5
129,37
104 934,96
29.11.2021
125 343,54
Увеличение суммы долга +20 408,58 ?
29.11.2021
127 343,54
Увеличение суммы долга +2 000,00 ?
30.11.2021 – 30.11.2021
1
365
7,5
26,17
127 343,54
30.11.2021
142 343,54
Увеличение суммы долга +15 000,00 ?
01.12.2021 – 03.12.2021
3
365
7,5
87,75
142 343,54
03.12.2021
136 250,54
Частичная оплата долга ?6 093,00 ?
04.12.2021 – 06.12.2021
3
365
7,5
83,99
136 250,54
06.12.2021
177 250,54
Увеличение суммы долга +41 000,00 ?
07.12.2021 – 14.12.2021
8
365
7,5
291,37
177 250,54
14.12.2021
202 250,54
Увеличение суммы долга +25 000,00 ?
15.12.2021 – 15.12.2021
1
365
7,5
41,56
202 250,54
15.12.2021
225 250,54
Увеличение суммы долга +23 000,00 ?
16.12.2021 – 19.12.2021
4
365
7,5
185,14
225 250,54
19.12.2021
195 250,54
Частичная оплата долга ?30 000,00 ?
20.12.2021 – 21.12.2021
2
365
8,5
90,94
195 250,54
21.12.2021
195 414,40
Увеличение суммы долга +163,86 ?
22.12.2021 – 23.12.2021
2
365
8,5
91,01
195 414,40
23.12.2021
210 414,40
Увеличение суммы долга +15 000,00 ?
24.12.2021 – 10.01.2022
18
365
8,5
882,01
210 414,40
10.01.2022
235 414,40
Увеличение суммы долга +25 000,00 ?
11.01.2022 – 28.01.2022
18
365
8,5
986,81
235 414,40
28.01.2022
247 414,40
Увеличение суммы долга +12 000,00 ?
28.01.2022
235 414,40
Частичная оплата долга ?12 000,00 ?
29.01.2022 – 01.02.2022
4
365
8,5
219,29
235 414,40
01.02.2022
227 414,40
Частичная оплата долга ?8 000,00 ?
02.02.2022 – 13.02.2022
12
365
8,5
635,51
227 414,40
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
828,66
227 414,40
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
5 233,65
227 414,40
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
2 436,14
227 414,40
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
2 006,23
227 414,40
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
1 233,65
227 414,40
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
2 426,79
227 414,40
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
2 791,28
227 414,40
19.09.2022 – 01.12.2022
74
365
7,5
3 457,94
227 414,40
01.12.2022
226 964,40
Частичная оплата долга ?450,00 ?
02.12.2022 – 11.01.2023
41
365
7,5
1 912,10
226 964,40
11.01.2023
225 964,40
Частичная оплата долга ?1 000,00 ?
12.01.2023 – 23.07.2023
193
365
7,5
8 961,19
225 964,40
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 157,68
225 964,40
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
2 525,85
225 964,40
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
3 380,18
225 964,40
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
4 550,24
225 964,40
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1 386,74
225 964,40
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
20 744,27
225 964,40
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
5 445,37
225 964,40
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
4 926,76
225 964,40
28.10.2024 – 25.12.2024
59
366
21
7 649,45
225 964,40
Сумма процентов: 88 082,66 руб.
Таким образом, исковые требования СНТ «Боровна» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8291 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <номер>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Боровна» (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 225 964 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2021 по 25.12.2024 в размере 88 082 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 291 руб.
В удовлетворении исковых требований СНТ «Боровна» о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в большом размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025