Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ООО «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в суд с иском к ПермяковойЛ.В.о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположено по адресу:<адрес> Судом установлено, что в результате мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы неосновательного обогащения на основании акта № от <дата>.в размере 99649,44 руб., сумму неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к ПермяковойЛ.В.о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ГУ–ГУ ПФР № 6 по городу Москве и Московской области обратился в суд к наследникам умершей <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, на <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 8,15 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует представленного в материалах дела наследственного дела, единственных наследником по завещанию является ответчик <ФИО>, о чем
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2011 года между ООО Миле СНГ и ООО «М видео Менеджмент» заключен агентский договор №, в соответствии с которым партнер обязуется от имени и за счет МИЛЕ совершать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «МВМ» подлежат удовлетворению в связи со следующим. Из приведенных правовых норм следует, что по делам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фратрия Пермь Логистик» о взыскании неосновательного обогащения в размере 460 701 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 807 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в том числе по доводам дополнительных пояснений, указал, что трудовых отношений между истцом и ответчиком не было, истец работал
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Суд, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фратрия Пермь Логистик» удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Моя недвижимость» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых указал, что сумма не являются неосновательным обогащением, поскольку денежные средства ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Моя недвижимость» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано
Описательная часть
Представитель истца администрации города Оренбурга- <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил полностью удовлетворить. Поскольку стороны в силу личного волеизъявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Оренбурга к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
А. обратилась в суд с иском к А.М. о взыскании неосновательного обогащения по договору об оказании работ (услуг) по изготовлению и установке сруба дома из карельской сухостойной сосны (кело) от <дата> в размере 600000,00 руб
Описательная часть
Ответчик А.М. в судебном заседании иск не признал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между А. (заказчик) и А.М. (исполнитель) заключен договор на оказание работ (услуг)
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец правомерно в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, поскольку при данном темпе выполнения работ ответчиком нарушение срока их выполнения являлось очевидным. При таких
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский» действующий в интересах недееспособного <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнения просит: взыскать с <ФИО> неосновательно полученные денежные
Описательная часть
Представитель истца и представитель третьего лица в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали и не возражали против принятия судом признания иска ответчиком. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ГАСУСО МО «Добрый дом «Коломенский» действующего в интересах недееспособного <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ответчику ПАО «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.10.2020 истец перевела со своей банковской карты открытой в ПАО Сбербанк России на карту <ФИО>, денежные средства в размере сумма (сумма комиссия)
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично Взысать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО> и <ФИО> неосновательной обогащение 18 212 315 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в последующих уточнениях, приобщенных
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика – обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец датаг. купил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что дата между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 350 000 руб. Суд считает, что истец о нарушении своих прав узнал дата то есть в тот день
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать неосновательное обогащение, а также судебные расходы. В обоснование иска, с учетом уточнений, истец указал, что по решению Октябрьского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> иск не признали по доводам письменных возражений. В частности указали, что <ФИО> по заключенному с прежним собственником спорного имущества
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> иск не признали по доводам письменных возражений. В частности указали, что <ФИО> по заключенному с прежним собственником спорного имущества
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в период с 05.10.2021 по 23.02.2022 переводом с карты на карту ошибочно перечислила на карту ответчика денежные средства в размере 73900
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Проммонтаж Сервис» на должности монтажника технологического
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца, изложенными в иске и дополнительными пояснениями, представленными 02.03.2023 (л.д.72) о том, что перечисленные ответчику денежные суммы являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 73900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4491,70 рублей, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником и владельцем следующих земельных
Описательная часть
При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. Судом установлено, что <ФИО> является собственником: 1) земельного участка с кадастровым номером № площадью 59 100 кв.м (право
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Конева Ю.Н. в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, пояснив, что в материалах проверки органов полиции речь идет о четырех земельных участках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить частично
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности Новоселову Е.С., обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70590 рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат Новосёлова Е.С. исковые требования поддержали по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца, что после вынесения решения суда об оспаривании отцовства к спорным правоотношениям необходимо применять нормы гражданского, а не семейного законодательства, ответчик не обратилась в службу судебных приставов с отзывом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт , к <ФИО>, паспорт , о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8.06.2021 по 12.08.2022 в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8.06.2021 и 11.06.2021 истец перевел на счет ответчика денежные средства в размере сумма, что подтверждается справкой об операции, а так же ответом на запрос суда представленном из ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 207208,08 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 15114,82 руб., исчислять проценты до момента исполнения решения суда. В обоснование указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Также сообщила, что . и <ФИО> не проживали совместно с <Дата> года. <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая в обоснование заявленных требований на то, что согласно расписке от 30 мая 2022 г. <ФИО> получила от истца денежные средства в размере 500 000 рублей в обеспечение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направив своего представителя – адвоката Ланина Д.В., который заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные ими доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, анализируя сложившиеся правоотношения сторон, суд приходит к выводу
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 960 824 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в суде исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно показал, что истец доказала ошибочность переводов денежных средств, представив
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> заявил об изменении исковых требований, а именно: просил взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения 122 000 рублей. Также просил взыскать проценты в соответствии со ст. 395
Мотивировочная часть
Из объяснений истца и ответчика в судебном заседании, а также представленных ответчиком чеков по банковским операциям ( л.д. 53-55) следует, что ответчик по требованию истца возвратил ему неосновательно полученные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере ., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру адвокат Шмелева С.Д. и по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что решением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. по делу <номер> отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Московский регион»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион», <номер>, о взыскании с <ФИО> ича, паспорт <номер>, неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме ., процентов
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 985 268 рублей, процентов за пользование чужими средствами за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, что в июле 2022 года между ООО «Арт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арт-Миди» к о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 814896 руб. 87 коп. за период с 04.12.2019г. по 30.09.2022г. и процентов за пользование
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать. В обоснование своих возражений ссылался на то, что 13.07.2004г между <ФИО> и администрацией Липецкого района Липецкой области заключен договор №
Мотивировочная часть
Ответчик представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать. В обоснование своих возражений ссылался на то, что 13.07.2004г между <ФИО> и администрацией Липецкого района Липецкой области заключен договор №
Резолютивная часть
Отказать Администрации муниципального района Липецкой области в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований указано, что ОАО Банк
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просил отказать. Как установлено судом, спорный земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Банк не вправе сдавать в аренду земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ему на праве собственности. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТЦ Небесный» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что ответчик является собственником нежилого помещения площадью 39,6 кв.м (секция 110, кадастровый номер ***), расположенного на первом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании наличие задолженности признает, с размером долга
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТЦ Небесный» - удовлетворить в части
