Дело № 2-957/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Король Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что он 10 декабря 2024 года ошибочно перевел денежные средства в размере [иные данные] рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, ответчик отказалась вернуть, полученные денежные средства. Увеличив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере [иные данные] рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере [иные данные] рублей, на уплату государственной пошлины [иные данные] рублей и расходы на удостоверение доверенности в размере [иные данные] рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации об уважительности причин неявки суду не сообщила, доказательств не представила.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 указанного Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение и его размер, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Статья 1109 ГК РФ устанавливает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Материалами дела установлено, что 10 декабря 2024 года истец ошибочно осуществил перевод на банковскую карту ФИО2 денежных средств в размере [иные данные] рублей.

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк 10 декабря 2024 года осуществлен перевод денежных средств в размере [иные данные] рублей на счет получателя ****6279 на имя Виолетты Владимировны К.

Факт ошибочно произведенного перевода в данной сумме сторонами не оспаривается и подтверждается перепиской между истцом и ответчиком, заявлением ФИО3 в отдел полиции № 4 МУ МВД России Якутское по факту хищения имущества.

На наличие иных правовых оснований перевода денежных средств в размере [иные данные] рублей стороны не указывали. Доказательств перевода указанных денежных средств в порядке дарения или благотворительности материалы дела не содержат. В добровольном порядке ошибочно переведенные денежные средства возвращены не были.

Разрешая исковые требования, суд, установив указанные фактические обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что денежные средства в размере [иные данные] рублей являются неосновательным обогащением ответчика ФИО2, намерений по безвозмездной передаче этой суммы ответчику у истца не имелось.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцом уплачена государственная пошлина в размере [иные данные] рублей.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, как с проигравшей в споре стороны, в размере [иные данные] рублей.

Исходя из положений статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере [иные данные] рублей истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 27 марта 2025 года, предметом которого является оказание юридических услуг по составлению искового заявления и сборе доказательств. Оплата услуг по договору подтверждена распиской в получении денежных средств от 27 марта 2025 года.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя и не представлено доказательств того, что понесенные расходы истца на представителя (оплату юридических услуг) являются завышенными (статья 56 ГПК РФ).

При определении размера указанных истцом расходов, суд учитывает объем проделанной представителем работы – категорию дела, представляющую определенную сложность с учетом объемов доказательств, материалов дела, а также цены на аналогичные услуги, сложившиеся в Алданском районе, полное удовлетворение иска, что свидетельствует о достижении представителем положительного для истца результата.

Решением Совета Адвокатской палаты РС (Я) от 5 декабря 2024 года утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, согласно которому размер вознаграждения за составление искового заявления составляет [иные данные] рублей, за участие в суде первой инстанции [иные данные] рублей (за день участия), в суде апелляционной/кассационной инстанции составляет [иные данные] рублей (за день участия).

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных доказательств, объем оказанной представителем помощи истцу, исходя из принципа разумности, принимая во внимание непредставление ответной стороной доказательств чрезмерности заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, полагая, что данная сумма является разумной, баланс прав и обязанностей сторон не нарушает.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из доверенности 14АА [иные данные], удостоверенной нотариусом Якутского нотариального округа, представленной истцом в материалы дела, не следует, что она выдана представителю для участия в данном конкретном деле, в связи с чем, расходы истца на ее оформление в сумме [иные данные] рублей не подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения [иные данные] рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины [иные данные] рублей, с оплатой услуг представителя [иные данные] рублей, всего взыскать [иные данные] рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Идентификатор истца вид на жительство [Номер]

Идентификатор ответчика паспорт [Номер].

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения и возобновления производства по делу; обжаловать решение суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Другие участники процесса, чьи интересы затрагивает решение, вправе обжаловать решение в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья Демидович А.В.