Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО Банк «ВТБ» о взыскании неосновательного обогащения 330000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 48085,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец 08.11.2020 перечислила на счет № ***, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя <ФИО>, денежные средства в размере 330000 руб., указав в назначении платежа по договору
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение 330000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 48085,08 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы на проезд 7697 руб., возврат
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 511000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2021 г. по 24 октября 2022 г. в размере 54992 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> перевел с карты банка РНКБ Банк (ПАО) <адрес> №, выданной на его имя, на карту ПАО Сбербанк России, выданную на имя <ФИО>, 5 июля 2021 г. денежные
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
РСА обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16.07.2020 года на основании заявления <ФИО> истцом произведена
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 25 июня 2020 года ответчик <ФИО> обратилась в адрес Российского Союза Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате ущерба причиненного ей в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие страхового события
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом принятых судом уточнений и с учетом заключения судебной экспертизы, пояснил, что проживание ответчиков в квартире
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «/../» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации /../ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 144794 рубля 89 коп., в том числе
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> с /../ зарегистрировано право собственности на нежилое здание кадастровый /../, адрес: /../, площадь 154.6 кв.м; кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона пользование землей является платным, отношения по использованию земельного участка под объектом недвижимости без правового обоснования законодательством не урегулированы, указанные отношения сходны с правоотношениями
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального образования «/../» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации /../ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в безвозмездном пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Холмэкс» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, пояснив их по существу. Кроме того, площадь спорного земельного участка значительно превышает совокупную площадь застройки жилых домов. Истцом, в нарушение положений ст. 56
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, учитывая, что в силу выбытия используемой ответчиками части земельного участка из собственности истца, обязанность по оплате истцу использования спорной части земельного участка у ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Холмэкс» ОГРН № в лице конкурсного управляющего <ФИО> – отказать
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 83 669 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 19 августа 2016 года ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику перечислена денежная сумма в размере 102 000 рублей. Факт предоставления суммы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СИБТОМ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> Мин о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисления денежных средств в сумме 100 000 рублей со счета №, процентов за пользование
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИБТОМ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> Мин о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что в период времени с сентября по ноябрь 2021 года ею (истцом) в счет оплаты за ремонт квартиры по адресу:
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Учитывая требования, предусмотренные частью 2 статьи 117, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности осуществить демонтаж входной группы, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным протокола общего
Вводная часть
ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» обратилась в суд с иском (с учетом уточнений т.1 л.д. 230, дополнений т. 5 л.д. 90) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Требования мотивировала тем, что является собственником нежилого помещения № в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, находящегося под управлением компании ООО «УК ЖСК» на основании договора управления №-к от <дата>
Мотивировочная часть
Разрешая указанные ходатайства об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям. Доверенность на представление интересов <ФИО> в рамках данного спора оформлена как
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным протокола №-к внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 133 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 10.04.2022 перечислила через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты MasterCard Mass****4396, на банковскую карту VISA****5422
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что заочным решением Сергиево
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заочным решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25.10.2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03 августа 2022 года по 16 сентября 2022
Описательная часть
При этом, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих объем выполненных работ, стоимость таких работ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что начиная с 04 августа 2022 года на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, поскольку спорный договор расторгнут. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что на основании поступившего от <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 400000 рублей, судебные расходы в размере 7200 рублей. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, поступившему на запрос истца, по имеющимся данным дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом изменения исковых требований) просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 512 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> переданы <ФИО> <дата> денежные средства в размере 30 000 рублей - в качестве оплаты за покупку материалов, <дата> денежные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, учитывает факт передачи истцом ответчику <ФИО> денежных средств на общую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <<ФИО> в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения 348 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> поддержал уточненные требования, дополнительно пояснил, что ответчик выполнил работу не качественно, поэтому истец отказался ее принять. Требования о солидарной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие
Свердловский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель – адвокат Павлова О.О. иск не признали, сославшись на передачу <дата> истцу денежных средств в сумме 900313 рублей 50 копеек. В подтверждение своей позиции стороной ответчика суду представлены
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Банк выдал ответчику <ФИО> кредитную карту договор № (номер счета 40№) с лимитом кредита 125000 рублей под 25,9% годовых. Таким образом, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения <ФИО> за счет истца, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО> в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение за получением страхового возмещения в размере 400
Описательная часть
Судом установлено, что дата от ответчика <ФИО> в адрес истца РСА поступило заявление (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от дата (
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с поступившим в адрес РСА от Ф.И.О.1 заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате-ДТП от дата. РСА было принято решение направить запрос начальнику
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, расходов по оплат государственной пошлины- удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Фитофарм-НН» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Фитофарм-НН» (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг б/н (далее - договор), согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фитофарм-НН» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>4 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 996,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 181,08 руб., а всего 55 177,88 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления в его адрес судебной повестки с уведомлением о вручении, указанная корреспонденция адресату не вручена, возвращена в адрес суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска (далее Департамент) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Дала объяснения в объеме иска, дополнительно пояснила, что договор аренды с ответчиком расторгнут в феврале 2018 года. В адрес ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах фактическое пользование ответчиком земельным участком в связи с прекращением договора аренды является неправомерным. Под неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью Администрации г.Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Ручеек» обратилось в суд с настоящим иском к ОКВ о взыскании неосновательного обогащения в виде долга по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 77401 рублей и пени в размере 92576,50 рублей, возмещении
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику ОКВ принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на сумму задолженности, заявленной истцом ко взысканию, подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, тогда как истцом заявлена ко взысканию неустойка, исходя из размера
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеек» к ОКВ – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в основание требований указав, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила иск удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <дата
Мотивировочная часть
Интересы истца <ФИО> в суде представляла ИП <ФИО> на основании доверенности от <дата изъята> и договора <номер изъят> на оказание юридических услуг от <дата изъята>. Стоимость услуг по договору составляет 20
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что в период с 28.04.2020 по 22.05.2020гг. перечислил со своей банковской карты на карту <ФИО> денежные средства в общем размере 158000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2020 года между ИП <ФИО> (подрядчик) и ООО "Евроворота" (заказчик) заключен договор подряда №3 на выполнение подрядчиком из приобретенных материалов своими и/или
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает подлежащими удовлетворению первоначальные исковые требования, и отклонению встречные по следующим основаниям. Как указано выше, первичная документация
