УИД 50RS0036-01-2025-006736-60

2-6710/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Пушкино

Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веселовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФА Промпроект» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФА Промпроект» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - неотработанного аванса по договору № <данные изъяты> от <дата> в размере 325 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 625 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «АФА Промпроект» и ФИО1 был заключен и частично исполнен договор, в соответствии с которым ответчик приняла обязательство разработать рабочую документацию сети связи, а также обеспечить техническое сопровождение при прохождении экспертизы проектной документации. Стоимость работ была согласована в размере 731 040 руб. Заказчиком была частично перечислена сумма в размере 325 000 руб. Согласно условиям договора, результат работ должен быть передан заказчику не позднее <дата>, однако подрядчик разработку рабочей документации не выполнил, документацию, соответствующую условиям договора, заказчику не представил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим о времени и месте судебного заседания образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из материалов дела следует, что между ООО «АФА Промпроект» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) был заключен договор на оказание услуг № <данные изъяты> от <дата> (далее договор), в соответствии с которым подрядчик принял обязательство разработать рабочую документацию сети связи: согласно перечню, изложенному в Приложении № «График производства работ и финансирования», для объекта Пирамида (Детско-взрослая поликлиника на 750 посещений в смену с женской консультацией и Центр социального обслуживания по адресу: <адрес> - сети связи, а также обеспечить техническое сопровождение при прохождении экспертизы проектной документации, и сдать заказчику результат выполненных работ.

Согласно п. 1.6. договора стоимость работ была согласована в размере 731 040 руб.

Заказчиком в рамках договора были перечислены в адрес ответчика следующие авансовые платежи: в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>; в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>; в размере 125 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Итого подрядчику было перечислено 325 000 руб.

Согласно п. 2.1. договора срок выполнения работ не позднее <дата>

Согласно п. 3.2.6. договора подрядчик обязуется согласовывать результат работ с заказчиком, обеспечить прохождение разработанной им проектной документации экспертизы в установленном порядке, устранять все замечания экспертизы в сроки, указанные заказчиком, без увеличения срока выполнения работ и ее стоимости.

В соответствии с п. 4.3. договора, после получения от заказчика согласования документации в электронном виде подрядчик передает заказчику накладную. Подтверждением передачи подрядчиком заказчику разработанной по договору документации является подписание сторонами накладной (промежуточная передача стадии II по пункту 1.7.2. договора) и акта приема-передачи (после получения положительного заключения экспертизы, п.1.7.3.).

ФИО1 в установленный срок разработку рабочей документации не выполнила, документацию, соответствующую условиям договора, заказчику не представила.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 7.4. договора заказчик вправе при соблюдении заказчиком условий договора в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора путем направления соответствующего уведомления не менее чем за 7 календарных дней до расторжения, в следующих случаях:

- просрочки подрядчиком даты начала работ более чем на 20 (Двадцать) календарных дней (п.7.4.1.);

- просрочки подрядчиком даты окончания работ или даты окончания этапа работ более чем на 20 (Двадцать) календарных дней (п.7.4.2.).

Согласно п. 7.5. договора в случае расторжения договора на основании пункта 7.4. неотработанный аванс (или его соответствующая часть) подлежит возврату в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты расторжения договора.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора, в котором истец одновременно потребовал возврата уплаченных денежных средств.

Указанным уведомлением истец отказался от исполнения договора, в связи с чем договор на оказание услуг № <данные изъяты> от <дата> был расторгнут.

Денежные средства в размере 325 000 руб., уплаченные истцом по договору на оказание услуг № <данные изъяты> от <дата>, ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 2 ст. ГПК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию, суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон. Эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Принимая во внимание отказ истца от договора, а также то обстоятельство, что ответчиком не оспаривалось получение от истца денежных средств, при том, что ответчиком не доказано наличие правовых оснований получения от истца спорных денежных средств, как и не представлено доказательств перечисления денежных средств в дар или в целях благотворительности, суд полагает обоснованными доводы истца о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Договор на оказание услуг № <данные изъяты> от <дата> истцом расторгнут.

Таким образом, ответчик без предусмотренных законом либо сделкой оснований владеет денежными средствами истца в размере 325 000 руб.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств в размере 325 000 руб., указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.

При таких обстоятельствах требования ООО «АФА Промпроект» о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 325 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 625 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФА Промпроект» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «АФА Промпроект» (ИНН <данные изъяты>) неосновательное обогащение - неотработанный аванс по договору № <данные изъяты> от <дата> в размере 325 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 625 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – 10.10.2025

Судья Е.А. Баженова