63RS0038-01-2025- 002442-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3793/2025 по исковому заявлению прокурора г.Калуга в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Калуга в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что проверкой, проведенной прокуратурой г.Калуги Калужской области, выявлено нарушение прав пенсионера по старости ФИО1 Установлено, что старшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности СУ УМВД России по г.Калуге К.А.И. возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ по сообщению о хищении у ФИО1 денежных средств мошенническим путем. Предварительным следствием установлено, что в период с *** по *** неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущество путем обмана и злоупотреблением доверия, из корыстных побуждений, под предлогом изобличения лица совершившего мошеннические действия, завладело денежными средствами ФИО1 в размере <данные изъяты>., чем ему был причинен ущерб на указанную сумму, в том числе часть похищенных денежных средств в размере <данные изъяты>. были зачислены на банковский счет ФИО2 Постановлением от *** ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу. Согласно протоколу допроса в качестве потерпевшего ФИО1 от *** следует, что в январе 2023г. ему на телефон поступил звонок от женщины, которая представилась сотрудником ЦБ РФ С.. С. попросила помощи в изобличении мошенников, она сказала ФИО1, что необходимо проехать в банк и не говорить об их разговоре никому. Под влиянием ФИО3 он проследовал в ПАО ВТБ, чтобы взять кредит, но в кредите ему отказали, тогда ФИО1 снял личные сбережения в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты>., а затем, следуя инструкции ФИО3, ФИО1 оформил кредит в ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. в ПАО «Совкомбанк». Затем по инструкции ФИО3 он ***, ***,*** внес через АО «Альфа-Банк» на сторонние карты данные денежные средства, после чего в Ватцапе ФИО3 ему прислала сообщение, перестала выходить на связь и ФИО1 понял, что его обманули. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средствах. Потерпевшим ФИО1 были предоставлены банковские чеки и внесении наличных денежных средств в банкомат АО «Альфа-Банк», который расположен по адресу: <адрес> (банкомат №) о проведении 11 банковских операций: *** о внесении наличных в 10час.19мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.29мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.34мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.41мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.45мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.50мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.54мин. в размере <данные изъяты>., в 11час.00мин. в размере <данные изъяты>., в 11час.05мин. в размере <данные изъяты>., в 11час.10мин. в размере <данные изъяты>., в 11час.22мин. в размере <данные изъяты>. на банковскую карту №, к которой привязан счет №, приобщены к материалам уголовного дела. В соответствии с ответом АО «Альфа-Банк» от *** банковская карта №, к которой привязан счет №, принадлежит ФИО2 Согласно выписке о движении денежных средств по банковской карте №, к которой привязан счет №, принадлежащий ФИО2 потерпевшим ФИО1 были внесены денежные средства путем проведения 11 банковских операций: *** о внесении наличных в 10час.19мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.29мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.34мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.41мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.45мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.50мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.54мин. в размере <данные изъяты>., в 11час.00мин. в размере <данные изъяты>., в 11час.05мин. в размере <данные изъяты>., в 11час.10мин. в размере <данные изъяты>., в 11час.22мин. в размере <данные изъяты>. Согласно постановлению от *** предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Поскольку ФИО2 добровольно передал сою карту третьему лицу, вместе с банковской картой всю необходимую информацию для ее использования, в том числе телефон, к которому привязана банковская карта (ПИН-код), таким образом он дал согласие и предоставил третьему лицу возможность распоряжаться его счетом. Следовательно, на ФИО2 лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий, факт получения ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты>. подтвержден выписками по счетам и чеками о банковских операциях.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил взыскать с ФИО2, *** года рождения, в пользу ФИО1, *** года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Представитель прокурора г.Калуга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законным интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о хищении у него денежных средств мошенническим путем от *** старшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и против собственности СУ УМВД России по г.Калуге К.А.И. возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4 УК РФ.

Постановлением от *** ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 от *** следует, что в январе 2023г. ему на телефон поступил звонок от женщины, которая представилась сотрудником ЦБ РФ С.. ФИО3 попросила помощи в изобличении мошенников, она сказала ФИО1, что необходимо проехать в банк и не говорить об их разговоре никому. Под влиянием С. он проследовал в ПАО ВТБ, чтобы взять кредит, но в кредите ему отказали, тогда ФИО1 снял личные сбережения в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты>., а затем, следуя инструкции С., ФИО1 оформил кредит в ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. в ПАО «Совкомбанк». Затем по инструкции ФИО3 он ***, ***,*** внес через АО «Альфа-Банк» на сторонние карты данные денежные средства, после чего в ФИО4 ему прислала сообщение, перестала выходить на связь и ФИО1 понял, что его обманули.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых с использованием ИТКТ СУ УМВД России по г.Калуге Н.А.А. от *** уголовное дело № принято к производству и начато расследование.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с *** по *** неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущество путем обмана и злоупотреблением доверия, из корыстных побуждений, под предлогом изобличения лица совершившего мошеннические действия, завладело денежными средствами ФИО1 в размере <данные изъяты>., чем ему был причинен ущерб на указанную сумму, в том числе часть похищенных денежных средств в размере <данные изъяты>. были зачислены на банковский счет ФИО2

Также в ходе расследования потерпевшим ФИО1 были предоставлены банковские чеки и внесении им наличных денежных средств в банкомат АО «Альфа-Банк», который расположен по адресу: <адрес> (банкомат №) о проведении 11 банковских операций: *** о внесении наличных в 10час.19мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.29мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.34мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.41мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.45мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.50мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.54мин. в размере <данные изъяты>., в 11час.00мин. в размере <данные изъяты>., в 11час.05мин. в размере <данные изъяты>., в 11час.10мин. в размере <данные изъяты>., в 11час.22мин. в размере <данные изъяты>. на банковскую карту №, к которой привязан счет №, приобщены к материалам уголовного дела.

По сведениям АО «Альфа-Банк» от *** банковская карта №, к которой привязан счет №, принадлежит ФИО2

Согласно выписке о движении денежных средств по банковской карте №*****2873, к которой привязан счет №, принадлежащий ФИО2, потерпевшим ФИО1 были внесены денежные средства путем проведения 11 банковских операций: *** о внесении наличных в 10час.19мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.29мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.34мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.41мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.45мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.50мин. в размере <данные изъяты>., в 10час.54мин. в размере <данные изъяты>., в 11час.00мин. в размере <данные изъяты>., в 11час.05мин. в размере <данные изъяты>., в 11час.10мин. в размере <данные изъяты>., в 11час.22мин. в размере <данные изъяты>.

Согласно постановлению следователя СУ УМВД России по г.Калуге Н.А.А. от ***, предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, объявлен розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Таким образом, ФИО2 получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. без каких-либо оснований, предусмотренных законом.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств наличия предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ обстоятельств получения ответчиком денежных средств во исполнение иных обязательств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Калуга в интересах ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, в пользу ФИО1, *** года рождения, неосновательное обогащение в сумме 1095000 (один миллион девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 25950 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дне со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 г.

Судья - Л.Н. Мячина