Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения от <дата>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 060 р., убытков в размере 80,60 р., компенсации морального вреда в размере 35 000 р., о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования. Пояснил, что деньги были необходимы ему для операции в связи с имеющимися заболеваниями. Однако два года
Мотивировочная часть
Вместе с тем исполнительные документы ответчиком отозваны не были и <дата> судебный пристав ОСП по ... принудительно взыскал с истца в пользу ответчика задолженность по исполнительным производствам ..., ..., .... Принимая
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО> к Обществу
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 90385,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335,53 руб. и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску исковое заявление просили удовлетворить по основаниям и доводам в нем изложенным. Встречное исковое заявление не признали, просили суд в удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Выраженное в
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Новочеркасские тепловые сети» (далее МУП «НТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то обстоятельство, что между МУП "НТС" и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО>, его представитель-адвокат Пищейко И.Ф, действующий на основании ордера №
Мотивировочная часть
Применительно к указанным нормам суд не усматривает в действиях <ФИО> недобросовестности, а также отсутствуют признаки счетной ошибки. Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Новочеркасские тепловые сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что она <ФИО> осуществила перевод денежных средств в размере 148 500 руб. через отделение ПАО Сбербанк России
Описательная часть
13 октября 2022 года <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование встречного иска, что между <ФИО> и <ФИО> осуществлялись операции по денежным переводам между расчетными счетами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об удовлетворении первоначального иска и о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСЖ «Серебряный ключ» обратился к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что с 14.04.2011г. по 31.12.2021г. <ФИО> являлся собственником земельного участка №, площадью 1700
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Серебряный ключ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом под роспись ( л.д. 212 том 4). От представителя истца <ФИО>, действующего по доверенности (
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в отсутствие законодательной регламентации правового режима имущества общего пользования в комплексе индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой, а равно регулирования отношений
Резолютивная часть
Иск товарищества собственников жилья «Серебряный ключ» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 93 600 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 555 руб. 69 коп., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Также судом установлено, не оспаривалось сторонами, что ответчик членом НП «Надежда» не является, в договорных отношениях с НП «Надежда» по поводу пользования инфраструктурой и другим общим имуществом не состояла
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323 руб. 00 коп. С учетом изложенного, доказанности, разумности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования НП «НАДЕЖДА» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
В Вуктыльский городской суд Республики Коми <дата> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а также судебных расходов в общем размере , обратился <ФИО> В обоснование заявленных
Описательная часть
В настоящем судебном заседании <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> пояснил суду об отсутствии оснований для удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после возвращения ответчика, <ФИО> стало известно об оформлении в собственность <ФИО> с заключением с <ФИО> договора, согласно которому стоимость определена в <обезличено>. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что после проведения визуального осмотра дома с земельным участком по адресу: <адрес>, у истца возникло намерение приобрести данное имущество
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.11.2022, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате выяснилось, что действительная общая площадь дома и земельного участка были меньше, чем указано в объявлении. Год постройки дома – 2018 год, тогда как, в действительности, - 2017 год. При повторном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО “КОМ-АВТО” в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Выслушав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес” к ООО “КОМ-АВТО”, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БСМ» неосновательное обогащение в сумме 58 950 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 666,38
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «БСМ» перечислило <ФИО> денежные средства в размере 58 950,00 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Бурение Строительство Монтаж» - <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» (далее - Центр) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее - ответчик), указывая, что 17 марта 2022 года между ОСЗН администрации МО «Багратионовский муниципальный округ
Описательная часть
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Факт получения <ФИО> денежных средств в сумме
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указал, что 25.08.2021 он передал <ФИО> 1 500 000 руб., о чем последний составил собственноручно расписку
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи, иск поддержал, уточнений иска не представлял, просил суд взыскать с ответчика в пользу своего доверителя
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
<ФИО> Минурасимовича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что на земельном участке с кадастровым номером , площадью 435 кв.м
Описательная часть
Также материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадь участка 435+/- 7 кв.м, адрес: < адрес >, дата регистрации права собственности 29.05.2019
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт пользование ответчиком землями общего пользования в пределах указанной истцом площади, суд полагает, что на стороне <ФИО> возникло
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что в период с 11.05.2018г. по 20.11.2018г. <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности. При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Централкэпиталгрупп» (далее – ООО «Централкэпиталгрупп», Общество). Требования мотивированы тем, что <дата> истец искал
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке – в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Централкэпиталгрупп» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что 08.07.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец 08.07.2022
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом были совершены действия, направленные на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами, а именно действия по осуществлению перевода денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений (далее, КИО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик не является ни собственником спорного земельного участка, ни обладателем земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования землей, договор аренды в отношении земельного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает о следующем
Резолютивная часть
Исковые требования Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивировав иск тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что с 2019 года истец и ответчик имели близкие отношения, между ними фактически сложились
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии , к <ФИО>, паспорт серии , о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Ассоциация собственников недвижимости (далее – АСН) «Петровское» обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просила взыскать с Ответчика сумму
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что с Выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 14.02.2022 г. ответчику принадлежит земельный участок в АСН «Петровское» с кадастровым
Мотивировочная часть
В данном случае Истцом не представлено доказательств наличия, имеющихся между Сторонами правоотношений, вытекающих из сделки или договора, а также не представлено доказательств, сбережения Ответчиком имущества, принадлежащего Истцу, в связи
Резолютивная часть
АСН «Петровское» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 141 369 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4 027 руб. - отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Проектный центр «Бийский Котлостроительный Завод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 215 053,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1458,24 руб
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Проектный центр «Бийский Котлостроительный Завод» удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СК «Газпром-страхование» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 01.04.2021 года решением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района в пользу ответчика с ООО СК «ВТБ Страхование»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что денежные средства по решению суда она не получила по неизвестной ей причине, ей никто не сообщал, что денежные средства ей
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие
Резолютивная часть
ООО СК «Газпром-страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года с принадлежащей истцу банковской карты ПАО «Сбербанк» № __ на банковские счета, открытые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, со встречными исковыми требованиями <ФИО> не согласилась полностью, поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 2.3 заключенного сторонами договора купли-продажи недвижимости предусмотрено, что за нарушение срока оплаты процентов покупатель уплачивает штраф в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску ООО «Теплоком» к <ФИО> о взыскании арендной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Теплоком» о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие основания: <ФИО> с 2019 года размещал в помещении ответчика ООО «Теплоком»
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.02.2023 до 27.02.2023 г. Как установлено судом, 14.10.2021 г. между ООО «Теплоком» в лице директора <ФИО>(арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах договор аренды от 14.10.2021 не может признаваться незаключенным, обозначенные при подаче иска препятствия в виде отсутствия в договоре аренды описания фактической части передаваемого в аренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Теплоком» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ИП * обратилась в суд с иском к * о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 417 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 15 июля 2019 года между * и ООО «Гарант Плюс» заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: *
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя * к * о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
