Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тосненский городской прокурор адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя требования тем, что в следственном отделе ОМВД России по адрес
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12201410036001124 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Учитывая, что получение на банковский счет № 5559
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 45 ГПК РФ, Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Тосненского городского прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл обратился с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> с кондикционным иском. Требования мотивирует тем, что <дата> посредством телефонных разговоров, путем обмана
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> посредством телефонных разговоров, путем обмана и злоупотребления доверием неустановленные лица похитили у <ФИО> денежные средства на общую сумму 564000 руб
Мотивировочная часть
В силу ч.1 и ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование заявленных требований указал, что 12.08.2024 им был заключен Агентский договор № 1553 с ООО «ПримАвтоДжапан» на приобретение автотранспортного средства на согласованных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по 15.02.2025
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Щеголев П.Н. исковые требования не признал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по заявлению о назначении пенсии от /дата/
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком <ФИО> пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты, ввиду утраты права на их получение и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Ола Республики Марий Эл в интересах К.П.И. обратился в суд с иском к К.Е.И. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Йошкар-Ола Республики Марий Эл
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Киселевска исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца К.Е.И. и помощник прокурора г. Киселевска против принятия
Мотивировочная часть
К.П.И., не может осуществлять самостоятельно защиту своих прав и участвовать в судебном процессе. При указанных обстоятельствах и приведенных норм, прямо предусмотрено право прокурора обращаться в суд в интересах К.П.И
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Йошкар-Ола Республики Марий Эл в интересах К.П.И. к К.Е.И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> Д.Б.О. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 498000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Д.Б.О. не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Петровой <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Унинский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города проведена
Описательная часть
Истец – и.о.прокурора Богородского района Кировской области Смирнов А.М. по поручению прокурора г.Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец обосновывает тем, что 03.04.2024 года и 04.04.2024 года он со своего счета, открытого в Банке ВТБ (ПАО) осуществил 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. В предыдущем судебном заседании и в письменных возражениях на иск представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура Ленинского района г. Магнитогорска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, который мотивирован следующим. Прокуратурой по заявлению <ФИО> проведена
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Тарутина А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что Следственным отделом ОП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Ленинского района г. Магнитогорска, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
18 декабря 2024 года <ФИО> обратился в Калужский районный суд Калужской области с иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что перечислил в адрес ответчика сумму 50 000 руб., однако исполнения встречного обязательства получено
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9613
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> не имеется правоотношений, в рамках которых истец мог произвести перевод денежных средств в сумме 50 000 руб., суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Оби-Анианву <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Оби-Анианву <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «СИТИ СЕКТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что между Обществом и ИП <ФИО>
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе показаниям свидетелей, оснований не доверять которым суд не усматривает, электронной переписке, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «СИТИ СЕКТОР» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО Страховая Компания «Гелиос», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО Страховая Компания «Гелиос» и <ФИО> заключен договор ОСАГО ХХХ №. В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Прокурора Юго-западного административного округа г. Москва в интересах <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований, что с 13 часов 00 минут 06.12.2024 по 20 часов 56 минут 09.12.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из Протокола допроса потерпевшего <ФИО> от 12.12.2024, с 13 часов 00 минут 06.12.2024 по 20 часов 56 минут 09.12.2024 года, <ФИО> совместно с неустановленными лицами, находясь
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Юго-западного административного округа г. Москва в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение. В обоснование иска указал, что ответчики, либо один из них, представились ему сотрудниками службы безопасности ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с 15.12.2023 по 28.06.2024 года перевел денежные средства в общей сумме 2 823 920 рублей на указанные неизвестными лицами счета, в частности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1 376 200 рублей неосновательного обогащения и 20 927 рублей 77 копеек расходов по уплате государственной пошлины по делу
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание по делу не явился, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайств/заявлений суду не представил; в судебном заседании 10 апреля 2025 года согласился
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик фактически согласился с заявленными истцом исковыми требованиями, подтвердил факт заключения кредитного договора, получения по нему денежных средств, наличие и размер задолженности, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Адрес «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Горячий Ключ Краснодарского края обратился в суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 000 руб., процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
В результате произошедшего <ФИО> испытал нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях, беспокойстве, стрессе, в связи с чем истцом заявлено требование о компенсации морального вреда. Указанные
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном размере. В связи с указанным суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.10.2021 года между ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России») и <ФИО> в результате публичной оферты заключен договор (эмиссионный контракт № 38ТКПР21102000130651) на предоставление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что выплаченная Банком
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец адрес обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указал, что 30.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, МКАД
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, МКАД 69 км, с участием транспортного средства Toyta Venza, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора адрес <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Прокуратурой адрес в ходе изучения уголовного дела № 12201110001001560 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явилась, извещены надлежащим образом, направила своего представителя, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместителя прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа в защиту интересов пенсионера <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что постановлением
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2024 по заявлению <ФИО> следователем о СО УМВД России по Ненецкому автономному округу возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с тем, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Архангельской области и Ненецкого автономного округа в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца НСТ «Горняк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска представитель истца указал, что Некоммерческое садоводческое товарищество «Горняк»
Описательная часть
Представитель истца НСТ «Горняк» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, Некоммерческое садоводческое товарищество «Горняк» расположено
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд считает не состоятельным, поскольку 29.06.2022 года истец обратился за вынесением судебного приказа. В период рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа до его
Резолютивная часть
Исковые требования НСТ «Горняк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «ТСМ» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТСМ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 марта 2024 года между ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Котельничский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 477 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 26 071,64 руб. В
Описательная часть
Прокурор Гурская О.Д., действуя на основании поручения Котельничского межрайонного прокурора Кировской области, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> 13.12.2024 внесены денежные средства в общем размере 477 000 руб. на банковский счет
Резолютивная часть
Исковые требования Котельничского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 145000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.07.2024г. по день фактической
Описательная часть
Процессуальный истец в лице помощника прокурора Дзержинского района города Новосибирска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец доказал, что имущество <ФИО> (денежные средства в размере 145 000 руб.) приобретены ответчиком. Указанный факт подтверждается материалами дела. Поскольку истцом доказано поступление
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики в защиту интересов пенсионера <ФИО> удовлетворить